Цена и ценнобразование (стр. 31 )

ВЫВОДЫ

Экономическая рента - это цена, уплачиваемая за пользование землёй и другими природными ресурсами, совокупное предложение которых строго фиксировано. Будучи разновидностью цены, рента имеет двойное определение: со стороны собственника она представляет собой регулярно получаемый от природного ресурса доход, со стороны покупателя (арендатора) - денежную сумму, выплачиваемую за пользование данным ресурсом.

Рентные платежи отличаются от цен на другие производственные ресурсы уникальными условиями предложения земли. Цена, уплачиваемая за трудовые и другие неземельные ресурсы, выполняет побудительную функцию: высокая цена стимулирует увеличение предложения, низкая цена, наоборот, сокращает его. Совсем не так с землёй: по мере изменения ренты кривая предложения не поднимается и не опускается, она остаётся неизменной. Стало быть, рента как цена не выполняет стимулирующей роли и поэтому оказывается излишком в том смысле, что земля имелась бы в экономике в целом даже при отсутствии всех рентных платежей.

Фиксированный характер предложения земли означает, что спрос выступает единственным действенным фактором земельной ренты. Спрос на землю как на сельскохозяйственный ресурс зависит от цены продукции, выращенной на данном участке земли, и производительности земли, которая определяется количеством и качеством ресурсов, используемых в сочетании с землей, и ценами на них.

Существуют альтернативные варианты использования земли: её можно использовать как сельскохозяйственные угодия, для добычи полезных ископаемых, строительства промышленных и гражданских объектов и т. д. Поэтому, несмотря на бесплатность земли и безальтернативность её использования для общества, с точки зрения отдельного предприятия земля имеет альтернативные варианты применения, а рентные платежи выступают как издержки.

Ссудный процент - это цена, уплачиваемая за использование денег. С точки зрения теории ссудного процента, общий спрос на деньги включает спрос на деньги для сделок и на деньги со стороны активов. Совокупный спрос на деньги зависит прямо пропорционально от объёма номинального валового национального продукта и обратно пропорционально - от ставки процента. Предложение денег в основном определяется кредитно-денежной политикой государства.

Ставка ссудного процента зависит от риска за ссуду, срока, на который она выдаётся, её размера, системы и уровня налогообложения, ограничения условий конкуренции на денежном рынке. В свою очередь ставка процента влияет на объём производства товаров и услуг, а также на размещение капиталов между территориями, отраслями и предприятиями.

Предпринимательский доход и экономическая прибыль - это доли дохода физических лиц (предпринимателей), которые обеспечивают экономику предпринимательскими ресурсами. Предпринимательский доход - это минимальная плата предпринимателю, необходимая для того, чтобы удержать его в какой-то конкретной отрасли; она как нормальная, или справедливая, прибыль, будучи издержками, входит в экономические издержки производства. Экономическая, или чистая, прибыль - это разница между доходом от продажи и экономическими издержками. Её источники - нестрахуемый риск, связанный с организацией и управлением экономическими ресурсами и инновациями, а также монопольная власть.

Вопросы для самопроверки

Что такое экономическая рента?

Чем отличается рентные платежи от цен на другие ресурсы?

Какую форму имеет кривая предложения земли и почему?

Изменяется ли кривая предложения земли и почему?

Назовите единственный действенный фактор цены земли.

Как земельная рента регулирует альтернативные варианты использования земли? В каких отраслях эффективнее использование земли и почему?

Как рассчитывается цена земли?

Каким образом можно препятствовать урбанизации земли?

Что означает ставка ссудного процента?

Какие факторы определяют цену кредита?

На что влияет ставка ссудного процента?

Какую форму принимает цена предпринимательского ресурса?

Назовите причины существования экономической прибыли.

РАЗДЕЛ V. ЦЕНОВАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА

ТЕМА 11. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦЕН В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ

1. Опыт либерализации цен в постсоветской России

К концу 1991 г. экономическое положение России настолько ухудшилось, что иной альтернативы, чем качественный прорыв в рынок, уже не осталось. После распада СССР возможности эволюционных преобразований в стране были исчерпаны. Поэтому для выхода из кризиса было применено универсальное комплексное средство под названием «либерализация». Структура его такова: приватизация собственности плюс либерализация цен. Другими словами, российскую экономику предполагалось возродить путем, с одной стороны, продажи государственной собственности в частную с тем, чтобы провести демонополизацию экономики, и, с другой, - освобождения цен из-под диктата центра. Реформаторы считали, что после таких институциональных изменений цены в стране вырастут в 10-15 раз и остановятся. Это будет свидетельствовать о появлении в раскрепощённой экономике зачатков рыночных отношений, которые будут способствовать возрождению хозяйственного организма.

Чековая (ваучерная) приватизация и либерализация цен, начатые в январе 1992 г., до основания потрясли устои закосневшей экономической системы, отягощенной непомерными оборонными расходами. Во-первых, цены выросли в 5-10 тыс. раз и продолжают расти, хотя темпы инфляции резко упали. В настоящее время внутренние цены на многие товары и услуги превзошли мировые цены. Кстати, аналогичную, форсированную динамику цены имели в годы гражданской войны 1918-21 гг. Во-вторых, взлёт цен обернулся стремительным падением совокупного спроса, то есть того объёма жизненных благ, который может быть куплен при сложившемся уровне цен. В-третьих, в народном хозяйстве развернулись опасные процессы обвального сокращения масштабов производства во всех направлениях. Опасность исходит не от снижения валовых показателей производства стали, нефти, газа, цемента, минеральных удобрений, пшеницы, молока и многих других продуктов, по которым Советский Союз занимал первое место в мире, а по темпам их падения, поскольку резкие перепады способны вызвать коллапс экономики. В-четвёртых, негативными оказались и социально-психологические последствия реформы, потому что определённая часть населения, испытав значительное ухудшение качества жизни, разуверилась в демократических преобразованиях.

Анализируя нынешнее положение дел в стране, оппоненты утверждают, что в результате бездарного научного обеспечения и руководства реформа полностью провалилась, отбросив общество на многие десятилетия назад. Переход к рынку, считают они, надо было начинать не с либерализации цен, а с приватизации государственной собственности. На наш взгляд, данный аргумент не состоятелен. Дело в том, что приватизация как база демонополизации - длительный временной процесс. Кроме того, либерализация цен служит предпосылкой приватизации, ибо нельзя продать имущество, объективно не оценив его, а для оценки нужна нормальная финансово-экономическая среда. Уже поэтому приватизация и демонополизация не могут предшествовать либерализации цен.

Однако финансовая стабилизация в России оказалась недостижимой в короткий срок, прежде всего потому, что переход от подавленной инфляции к открытой, происшедший после января 1992 г., сразу обнаружил её не монетарный, а преимущественно институциональный и структурный характер. Именно глубина деформаций в структуре российской экономики, образовавшихся в советский период, сделала неизбежным инфляционный взрыв в стране в процессе перехода к рынку. Его можно было предвидеть.

Получив свободу от центра, отечественные товаропроизводители пошли по пути наименьшего сопротивления - стали спешно сокращать производство, поскольку в бесконкурентной, а по существу, монопольной среде, каковой была советская экономика, прибыль наращивается за счёт взвинчивания цен. В этом кроется объяснение того, казалось бы, парадокса макроэкономики, о котором говорят некоторые авторы: вместо привычной ситуации, когда под воздействием роста цен спрос закономерно сокращается, а предложение увеличивается, складывается совершенно иная тенденция - кривые совокупного спроса и предложения развиваются в одном и том же, нисходящем, направлении.

Всё смешалось в развороченной экономике: перестали работать обычные стимулы, исчезла заинтересованность в расширении производства. Стремительный рост цен устранил ажиотажный спрос, и производители столкнулись с серьёзными трудностями сбыта. Свободные цены при падающем производстве подорвали старые рычаги управления, а рыночные регуляторы ещё не сложились. Инфляция спроса сменилась инфляцией издержек, а отпущенные цены стали ценами не равновесия, а монополии производителя и посредников. Ценовые диспропорции не сглаживаются и не исчезают, но, напротив, сохраняются и нередко усиливаются.

И здесь особую роль должен сыграть регулирующий потенциал государства. Содержание, ход и результативность реформы в решающей степени зависят от эффективного участия и целенаправленного воздействия правительства и его структур, от авторитета и поддержки на всех уровнях государственной власти. Речь идёт о государственном регулировании цен. Именно государственное регулирование цен служит тем основным звеном, которое определит будущее рыночных преобразований в стране. При этом необходимо отметить, что государственное регулирование цен и государственное декретирование, или прейскурантирование цен, которое осуществлялось в советской экономике, - это разные вещи. Между ними столько же общего, сколько, скажем, между естественным ростом живого организма, обеспечиваемого благоприятным сочетанием жизненных факторов, и его вытягиванием посредством приложения физической силы.

Мы не склонны строго судить противников государственного регулирования: на памяти у них жесткая и достаточно тупая система назначения цен, которую использовал Госкомцен. Все знают, что это такое. Но в данном случае речь идёт совсем о другом - не о прейскурантировании цен, а о разумном механизме их регулирования путём опосредованного воздействия на динамику спроса, предложения и денежного обращения. Мировой опыт учит, что экономический кризис нельзя изжить без государственного регулирования цен. Чем тяжелее и продолжительнее кризис, тем властнее регулирование. Преодолели кризис - государство отпускает цены.