Мой ХХ век. Воспоминания (стр. 25 )

Никакой ностальгии по оставленной должности директора я не испытывал. Между Юрием Сергеевичем и мной сложились отношения полного взаимопонимания. В текущие дела я, разумеется, не вмешивался, но когда требовались мой совет или помощь, Юрий Сергеевич ко мне обращался, мы вместе обсуждали сложившуюся ситуацию или действия, которые следует предпринять. Я рекомендовал ему оставить Валентину Васильевну Савину в качестве помощника директора, за что он меня потом неоднократно благодарил. Отношение ко мне в коллективе не изменилось. Я всегда во всех вопросах продолжаю находить взаимопонимание, а в случае необходимости и помощь.

Пятилетний срок полномочий истекал в 2003 г. Снова был объявлен конкурс. Пять лет работы Юрия Сергеевича в должности директора подтвердили правильность моего выбора. В очень непростых условиях он быстро освоился с новыми обязанностями и много сделал для обеспечения нормальной работы Института, несмотря на постоянно испытываемые финансовые и другие трудности. Заметно повысился и содержательный, и полиграфический уровень информационных изданий, появились информационные новинки. В Институте было проведено несколько интересных научных конференций, получивших в стране широкий резонанс. Было сделано и многое другое. На конференции научных сотрудников Института 10 апреля 2003 г. деятельность Юрия Сергеевича в качестве директора получила высокую оценку, и он был рекомендован в качестве кандидата на должность директора на новый пятилетний срок. Президиум РАН 27 мая единогласно утвердил его в этой должности.

прилагает большие усилия для поддержания Института не только «на плаву», но и для развития новых перспективных направлений в информационной деятельности. Издания Института стали по содержанию более глубокими, а по внешнему оформлению более привлекательными. С различными трудностями Юрию Сергеевичу приходится сталкиваться практически каждый день. Многие из них он успешно преодолевает, но была и остается проблема, перешагнуть через которую пока невозможно. Речь идет о кадрах. В семидесятые годы ИНИОН был одним из самых молодежных в Академии. За прошедшие годы коллектив сильно постарел, а приток молодых специалистов ограничивает, прежде всего, низкая заработная плата. Резко поредело число сотрудников в библиотеке Института. Одни нашли более высокооплачиваемую работу, другие ушли на пенсию, третьи скончались. Этот процесс, к сожалению, происходит и в основных информационных отделах. Все человеческие потери перечислить на страницах воспоминаний невозможно, но не могу не сказать доброе слово о тех коллегах, с которыми особенно тесно сотрудничал, создавал Институт, делил и радости и горечи.

Более четверти века проработал с Леонидом Константиновичем Шкаренковым. Он был одним из тех сотрудников, на которых я опирался в создании системы информационных изданий. Опыт Леонида Константиновича в области научной журналистики и издательской деятельности был исключительно весом.

Меня и Леонида Константиновича сближало многое, в том числе и переплетение дат и событий автобиографического характера: мы родились в 1921 г.; оба в 1936 г. вступили в комсомол; в 1939 г. закончили десятилетку и были призваны на действительную военную службу в Красную Армию. В
1940 г. я участвовал в освободительном походе Красной Армии в Бессарабию, а Леонид Константинович находился в войсках, введенных в Прибалтику. Боевое участие в Великой Отечественной войне мы приняли 22 июня 1941 г.; в 1942 г. вступили в партию; оба, несмотря на ранения, остались живы. Нам повезло – большинство наших сверстников, призванных в армию в 1939 г., погибли.

Большие знания, широта взглядов Леонида Константиновича привлекали многих. Я не раз обсуждал с ним самые острые вопросы, связанные с политической и экономической ситуацией в стране и в период горбачевской перестройки и после прихода к власти .

В 1990 г. ушел из жизни профессор Николай Никанорович Разумович. Это была тяжелая, трудно восполнимая утрата. Он начал работать в Институте в 1976 г. уже будучи зрелым ученым и много сделал для развития правового и политологического направлений в информационной деятельности, внес свежую струю в работу Ученого совета, большое внимание уделял научному росту молодых научных сотрудников. С его именем связано дальнейшее развитие международных научных связей Института. В коллективе Николая Никаноровича уважали, считались с его мнением. Он был очень интересным, вдумчивым собеседником.

В 1999 г. не стало Вильяма Ризатдиновича Хисамутдинова – главного конструктора АИС ИНИОН. Им было очень много сделано для автоматизации информационных процессов в Институте и в центрах информации академий наук союзных республик. Тихонов, рекомендуя его на работу в Институт, назвал «звездой первой величины» в вопросах автоматизации. Рекомендацию академика он вполне оправдал, работал самоотверженно и очень эффективно. Уход Вильяма Ризатдиновича из жизни был неожиданным, я его тяжело переживал. Трудно провожать в последний путь человека, с которым связано столько лет совместной работы в Институте, поиски и интересные решения, воплощение в жизнь многих пионерских начинаний в области автоматизации.

В 2001 г. не стало Вадима Александровича Глинского, проработавшего в Институте более 30 лет. Он был крупным специалистом в области каталогизации, очень энергичным человеком, всегда жившим интересами всего коллектива. Им было много сделано в период освоения нового здания Института. Вадим Александрович всегда был безотказен в работе, принимал активное участие в общественной жизни. Его знали, уважали, любили.

В начале 2004 г. внезапно скончался профессор Федор Михайлович Березин, с 1972 г. возглавлявший в Институте Отдел языкознания. Он был человек с тяжелой судьбой – его жизнь можно назвать подвигом. В школьные годы в результате несчастного случая он потерял ноги. Эта трагедия не сломила его, он успешно окончил школу и нашел силы уехать в Москву учиться. Федор Михайлович никогда не говорил о своей инвалидности. Шли годы, и он стал доктором филологических наук, известным лингвистом, пользующимся большим уважением среди российских и зарубежных коллег. Публикуемые его Отделом информационные издания всегда пользовались большим спросом, широко использовались в учебном процессе в средней и высшей школе. Федор Михайлович навсегда останется в нашей памяти не только как крупный ученый, но и как очень добрый, приятный человек и верный друг.

С именем Лидии Александровны Богдановой в Институте связано очень много. Она была до конца предана библиотечному делу, которому служила почти 50 лет. В ее обязанности входила организация работы двух читальных залов и пяти читательских кабинетов, абонементной службы. При ее активном участии в Институте было проведено более двухсот выставок отечественной литературы и многочисленные целевые выставки зарубежных книг. Их значение было очень велико – они открывали многим читателям целые пласты неизвестной ранее литературы по социально-экономическим и гуманитарным проблемам. Читатели знали и уважали Лидию Александровну, обращались к ней со множеством вопросов и всегда находили отклик, получали совет или помощь. Ее характерной чертой была высокая ответственность в работе. Вникая во все тонкости библиотечного дела, она действовала быстро, но без суматохи, всегда сохраняла спокойствие и достоинство.

В памяти всех сотрудников ИНИОН Лидия Александровна останется как человек безгранично преданный любимому делу. Я ее звал «хозяйкой третьего этажа». Трудно до конца осознать размеры утраты. После ее ухода из жизни третий этаж осиротел.

В истории ИНИОН навсегда сохранятся имена , , и многих других сотрудников, заслуживших своим трудом всеобщее уважение.

Советник Российской академии наук

После освобождения от должности директора ИНИОН я был назначен советником РАН, а кроме того, продолжал руководить в Институте Отделом глобальных проблем. Освобождение от административных обязанностей — гора, свалившаяся с плеч.

В мае 1998 г. в ИНИОН состоялась научная конференция «Библиотечно-информационное обеспечение в области социальных и гуманитарных наук на пороге XXI века», посвященная 80-летию Фундаментальной библиотеки Института. Вступительное слово новый директор попросил произнести меня. Это было одно из последних моих выступлений перед коллективом. Я решил остановиться на истории возникновения библиотеки.

Фундаментальная библиотека была создана в 1918 г. вместе с Социалистической академией и постепенно превратилась в одно из крупнейших хранилищ книг в стране, в сокровищницу знаний. Она формировалась на основе фондов многих публичных библиотек и частных коллекций, а также обязательного экземпляра всех издаваемых в советской России книг и журналов. За 80 лет сменилось несколько директоров библиотеки. И это естественно. Упомяну только фамилии трех ученых, возглавлявших библиотеку, которые, с моей точки зрения, внесли наибольший вклад в ее развитие. В конце 1922 г. библиотеку возглавила Генриетта Карловна Дерман. Она получила специальное библиотечное образование в колледже Симмони (Бостон, США) и имела четырехлетний опыт работы в славянском отделе Библиотеки конгресса США. С ее именем связаны разработка библиотечной структуры, упорядочение фондов и многое другое, что позволило библиотеке стать настоящей научной лабораторией. В Архиве сохранилось высказывание о том, какой она видит новую научную библиотеку. Такая библиотека, по ее мнению, должна активно участвовать в работе Академии путем планомерного подбора литературы, именно той, которая нужна Академии, ее обработки и систематизации, организации справочной работы и профильных библиографических изданий. Так она и действовала. При ее энергичном участии фонды библиотеки пополнились многими ценными изданиями.

В 1936 г. библиотека вошла в состав Отделения общественных наук Академии наук СССР и получила название ФБОН. В 1940 г. директором библиотеки стал Дмитрий Дмитриевич Иванов, большой знаток книги, крупнейший специалист в области библиографической деятельности. В этот период в фондах библиотеки находилось уже 2766 тыс. библиотечных единиц. много сделал для спасения фондов ФБОН в годы войны и дальнейшего ее развития в послевоенный период.

В 1949 г. директором ФБОН был назначен Виктор Иванович Шунков, работавший до этого заместителем директора Института истории. Его деятельность в ФБОН была плодотворной и продолжалась почти 20 лет. Он был избран членом-корреспондентом АН СССР.

В 1969 г. ФБОН была передана ИНИОН, что имело большое значение как для становления нового Института, так и для развития самой библиотеки. Накануне упомянутой конференции корреспондент «Независимой газеты» взял у меня интервью, в котором, в частности, задал вопрос: «Институт при библиотеке или библиотека при Институте?». Ответил, что библиотека при Институте, но это нисколько не принижает ее роли и значения. Речь идет о взаимодействии, которое взаимно полезно, взаимно обогащает. В этом вся суть.

Фундаментальная библиотека широко известна в мире. Велика ее роль в науке. Приведу весьма любопытный рассказ известного французского историка, профессора Мориса Эмара – директора Дома наук о человеке в Париже[73]. В сентябре 1997 г., во время моей командировки во Францию, он рассказал, что недавно решил выяснить, какую библиотеку в нашей стране ученые-обществоведы считают лучшей. В этих целях было проведено своего рода социологическое исследование: всем приезжающим в Дом наук о человеке российским специалистам задавали соответствующий вопрос, и подавляющее большинство назвали Фундаментальную библиотеку ИНИОН. Профессора Московского университета спросили, как он поступит, если в его руках окажется книга, и это будет единственный экземпляр в России: оставит ее в личной коллекции или передаст в библиотеку МГУ?

Ответ был следующий: «Прочитаю и передам в Фундаментальную библиотеку ИНИОН – там она принесет больше пользы».

Морис Эмар подчеркнул, что результаты опроса подтверждают и его личное мнение о Фундаментальной библиотеке ИНИОН. Такая оценка была воспринята мною с большим удовлетворением. Естественно, что я воспользовался случаем, чтобы рассказать о ней на конференции.

Впервые за 50 лет работы в Академии я получил возможность полностью сосредоточиться на научной работе. В центре моих научных интересов продолжали оставаться экономические преобразования, развернувшиеся в большинстве государств мира в последней четверти ХХ в. Эти исследования, как уже писал выше, начал в середине 80-х гг. Теперь предстояло их продолжить и развить.

Основное внимание решил уделить изучению общих закономерностей и специфических особенностей приватизации в странах с разным уровнем государственного участия в экономике. В 1998 г. при поддержке Российского гуманитарного научного фонда в соавторстве с опубликовал книгу «Приватизация в глобальном контексте. Опыт критического исследования», в которой нами были рассмотрены теоретические и концептуальные вопросы приватизации как глобального феномена экономической политики. В книге получили научное осмысление исходные политические предпосылки, послужившие импульсом к переоценке роли и места государственной собственности в экономике.

На основе проведенных исследований мною был сформулирован принципиальный вывод о том, что в системе государственной экономической политики приватизацию не следует рассматривать как односторонний и необратимый процесс; скорее, она представляет собой лишь одну из форм непрерывной взаимной диффузии государственной и частной собственности.

В том же 1998 г. в вводном очерке к исследованию «Государственная собственность и приватизация во Франции», озаглавленном «Восьмидесятые и девяностые годы во Франции: от масштабной национализации к поэтапной приватизации», были проанализированы особенности трансформации приватизационной политики Франции в условиях прихода к власти левых политических сил, переоценки отношения к приватизации со стороны влиятельных общественных и профсоюзных организаций и т. п.

Характерная особенность моих личных или выполненных под моим руководством публикаций по проблемам приватизации состояла в том, что они содержали конкретные выводы, которые могли быть использованы при проведении дальнейшей приватизации в России, особенно когда речь шла об оценке приватизируемого имущества, об организации конкурсов, о прозрачности самого процесса трансформации отношений собственности и т. п. К сожалению, этого не произошло.

В 1999 г. издательство ИНИОН РАН публикует мою монографию «Экономические преобразования во Франции накануне XXI века» объемом около 20 п. л. Этот труд, при написании которого были использованы многие действительно уникальные источники, явился плодом научных изысканий во время трех научных командировок во Францию. В книге, ставшей первой в отечественной литературе монографической работой, посвященной особенностям французской приватизации, развернута широкая панорама экономической жизни этой страны в последней четверти ХХ в. В ней, наряду с национализацией и приватизацией, раскрыт целый комплекс политических и социальных проблем, характерных для Франции в рассматриваемый период. Монография была с интересом встречена российской научной общественностью.

В следующем, 2000 г. в издательстве ИНИОН РАН вышла в свет коллективная монография «Приватизация в Великобритании: социально-экономический и политический анализ», которую открывает мой вводный очерк «Приватизация в Великобритании и мировая приватизационная волна конца ХХ века». Монография была написана на основе обширного материала, собранного во время научной командировки в Лондон вместе с . И не только полученного в библиотеках из просмотренных многочисленных книг, статей и статистических публикаций, но и почерпнутого из бесед с британскими экономистами.

Великобритания, как известно, была фактически первой страной мира, где в рамках экономических реформ была проведена обширная приватизация государственного сектора. Опыт британской приватизации оказался востребован более чем в восьмидесяти странах мира. Несомненный интерес он представляет и для России, где в начале XXI в. на повестку дня поставлен вопрос о необходимости приватизации естественных монополий (электроэнергетика, железнодорожный транспорт, связь), в чем британские приватизаторы особенно преуспели. Не менее ценным — как с научной, так и с практической точки зрения — является содержащийся в книге анализ результатов британского эксперимента в области приватизации жилья и сферы образования.

В 2002 году в Отделе глобальных проблем ИНИОН были подготовлены и опубликованы два сборника рефератов и аналитических обзоров: «Особенности приватизации в отдельных регионах и странах мира» и «Особенности приватизации в странах Восточной Европы». В первом сборнике я выступаю соавтором четырех обзоров, а во втором — ответственным редактором и автором предисловия. В 2003 году опубликован сборник обзоров «Приватизация в России и странах СНГ».

Таковы научные результаты, с которыми я вступил в третье тысячелетие.

* * *

Хотя в последние годы ХХ века от активной научно-организационной деятельности я отошел, абстрагироваться от общей ситуации в стране было невозможно. Даже при наличии такого желания телевидение, радио и пресса не позволили бы этого сделать.

Детальный анализ внутренней и внешней политики государства выходит за рамки моих воспоминаний. В этих заключительных строках я набросал лишь отдельные штрихи, отражающие мое видение происходивших в стране событий. Признаюсь: меня очень волнует судьба России.

Тяжело было наблюдать, как разрушалась в 90-е годы экономика некогда великой страны, повсеместно расцветала коррупция, «из ниоткуда» появлялись долларовые миллионеры и миллиардеры, за бесценок скупавшие народное достояние.

Продолжались нападки и на Российскую академию наук. Ученым становилось все труднее работать. Многие перспективные научные исследования, особенно в области естественных наук, которые могли бы составить славу России, пришлось свернуть или вовсе прекратить из-за недостатка финансирования. Нищенская заработная плата заставляла многих научных работников уезжать за границу. В университетах США, Израиля, некоторых европейских стран стали возникать лаборатории, почти полностью укомплектованные бывшими советскими специалистами.

В 90-е годы почти треть населения страны оказалась за чертой бедности. Во главе государства по-прежнему оставался , которого умело использовало в своих корыстных интересах его ближайшее окружение, так называемая «семья». Попытки импичмента президента, предпринимавшиеся коммунистами, не имели успеха.

В этих условиях решение Ельцина уйти в отставку, назвав своим преемником , который в тот момент возглавлял правительство, вызвало вздох облегчения. Возникла надежда на перемены к лучшему.

Однако уже Указ, подписанный Путиным 31 декабря 1999 г., в качестве исполняющего обязанности Президента России, показал, что он не свободен в своих поступках, связан условиями, навязанными Ельциным. Этим Указом гарантировалась неприкосновенность не только самому Ельцину, но и членам его семьи. Все совершенные ими деяния, приведшие Россию к катастрофе, остались безнаказанными.

Вся страна с напряжением следила за событиями конца 1999-го и начала 2000-го года. Президентские выборы выиграл уже в первом туре. Инаугурация нового Президента России прошла в Кремле в очень торжественной обстановке.

Как выяснилось позднее, у не было своей команды. Потребовалось время, и не малое, для ее создания. Первоначально главой правительства был утвержден – явный ставленник «семьи». На годы затянулось освобождение от обязанностей главы президентской администрации – личности одиозной, причастной ко многим антинародным решениям ельцинского периода.

Я ожидал, что будет дана оценка деятельности , несущего прямую ответственность за ошибки и преступления, совершенные при проведении приватизации, но этого не произошло. По моему мнению, причина была все та же – продолжающееся вмешательство «семьи». Все это обескураживало и угнетало.

После переизбрания на второй президентский срок отношение к Российской академии наук постепенно становилось более объективным. Улучшилось ее финансирование, хотя бюджет всей Академии остается по-прежнему жалким и сравним с бюджетом среднего университета США. Заработная плата ученых в России по-прежнему много ниже зарплаты чиновников. При этом отдача российских специалистов, работающих в системе Академии наук, даже несмотря на все потери последних лет, во много раз превышает научные результаты любого американского университета. К сожалению, одни этого не понимают, а другие не желают видеть.

И тем не менее, в самое последнее время наметились признаки возрождения российского научного потенциала. Был образован «Фонд содействия отечественной науке», который ежегодно на конкурсной основе определяет победителей в номинациям «Выдающийся ученый РАН», «Лучший доктор наук РАН», «Лучший кандидат наук РАН», «Лучший аспирант РАН». Это реальная материальная и моральная поддержка.

Однако нападки на Академию со стороны руководства и аппарата ряда министерств и средств массовой информации продолжаются. Были попытки ее бездумного административного реформирования, изменения Устава, лишения собственности (именно она многим не дает покоя), обложения непосильными налогами и т. д.

По вполне разумному решению , принятому им в ходе встречи с Президентом РАН , предложения по совершенствованию деятельности Академии поручено подготовить Президиуму РАН. Это означает, что реформа будет проводиться не чиновниками, а самими учеными. Работа в этом направлении ведется. Глубокие демократические принципы, заложенные в РАН с самого ее основания, должны сохраниться. Речь идет о самоуправлении, выборности и научной свободе.

В процессе реформирования Академии следует учитывать новые условия, в которых приходится осуществлять научную деятельность. Государство своими законами должно стимулировать промышленность к востребованию и использованию достижений науки. понимает значение инноваций и современных высоких технологий, которые невозможны без большой науки. Поддерживает он и создание в стране технопарков. Только на такой основе экономика может реально подняться, и Россия займет достойное место в мире.

ЭПИЛОГ

Я мечтал дожить до XXI века, и эта мечта сбылась. В 2001 г. 2-го июля мне исполнилось 80 лет. Друзья и коллеги настоятельно советовали, чтобы эта дата была торжественно отмечена. После некоторых колебаний я согласился.

Юбилейное заседание Ученого совета ИНИОН открыл Юрий Сергеевич Пивоваров. Не без волнения я вышел на трибуну. Мой обзорный доклад «Государственная собственность в России в ХХ столетии» был выслушан с большим вниманием.

Начались поздравления. Первым выступил от имени Президиума РАН и лично от президента академик Геннадий Андреевич Месяц. Тепло поздравили меня академик Александр Александрович Фурсенко, с которым я сотрудничаю и дружу более 30 лет, и другие ученые. На столе президиума постепенно росла горка адресов в разноцветных папках, для букетов цветов не хватало места.

После окончания заседания Ученого совета поздравления продолжались за праздничным столом. Друзья произнесли много добрых слов. Мне было приятно, что на моем торжестве присутствовали все члены моей семьи. Среди них находился и мой одиннадцатилетний внук Митя. Праздник удался!

Дорогим для меня подарком стала книга «Собственность в ХХ столетии», изданная к юбилею и посвященная мне. Она открывалась вступительной статьей , и , в которой был кратко изложен мой жизненный путь. Содержание книги составили доклады одноименной конференции, проведенной в начале декабря 2000 года.

После возвращения домой приподнятое настроение сохранилось. Понимание, что закончился большой этап жизни, уже неповторимый, пришло несколько позднее. Возникли разные мысли… «На помощь» пришли строчки из моего собственного стихотворения:

Привычка давняя горенья,

Активной жизни и побед

Зовет отбросить прочь сомненья

И позабыть о счете лет!

Повторил про себя эти строки и решил, что и сегодня не следует вспоминать «о счете лет». Ведь есть еще силы, есть планы, есть желания. Это означает, что я не исчерпал себя до конца и следует продолжать работать, искать и находить новые подходы к изучению интересующих меня научных проблем.

Хочу здесь отметить, что жизнь моя не протекала гладко – бывали и трудные минуты. Иногда казалось, что почва уходит из-под ног, но находились добрые и влиятельные люди, которые поддерживали меня. В 1948 году мое стремление стать дипломатом разбилось где-то в стенах КГБ. Предстоял крутой поворот в жизненных планах. Я переживал случившееся. Теперь вижу, хотя кому-то это может показаться парадоксальным, что тогда и мне, и моей жене повезло.

Если бы мое первое назначение в газету «За прочный мир, за народную демократию», которая издавалась сначала в Белграде, а затем в Бухаресте, состоялось, то это могло бы помешать Марианне защитить кандидатскую диссертацию. Если бы защита и состоялась, то жена вряд ли бы смогла применить свои знания. Смириться с этим было бы очень трудно. В то время мы этого не понимали.

Работа Марианны в Московском университете была очень интересной и плодотворной. Она — автор двух книг и других публикаций. Одна из книг — «Теория волн» — выдержала два издания и продолжает пользоваться спросом. Марианна Брониславовна создала и длительное время читала два курса лекций по специальным разделам физики. Ей посчастливилось работать на одной кафедре с такими выдающимися учеными, как Леонид Максимович Бреховских, Рем Викторович Хохлов, Леонид Вениаминович Келдыш. И сегодня она не забывает физический факультет. Ее там помнят и уважают. Если бы я увез жену за границу, ее научная судьба сложилась бы по-другому, многое, скорее всего, было бы упущено.

Приступив к работе в Президиуме АН СССР, я скоро понял, что Академия может стать для меня родным домом на всю жизнь, но для этого необходимо многое познать, многому научиться, найти свою нишу — и только тогда предо мной распахнутся двери большой науки. К пятидесяти годам я многого достиг, но в Отделении экономики для меня сложилась тупиковая ситуация. Вывел меня из нее новый крутой поворот, осуществленный по инициативе академика Сергей Леонидовича Тихвинского и при поддержке академиков и . В результате я был избран действительным членом Академии по Отделению истории. Здесь я обрел новых друзей, новых коллег. Ими стали, наряду с и , с которыми я много лет находился в контакте, и другие члены Отделения. Смена обстановки открыла новые возможности, обеспечила духовный подъем, благоприятно отразилась на моей директорской деятельности и на научной работе.

С тех дней прошло двадцать лет. В этот период было сделано много полезного, и я испытываю чувство удовлетворения. Мои научные публикации, как правило, находили заинтересованных читателей. Внесен вклад в расширение в Академии и других научных центрах страны изучения российской и мировой экономической истории. Перечисление можно было бы продолжить, но в том нет нужды – все подробно описано в книге.

Недавно совершенно неожиданно я оказался востребован и для других дел. Оказалось, что в Казани меня помнят (чему, конечно, способствует академическое звание). Правительство России утвердило меня членом Оргкомитета по празднованию 1000-летия Казани, которое состоится в августе 2005 года. Принимать активное участие в подготовке празднования юбилея родного для меня города — дело и интересное, и почетное.

Когда я писал эти заключительные строки «Воспоминаний», получил правительственную телеграмму от президента РАН . Он тепло поздравлял меня с награждением орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени. Я испытал двойную радость: и от очень высокой награды, и от внимания со стороны Юрия Сергеевича.

Сигнальный экземпляр первого издания книги «Мой ХХ век» подписал на выпуск в свет в начале сентября 2003 г. Любой автор, наверное, испытывает приятное чувство, держа в руках только что привезенный из типографии том своих сочинений. Я не был исключением и с особым волнением, перелистывал страницы, на которых попытался запечатлеть события своей жизни. За полтора года работы над мемуарами, я вновь передумал, заново пережил то, что, казалось, уже давно ушло в прошлое.

Когда тираж был напечатан, много экземпляров книги раздарил друзьям, коллегам, знакомым. Первые отклики пришли уже в октябре. Все успевшие прочитать «Мой ХХ век» отмечали, что книга легко читается. Некоторые даже говорили: «Прочитал на одном дыхании». Не скрою, было приятно такое слышать.

В Институте научной информации по общественным наукам РАН, по инициативе его директора, 23 октября 2003 г. состоялась презентация книги, на которой присутствовало около ста человек. Выступали директор Института член-корреспондент РАН , академики , -Левин, , профессора -Андреева, , и другие. В выступлениях подчеркивалось общественное значение книги, богатство содержания. Были высказаны пожелания подготовить второе, расширенное издание.

Сразу же после презентации директор Издательства «Наука» доктор исторических наук и директор Производственно-издательского комбината ВИНИТИ , поздравив меня с публикацией «Воспоминаний», предложили взять на себя второе издание книги. Тогда я еще не был готов сразу дать положительный ответ. Решил подумать.

Через несколько месяцев, когда книга «отлежалась», прочитал ее заново и решил, что действительно есть основание для подготовки второго издания. В памяти возникли забытые, казалось, сюжеты, которые не попали в первое издание. Захотелось, прежде всего, подробнее рассказать о встречах и разговорах с Марианной в июле и августе 1939 г., о ее патриотическом поступке в годы Великой Отечественной войны. Появилось желание написать дополнительно о людях, с которыми я учился, работал и дружил. Несколько новых страниц решил посвятить развитию информационной деятельности в ИНИОН. Друзья порекомендовали поместить в книге еще несколько моих стихотворений. Насколько мои дополнения удачны – судить читателю.

Во время работы над вторым изданием полезными оказались рецензии на книгу, написанные академиком [74], членом-корреспондентом РАН [75] и профессором [76]. Не могу не упомянуть присланную мне книгу «Свет любви. Воспоминания об Александре Николаевиче Несмеянове». Я не знал об этой публикации. Марина Анатольевна, прочитав мои «Воспоминания», передала мне свою книгу со следующей надписью: «Я с радостью дарю Вам, Владимир Алексеевич, книгу воспоминаний о моем муже Александре Николаевиче… Здесь Вы найдете много-много мало кому известного о нашей с ним трудной и большой любви».

С интересом прочитал книгу и действительно узнал об Александре Николаевиче много нового, неожиданного и доброго. Я всегда относился к этому выдающемуся ученому и организатору науки с высоким уважением, ценил его внимание, отчетливо понимал, как много он сделал для развития Академии наук СССР, поддержки новых, перспективных научных исследований. Именно при нем на закрытом заседании Президиума Академии, на котором мне довелось присутствовать, рассматривался вопрос об ускорении работ по созданию искусственного спутника земли, о необходимости опередить в этом деле американцев! Основным докладчиком был академик .

 Несмеянов всегда казался несколько замкнутым, порой недоступным, как бы «застегнутым на все пуговицы». За внешней сдержанностью, официальностью Несмеянова трудно было разглядеть его внутренний мир. Теперь, после прочтения этой книги-исповеди, он предстал совсем в другом свете.

Любовь к Марине Анатольевне преобразила Александра Николаевича. Он стал лиричным, нежным, в нем проснулся поэтический дар. Я даже предполагать не мог раньше, что Александр Николаевич пишет стихи. В книге приведены десятки его стихотворений, посвященных Марине Анатольевне, а также ее собственные стихи. Большая, настоящая любовь озарила своим светом вторую половину жизни Александра Николаевича. Таково мое неожиданное открытые «другого» Несмеянова, которым я решил здесь поделиться.

За время, прошедшее после выхода в свет первого издания «Воспоминаний», в моей жизни произошли и другие важные и приятные события.

В 2003 г. Бюро Отделения историко-филологических наук утвердило меня председателем Научного совета РАН по российской и мировой экономической истории на новый срок. Задачи Совета – координировать научную работу в этой области, способствовать расширению соответствующих исследований в центре и на местах, регулярно проводить научные конференции, поощрять работу молодых исследователей. Для решения этих задач под моим руководством разработана Комплексная программа «Актуальные направления изучения экономической истории». Наряду с общими положениями, она содержит перечисление многих узловых проблем и тем российской и мировой экономической истории, требующих дальнейшей разработки. Программа должна стать ориентиром для историков при выборе направлений исследовательской работы.

Руководство работой Научного совета – одна из основных моих нынешних обязанностей. Надеюсь, что усилиями членов Совета будет сделан заметный вклад в развитие историко-экономических исследований во многих научных центрах страны. Этому должна способствовать открытость архивов, что позволяет осуществить новую трактовку многих проблем, ранее неправильно или недостаточно полно освещенных.

И еще об одном событии не могу не упомянуть. Когда уже завершал работу по подготовке к печати второго издания «Воспоминаний», в последний день января 2005 г. из очередного номера газеты «Поиск» я и жена узнали, что Попечительский совет Фонда поддержки отечественной науки назвал имена 11 победителей конкурса 2005 г. в номинации «Выдающиеся ученые». Среди лауреатов в области общественных и гуманитарных наук значилась моя фамилия и фамилия моего коллеги по Отделению историко-филологических наук академика . Дипломы лауреатов были вручены 6 апреля в торжественной обстановке президентом Российской академии наук, председателем Попечительского совета академиком , очень тепло меня поздравившим. Высокая оценка моей научной деятельности не только радует, но и обязывает ко многому.

Мои непосредственные научные интересы по-прежнему связаны с генезисом собственности и приватизацией. Тема эта неисчерпаема. Уже имеется большой задел для завершения обобщающей теоретической монографии, рисующей широкую панораму трансформации отношений собственности в конце ХХ – начале XXI века на примере основных государств мира, включая и Россию.

Обозначилось и новое направление исследований – социальные и экономические аспекты глобализации. В течение последующих трех лет в возглавляемом мной Отделе глобальных проблем ИНИОН РАН предполагается опубликовать по проблемам глобализации серию аналитических и реферативных сборников. В 2005 г. уже подготовлен первый из них, в котором рассматриваются особенности влияния глобализации на международные и региональные рынки труда, уровень занятости и безработицы.

Таковы мои научные планы на ближайшие годы.

* * *

Размышляя о жизни вообще и о прожитой мною, невольно возвращаюсь к известной истине, что все имеет свое начало и свой конец. Вспомнилось вдруг четверостишье из когда-то написанного мною стихотворения:

Я в философские глубины

Проникнуть никогда не мог,

Но знаю: жизнь и смерть едины,

И нет у нас иных дорог…

Да, дорога одна, но каждый человек проходит ее по-своему, по-разному. Одним все дается легко и просто. Другие достигают поставленной цели в результате больших усилий. Третьи всю жизнь плывут по течению. У каждого своя судьба, свои взлеты и падения, радости и горечи, порой трагедии. Все всегда тяжело переживают несправедливость. Это я испытал на себе…

Мой жизненный путь оказался достаточно длинным. Все, чего я достиг, досталось не просто. Кроме собственных усилий, многим я обязан жене. В жизни в целом и в становлении моем как ученого Марианна сыграла очень большую роль. Она поощряла мое стремление защитить кандидатскую и докторскую диссертации и в дальнейшем создавала условия, позволявшие заниматься творческой работой. Ее неуемной энергии хватило и на воспитание детей, и на многочисленные домашние дела, и на успешную педагогическую и научную работу в Московском университете. Когда я писал «Воспоминания», жена стала моим советником и доброжелательным критиком. Ее многочисленные и полезные замечания весьма помогли. Благодарность моя безгранична.

На вопрос, если мне его зададут: «Удалась ли ваша жизнь?», отвечу не раздумывая: «Да, удалась!»

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ к первому изданию................................................................ 3

Глава первая

НАЧАЛО ПУТИ

Пролог................................................................................................................. 7

Детские и школьные годы................................................................................ 10

Служу Отечеству............................................................................................. 20

Студенческие годы........................................................................................... 49

Глава вторая

В АППАРАТЕ ПРЕЗИДИУМА АКАДЕМИИ НАУК СССР

Работа в Управлении кадров........................................................................... 73

Перемены в работе Президиума АН СССР..................................................... 85

Новый этап в развитии Академии наук СССР..........................................

Первая научная степень..............................................................................

Добрые слова о друзьях................................................................................

Последние три года работы в Управлении кадров...................................

Глава третья

ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОКАМ

Я становлюсь международником...............................................................

Заключение соглашения с Национальной Академией наук США................

Две первые заграничные поездки.................................................................

Рабочие будни..............................................................................................

Делегация советских экономистов посещает США..................................

Текущие дела и непредсказуемые трудности.............................................

Празднование 300-летия Королевского общества в Лондоне...................

Реальная возможность перейти на другую работу..................................

Глава четвертая

НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ

Первое научное поручение............................................................................

Статистика — верный компас в дебрях экономического анализа...........

Участие в дипломатических переговорах на правительственном уровне

Перемены в руководстве Академии наук СССР.........................................

Новые уроки научной дипломатии.............................................................

Академический отпуск................................................................................

Чехословацкие путешественники пересекают СССР................................

Защита докторской диссертации.............................................................

Неожиданная командировка и необычное возвращение............................

Третья командировка в США.....................................................................

Очередные выборы в Академию наук СССР в 1966 году...........................

Глава пятая

АКАДЕМИЧЕСКОЕ ЗВАНИЕ КО МНОГОМУ ОБЯЗЫВАЕТ

Участие в Генеральной конференции ЮНЕСКО.......................................

Я начинаю работать в ИМЭМО................................................................

Мое опрометчивое решение и реакция академика .............

Участие в деятельности Международной ассоциации по экономической истории......................................................................................................................

Симпозиум, посвященный 150-летию со дня рождения К. Маркса...........

Как я чуть-чуть не стал китаеведом.........................................................

Две новые командировки во Францию.........................................................

Мне предлагают должность директора...................................................

Интересные встречи. Новые друзья...........................................................

Поездка вместе с академиком на ВДНХ...........................

Окончание работы в аппарате Президиума АН СССР............................

Последнее поручение президента................................................................

Глава шестая

НА ПОСТУ ДИРЕКТОРА ИНСТИТУТА

Разработка программы действий.............................................................

Новое здание................................................................................................

Первые итоги обнадеживают....................................................................

Книги двинулись в поход..............................................................................

Переезд в новое здание.................................................................................

Некоторые особенности информации в области общественных наук....

Пять лет, преобразившие Институт........................................................

Автоматизация информационных процессов — веление времени.............

Координация информационной деятельности — одна из основных задач Института......................................................................................................................

Глава седьмая

МОЙ ОПЫТ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО

СОТРУДНИЧЕСТВА УЧЕНЫХ СНОВА ВОСТРЕБОВАН

Неожиданное предложение........................................................................

Двадцатилетний вклад в деятельность Венского центра........................

Сотрудничество центров обществоведческой информации

социалистических стран.............................................................................

Многотомная библиография по уралистике.............................................

Глава восьмая

ВКЛАД В ИЗУЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ

Основные итоги научной работы в 70–80-е годы.....................................

Выборы в академики — дело тонкое..........................................................

Во главе Научного совета АН СССР по экономической истории............

Глава девятая

НЕСОСТОЯВШАЯСЯ ПЕРЕСТРОЙКА

И РАСПАД СОВЕТСКОГО СОЮЗА

Потрясения 80-х годов................................................................................

Политические всплески в коллективе ИНИОН...........................................

Тяжелые события 1991 года......................................................................

Борьба за выживание Института в 90-е годы.........................................

Моя работа в должности директора подходит к концу.........................

Советник Российской академии наук.........................................................

ЭПИЛОГ......................................................................................................

[1] «Вишневый сад в цвету и первая любовь…

О юность, это ты!» (М. Виноградова).

[2] В октябре 2003 г. в Московском государственном институте международных отношений отмечалось 60-летие со дня основания факультета международных отношений МГУ. Среди участников был мой однокурсник, который выступал свидетелем по делу Георгия Ардаева (также выпускник МГИМО), который был осужден на 5 лет за рассказ своим товарищам о завещании . Увидел его и все вспомнил.

[3] Пишу об этом подробно, чтобы отдать дань уважения командующему 22-м моторизированным корпусом генерал-майору . Все упомянутое выше делалось по его приказу. Во многих других соединениях положение было иным. Ряд частей находился в лагерях, даже близ границы. Боевые патроны имелись только в караульных помещениях. Многих война застала врасплох.

[4] Из архивного документа: «Политдонесение о работе комсомольских организаций 215-й МСД за период военных действий с 22.6.1941 года по 30.7.1941 года»: «22.7.41 года в 707-м полку, где секретарем КСМ бюро зам. политрука Виноградов, проведены заседания во всех батальонах на передовой линии, где приняты в члены ВЛКСМ 9 человек».

[5] Полвека спустя (1948–1998). М., 1998. С. 38.

[6] Мать моей жены Клавдия Дмитриевна Анцута в августе 1943 г. была освобождена и жила в г. Владимире.

[7] Вестник Академии наук СССР, № 9, 1948, с. 26.

[8] Вестник Академии наук СССР, № 9, 1948, с. 36, 37.

[9] Вестник Академии наук СССР, 1949, № 2, с. 8–9.

[10] Там же. С. 127.

[11] Отчеты о заседаниях упомянутых Ученых советов помещены в журнале «Вопросы истории», 1949, № 3, с. 152–159.

[12] Вестник Академии наук СССР, 1949, № 7, с. 49–50.

[13] Вестник Академии наук СССР, 1949, № 7, с. 50.

[14] Вестник Академии наук СССР, 1949, № 7, с. 42.

[15] Там же. С. 46.

[16] Цитируется по публикации в «Вестнике Академии наук СССР», 1950, № 7, с. 7.

[17] Вестник Академии наук СССР, 1951, № 3, с. 28.

[18] Александр Николаевич Несмеянов – организатор науки. М.: Наука, 1996. С. 184.

[19] На качелях истории. М.: Наука, 1999. С. 151.

[20] Институт информации был переименован во Всесоюзный институт научно-технической информации (ВИНИТИ) после соподчинения его Комитету по делам науки и техники при Совете министров СССР.

[21] Судимость с нее была снята.

[22] Архив РАН, ф. 2, оп. 6, д. 215, л. 203–204.

[23] Там же, л. 205.

[24] Александр Николаевич Несмеянов – организатор науки, М.: Наука, 1996. С. 163–164.

[25] Вестник Академии наук СССР, 1958, № 7, с. 86–87.

[26] Среди творений художников-импрессионистов Роден особенно ценил произведения Ван Гога. Ему принадлежали три его картины, которые он подарил музею: «Дед Танги» (Le Pere Tanguy), «Жнецы» (Les moissoncurs) и «Железнодорожный мост в Арле» (Vue du viaduc a Arles).

[27] Вестник Академии наук СССР, 1960, № 5, с. 78–79.

[28] Вестник Академии наук СССР, 1960, № 10, с. 88.

[29] В воспоминаниях о торжествах частично использованы материалы статьи и «300-летие Королевского общества в Лондоне». — Вестник Академии наук СССР, 1960, № 12, с. 72–77.

[30] Архив АН СССР, ф. 2, оп. 6, № 000, л. 16–17. Стенограмма неправленная.

[31] . На качелях ХХ века. М.: Наука, 1999. С. 267.

Позднее академик , будучи вице-президентом АН СССР, рассказал, что был на приеме у , когда ему позвонил и предложил вызвать и сообщить ему о состоявшемся решении. отказывался, сказал, что лучше это сделать самому , но тот настоял на своем.

[32] В журнале «Вестник Академии наук СССР» сообщение о заседании Президиума АН СССР 4 мая 1961 г. не было опубликовано. Из участников заседания сегодня здравствует только автор воспоминаний. В связи с этим цитирование считаю правомерным.

[33] Архив АН СССР, ф. 2, оп. 6, № 000, л. 17.

[34] Архив АН СССР, ф. 2, оп. 6, № 000, л. 17.

[35] Там же, л.18.

[36] Архив АН СССР, ф. 2, оп. 6, № 000, л. 22–23.

[37] Александр Николаевич Несмеянов. Ученый и человек. М.: Наука, 1988. С. 20.

[38] Архив АН СССР, ф. 2, оп. 4а, ед. хр. 103, л. 3.

[39] Подробное сообщение об Общем собрании Академии опубликовано в «Вестнике Академии наук СССР», 1961, № 6, с. 3–13. В связи с этим цитировать кого-либо из выступавших нет необходимости.

[40] Вестник Академии наук СССР, 1961, № 6, с. 13.

[41] Материалы Совещания опубликованы в «Вестнике Академии наук СССР», 1961, № 7, с. 3–106.

[42] Вестник Академии наук СССР, 1961, № 7, с. 9–10.

[43] Виноградов контакты советских и американских ученых. Известия Академии наук СССР, 1962, № 6, с. 84–85.

[44] Известия. Моск. веч. вып., 1962, 9 марта.

[45] Архив АН СССР, ф. 681, оп. 1, ед. хр. 2012, л. 2–3.

[46] Архив АН СССР, ф. 681, оп. 4, ед. хр. 2012, л. 10.

[47] Архив АН СССР, ф. 681, оп. 1, ед. хр. 2012, л. 26.

[48] Коммунист, 1964, № 17, с. 119.

[49] О встрече с ним в Риме я уже упоминал.

[50] Мировая экономика и международные отношения, 1974, № 3 и № 4.

[51] В 1976 г. был избран членом-корреспондентом АН СССР, что подтверждает несправедливость исключения его из состава делегации.

[52] В последующие годы национализация была осуществлена в Греции, Португалии и Франции.

[53] Позднее мостовые во всем Латинском квартале были заасфальтированы.

[54] Глава советского представительства при ЮНЕСКО. Его фамилия уже упоминалась.

[55] был избран действительным членом АН СССР в 1976 г.

[56] См.: Многостороннее сотрудничество академий наук социалистических стран. М.: Наука, 1978. С. 235–239.

[57] В 1976 г. был избран членом-корреспондентом АН СССР.

[58] См.: Георгий Арбатов. Человек системы. М., Вагриус, 2002, стр.225.

[59] Там же. Стр.8.

[60] Это, в частности, подтверждает – ст. референт Президента АН СССР.

[61] Архив РАН, фонд 2, опись 6, дело 1155, л.8.

[62] Там же. Л.27-28.

[63] Архив РАН, фонд 2, опись 6, дело 1155, л.29-30.

[64] Там же, л.35.

[65] Там же, л.39.

[66] Там же, л.49.

[67] Архив РАН, фонд 2, опись 6, дело 1155, л.52.

[68] Правда, 26 октября 1989 г.

[69] В 2003 г. Карпов был избран членом-корреспондентом РАН.

[70] В 2000 г. Крохин был избран действительным членом РАН.

[71] Успехи физических наук. 1997. Т. 167, № 8, с. 898. Авторы некролога: , , .

[72] «Мы потеряли “яркую звезду” в кругу специалистов по квантовой физике» (Progress of Physics, vol. 48, 2000, № 8, p. 717–746).

[73] В 1999 г. Морис Эмар был избран иностранным членом Российской академии наук.

[74] Вестник Российской академии наук, том 74, № 11, 2004 г., стр. 1049.

[75] Новая и новейшая история, № 2, 2004 г., стр. 202.

[76] Россия и современный мир, № 3, 2004 г., стр.151.