Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (стр. 32 )

Как следует из вышеизложенного, в российской норме нет указания на правопреемника заявителя. Однако исходя из систематического толкования п. 1 комментируемой статьи и п. 2 ст. 1357 ГК РФ, в котором регламентируется, что право на получение патента может перейти к другому лицу (правопреемнику), следует полагать, что право на подачу заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец принадлежит также правопреемникам лиц, которые были указаны выше.

4. В пункте 2 комментируемой статьи изложены требования к языку, на котором должна подаваться заявочная документация.

Заявление о выдаче патента во всех случаях должно представляться на русском языке, а прочие документы заявки представляются на русском или другом языке. Если документы заявки представлены на другом языке, к заявке прилагается их перевод на русский язык.

Согласно п. 2 ст. 15 Патентного закона РФ в редакции 1992 г. перевод на русский язык документов заявки, составленной на другом языке, должен быть представлен при подаче заявки или в течение двух месяцев после поступления заявки, содержащей такие документы. Указанный подход принят в патентных законодательствах многих стран. В 2003 г. двухмесячный льготный срок для подачи перевода документов заявки на русский язык исключен из Патентного закона РФ и подзаконных актов. Такой льготный срок отсутствует и в п. 2 комментируемой статьи ГК РФ.

Следовательно, с 2003 г. российское патентное законодательство не содержит указания на срок, в течение которого должен быть представлен перевод документов заявки на русский язык. Все зависит от усмотрения эксперта на этапе проведения формальной экспертизы, что вносит неопределенность в положение заявителя.

5. В пункте 3 комментируемой статьи определены лица, которые имеют право подписывать заявление о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец: заявитель, а в случае подачи заявки через патентного поверенного или иного представителя - заявитель или его представитель, подающий заявку.

В соответствии с ранее действовавшим законодательством такими лицами являлись заявитель, его поверенный или иной его представитель.

Судя по редакции п. 3 комментируемой статьи, фигура патентного поверенного входит в настоящее время в более широкое понятие иного представителя заявителя.

Требования к патентному поверенному, порядок его аттестации и регистрации, полномочия на ведение дел по правовой охране изобретений, полезных моделей и промышленных образцов определены Положением о патентных поверенных, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.01.01 г. N 122 (САПП. 1993. N 7. Ст. 573).

6. В пункте 4 комментируемой статьи определен орган исполнительной власти, который устанавливает требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Такие требования устанавливаются на основании ГК РФ федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, функции которого в настоящее время выполняет Министерство науки и образования РФ.

Следует отметить, что правовая регламентация заявочной документации поднята в настоящее время на более высокий уровень, поскольку ранее установление требований к документам заявки входило в компетенцию федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (т. е. Роспатента).

7. В пункте 5 комментируемой статьи предусмотрено, что к заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец прилагается документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере, или документ, подтверждающий основание освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты.

К документам, подтверждающим уплату патентной пошлины, относятся, в частности, платежные поручения, квитанции к приходным ордерам, на которых должно быть указано назначение платежа.

Помимо разъяснений общего характера (см. комментарий к ст. 1249 ГК РФ), в отношении патентных пошлин можно сказать следующее.

Патентные пошлины не входят в понятие государственных пошлин, поэтому они не указаны в гл. 25.3 ("Государственная пошлина") НК РФ, хотя первоначально предполагалось, что положения о государственных пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов будут закреплены в указанной выше главе Налогового кодекса РФ.

В статье 333.30 НК РФ предусмотрено взимание государственных пошлин только за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем.

Возникла нелепая ситуация, когда один и тот же орган (Роспатент) за одну и ту же деятельность (совершение юридически значимых действий) по патентованию или регистрации однотипных результатов интеллектуальной деятельности обязан взимать различные платежи (государственные пошлины - налоговые платежи и патентные пошлины - неналоговые платежи).

У истоков этой нелепой ситуации лежит ошибочное, на мой взгляд, Определение Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 283-О (СЗ РФ. 2002. N 52 (ч. 2). Ст. 5289), квалифицирующее патентные пошлины как платежи (сборы) неналогового характера, которым был связан законодатель при принятии гл. 25.3 НК РФ.

Указанная позиция Конституционного Суда РФ в отношении патентных пошлин имеет не только теоретическое значение, но и важные практические последствия. Отказ в придании патентным пошлинам статуса государственных пошлин допускает установление их размера на уровне подзаконного акта.

Государственная пошлина устанавливается законодателем, поэтому следует полагать, что ее размер всегда будет приемлемым для правообладателей.

Патентные пошлины, размер которых определяет Правительство РФ, имеют тенденцию к росту, о чем свидетельствует, например, трехкратное увеличение размера патентных пошлин в 2002 г. (Постановление Правительства РФ от 01.01.01 г. N 8 (СЗ РФ. 2002. N 3. Ст. 219)).

Статья 1375. Заявка на выдачу патента на изобретение

Комментарий к статье 1375

1. Пункт 1 комментируемой статьи посвящен одному из основных требований к заявке на выдачу патента на изобретение - требованию единства изобретения. Заявка отвечает указанному требованию, если она относится к одному изобретению. Вместе с тем допускается подача заявок, содержащих несколько изобретений, если они образуют группу изобретений, связанных единым изобретательским замыслом.

В ГК РФ отсутствует определение понятия единства изобретения.

Это понятие раскрыто в проекте Регламента по изобретениям (п. 8.3.4).

Требование единства изобретения соблюдено, в частности, когда одно изобретение предназначено для получения (изготовления) другого изобретения (например, устройство или вещество и способ получения (изготовления) устройства или вещества в целом или их части), либо одно из которых предназначено для осуществления другого (например, способ и устройство для осуществления способа в целом или одного из его действий), либо одно из которых предназначено для использования другого (в другом) (например, способ и вещество, предназначенное для использования в способе), либо изобретения - варианты (несколько устройств, несколько веществ и т. д.), имеющие одинаковое назначение и обеспечивающие получение одного и того же технического результата.

2. В пункте 2 комментируемой статьи закреплен перечень документов, которые должна содержать заявка на изобретение. Этот перечень является исчерпывающим, он носит относительно императивный характер, т. е. заявка должна включить в себя все указанные в нем документы, кроме чертежей и иных материалов, которые представляются в случае необходимости (для понимания сущности изобретения).

3. Содержание документов заявки на изобретение раскрыто в проекте Регламента по изобретениям.

Заявление о выдаче патента представляется на типографском бланке или в виде компьютерной распечатки по установленному образцу. Если какие-либо сведения нельзя разместить полностью в соответствующих графах, их приводят по той же форме на дополнительном листе с указанием в соответствующей графе заявления: "см. продолжение на дополнительном листе".

Примечательно, что подача международной заявки на изобретение, созданное в Российской Федерации, обставлена рядом условий, в частности в заявлении международной заявки должна быть указана Российская Федерация в качестве государства, в котором заявитель намерен получит патент.

Вышеизложенное означает, что российские заявители не могут использовать процедуру патентования по системе Договора о патентной кооперации (PCT), включающую большинство стран мира, без указания России как страны патентования.

Назначение описания изобретения состоит в раскрытии изобретения с полнотой, достаточной для его осуществления.

Описание изобретения начинается с его названия, которое, как правило, характеризует его назначение и излагается в единственном числе, и содержит следующие разделы: область техники, к которой относится изобретение; уровень техники; раскрытие изобретения; краткое описание чертежей (если они содержатся в заявке); осуществление изобретения; перечень последовательностей (если последовательности нуклеотидов и/или аминокислот использованы для характеристики изобретения).

Порядок изложения описания может отличаться от вышеизложенного, если с учетом особенностей изобретения иной порядок способствует лучшему пониманию и более краткому изложению.

Краткая характеристика разделов описания изобретения заключается в следующем.

В разделе описания "Область техники" указывается область применения изобретения, а если таких областей несколько, то указываются преимущественные.

В уровне техники приводятся сведения об известных заявителю аналогах изобретения с выделением из них аналога, наиболее близкого к изобретению (прототипа). В качестве аналога изобретения указывается средство того же назначения, известное из сведений, ставших общедоступными до даты приоритета изобретения.

Требование раскрытия изобретения предполагает наличие в описании сведений, раскрывающих сущность изобретения.

Сущность изобретения как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для достижения обеспечиваемого изобретением технического результата.

Технический результат выражается таким образом, чтобы обеспечить возможность понимания специалистом на основании уровня техники его смыслового содержания.

Под специалистом понимается гипотетическое лицо, обладающее общими знаниями в данной области техники (общими знаниями в данной области техники считаются знания, основанные на информации, содержащейся в справочниках, монографиях и учебниках), а также и имеющее доступ ко всему уровню техники и имеющее опыт работы и эксперимента, которые являются обычными для данной области техники.

В кратком описании чертежей приводится перечень фигур с краткими пояснениями того, что изображено на каждой из них. Если представлены иные графические материалы, поясняющие сущность изобретения, они также указываются в перечне и приводится краткое пояснение их содержания.

В разделе описания "Осуществление изобретения" должно быть показано, как может быть осуществлено изобретение с реализацией указанного заявителем назначения, предпочтительно путем приведения примеров, и со ссылками на чертежи или иные графические материалы, если они имеются. В данном разделе приводятся также сведения, подтверждающие возможность получения при осуществлении изобретения того технического результата, который указан в разделе описания "Раскрытие изобретения". Характер сведений, приводимых в данном разделе описания, в значительной степени зависит от вида объекта изобретения (устройство, вещество, способ и т. д.).

В перечне последовательностей приводится детальное раскрытие последовательностей нуклеотидов и/или аминокислот. Каждой последовательности должен быть присвоен отдельный номер. При этом номера последовательностей должны начинаться с единицы и увеличиваться последовательно на целое число.

Формула изобретения предназначается для определения объема правовой охраны, предоставляемой патентом (см. комментарий к п. 2 ст. 1354 ГК РФ), равно как и для определения объема временной правовой охраны изобретения (см. комментарий к ст. 1392 ГК РФ).

Кроме того, следует учитывать, что формула изобретения используется при установлении факта использования изобретения, в том числе и незаконного использования (контрафакции) (см. комментарий к ст. 1358 ГК РФ).

Формула изобретения должна:

- быть полностью основана на описании, т. е. характеризуемое ею изобретение должно быть раскрыто в описании, а определяемый формулой изобретения объем правовой охраны должен быть подтвержден описанием;

- выражать сущность изобретения, т. е. содержать совокупность его существенных признаков, достаточную для достижения указанного заявителем технического результата;

- быть ясной. Признаки изобретения должны быть выражены в формуле изобретения таким образом, чтобы обеспечить возможность понимания специалистом на основании уровня техники их смыслового содержания.

С точки зрения структуры, формула изобретения может быть однозвенной или многозвенной и включать, соответственно, один или несколько пунктов.

Однозвенная формула изобретения применяется для характеристики одного изобретения совокупностью признаков, не имеющей развития или уточнения применительно к частным случаям его выполнения или использования.

Многозвенная формула применяется для характеристики одного изобретения с развитием и/или уточнением совокупности его признаков применительно к частным случаям выполнения или использования изобретения или для характеристики группы изобретений. При этом многозвенная формула, характеризующая одно изобретение, имеет один независимый пункт и следующий(ие) за ним зависимый(ые) пункт(ы), а многозвенная формула, характеризующая группу изобретений, имеет несколько независимых пунктов, каждый из которых характеризует одно из изобретений группы.

Пункт формулы изобретения излагается в виде одного предложения. Пункт формулы включает признаки изобретения, в том числе родовое понятие, отражающее назначение, с которого начинается изложение формулы, и состоит, как правило, из ограничительной части, включающей признаки изобретения, совпадающие с признаками наиболее близкого аналога, и отличительной части, включающей признаки, которые отличают изобретение от наиболее близкого аналога.

Формула изобретения составляется без разделения на ограничительную и исполнительные части, в частности если она характеризует: индивидуальное химическое соединение; штамм микроорганизма, линию клеток растений или животных; применение по определенному назначению; изобретение, не имеющее аналогов.

Независимый пункт формулы изобретения характеризует изобретение совокупностью его признаков, определяющей объем испрашиваемой правовой охраны, и излагается в виде логического определения объекта изобретения.

Зависимый пункт формулы изобретения содержит развитие и/или уточнение совокупности признаков изобретения, приведенных в независимом пункте, с признаками, характеризующими изобретение лишь в частных случаях его выполнения или использования.

Материалы, поясняющие сущность изобретения, могут быть оформлены в виде графических изображений (чертежей, схем, рисунков, графиков, эпюр, осциллограмм и т. д.), фотографий и таблиц. Рисунки представляются в том случае, если невозможно проиллюстрировать изобретение чертежами или схемами. Фотографии представляются как дополнение к графическим изображениям. Однако в исключительных случаях, например для иллюстрации этапов выполнения хирургической операции, фотографии могут выступать в качестве основного вида поясняющих материалов.

Реферат служит для целей информации об изобретении, т. е. имеет вспомогательное значение, и представляет собой сокращенное изложение содержания описания изобретения, включающее название, характеристику области техники, к которой относится изобретение, и/или области применения, если это не ясно из названия, характеристику сущности изобретения с указанием достигаемого технического результата. Реферат может содержать дополнительные сведения, в том числе указание на наличие и количество зависимых пунктов формулы, графических изображений, таблиц. Рекомендуемый объем текста реферата - до 1000 печатных знаков.

4. Пункт 3 комментируемой статьи посвящен одному из важных положений патентного права - установлению даты подачи заявки на изобретение, по которой устанавливается приоритет изобретения и которая служит начальной точкой отсчета для целого ряда важных сроков (срок действия патента и т. п.).

Такой датой считается дата поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание изобретения и чертежи, если в описании на них имеется ссылка, а если указанные документы представлены не одновременно - дата поступления последнего из документов.

Важно отметить, что при установлении даты подачи заявки не требуется представления формулы изобретения. Но только при установлении даты подачи, на дальнейших этапах прохождения заявки формула изобретения является ее неотъемлемой частью.

Однако такое послабление не столь радикально, как это предписывает Договор о патентном праве (сокращенно - PLT), принятый на Дипломатической конференции в Женеве 1 июня 2000 г., который разработан в целях гармонизации национальных патентных законодательств в отношении процедурных норм патентного права, в том числе формальных требований к заявке.

Согласно положениям PLT для установления даты подачи заявки требуется, по крайней мере: указание о том, что по заявке испрашивается выдача патента; сведения, позволяющие установить заявителя или связаться с ним; часть, которая внешне выглядит как описание изобретения.

Как следует из текста п. 3 комментируемой статьи, при установлении даты подачи заявки требуются собственно описание изобретения и, в случае необходимости, чертежи, а не часть, которая внешне выглядит как описание изобретения.

Правда, в проекте Регламента по изобретениям (п. 21.6) имеется положение о том, что в качестве описания изобретения для целей установления даты подачи заявки наряду с описанием, составленным и оформленным в соответствии с установленными требованиями, может быть признан документ, представленный на любом языке, внешне выглядящий как описание.

Однако вполне очевидно, что такие важные вопросы должны решаться не на уровне подзаконного акта, соответствующие положения должны быть закреплены в ГК РФ.

Указанное расхождение в подходе к установлению даты подачи заявки, на мой взгляд, обусловлено тем обстоятельством, что Россия не участвует в PLT.

В связи с вышеизложенным не соответствует действительности утверждение некоторых авторов (см.: , , Полищук комментарий к Патентному закону Российской Федерации с учетом дополнений и изменений, внесенным Федеральным законом от 01.01.2001 N 22-ФЗ. М., 2004. С. 108) о том, что Российская Федерация является участником Договора о патентной кооперации (PLT) со 2 июня 2000 г.

Российская Федерация подписала Заключительный акт Дипломатической конференции, т. е. своего рода "протокол о намерениях" подписать PLT, но сам Договор о патентном праве не подписала и не присоединилась к нему в дальнейшем, а поэтому никак не может быть его участницей.

По состоянию на 12 марта 2008 г. участниками PLT являются 18 государств, в том числе Кыргызстан, Молдова, Украина, Узбекистан (PLT Notification N 19. WIPO. December

Статья 1376. Заявка на выдачу патента на полезную модель

Комментарий к статье 1376

1. В пункте 1 комментируемой статьи установлено требование единства полезной модели: заявка на выдачу патента на полезную модель должна относиться к одной полезной модели или группе полезных моделей, связанных между собою настолько, что они образуют единый творческий замысел.

Содержание требования единства полезной модели, предъявляемого к заявке на полезную модель, по сути, идентично содержанию такого же требования к заявке на изобретение (см. комментарий к п. 1 ст. 1375 ГК РФ), если не считать, что термин "изобретательский замысел" заменен термином "творческий замысел", что сделано, конечно, для разграничения этих результатов интеллектуальной деятельности.

2. В пункте 2 комментируемой статьи изложен перечень документов, входящих в состав заявки на полезную модель.

Требования к составу этих документов и их содержанию, в принципе, идентичны соответствующим требованиям к документам заявки на изобретение (см. комментарий к п. 2 ст. 1375 ГК РФ).

Единственное различие состоит в отсутствии указания на "иные материалы" в случае их необходимости, когда речь идет о чертежах (подп. 4 п. 2 комментируемой статьи). Вместе с тем в проекте Регламента по полезным моделям, как и в случае с заявкой на выдачу патента на изобретение, говорится о материалах, поясняющих сущность полезной модели, в которые входят графические изображения (чертежи, схемы, рисунки и т. д.), фотографии и таблицы.

3. В пункте 3 комментируемой статьи, как и в отношении заявки на выдачу патента на изобретение, закреплено важное правило об установлении даты подачи заявки на полезную модель в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Сказанное в отношении установления даты подачи заявки на изобретение (см. комментарий к п. 3 ст. 1375 ГК РФ) можно полностью отнести и к комментируемому положению.

Вполне очевидно, исходя из содержания п. 3 данной статьи и п. 18.10 проекта Регламента по полезным моделям, что для целей установления даты подачи заявки на полезную модель в качестве описания полезной модели не может быть принят документ, внешне выглядящий как описание. Необходимо представление для указанных целей традиционного описания полезной модели.

Статья 1377. Заявка на выдачу патента на промышленный образец

Комментарий к статье 1377

1. В комментируемой статье определены требования к заявочной документации на выдачу патента на промышленный образец. В целом эти требования аналогичны требованиям, установленным в ранее действовавшем российском патентном законодательстве (ст. 18 Патентного закона РФ).

2. В пункте 1 комментируемой статьи раскрыто требование единства промышленного образца: заявка на промышленный образец должна относиться к одному промышленному образцу или к группе промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел.

Как следует из вышеизложенного, требования единства промышленного образца соблюдено, если заявка относится к одному промышленному образцу или группе промышленных образцов.

Понятия одного промышленного образца и группы промышленных образцов раскрыты в проекте Регламента по промышленным образцам (п. 7.3.5).

Одним промышленным образцом является художественно-конструкторское решение единого изделия, в том числе целого изделия (например, автомобиль), его самостоятельной части (например, фара), набора (комплекта) из группы совместно используемых изделий (например, мебельный гарнитур).

Ранее российское законодательство предусматривало лишь одну разновидность группы промышленных образцов, для которой возможно было вести речь о ее соответствии требованию единства, - варианты промышленного образца. При этом вариантами промышленного образца считалась группа промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел и относятся к решениям одного и того же изделия, имеющим общие существенные признаки, характеризующие основные доминирующие композиционные элементы, определяющие одинаковые основные эстетические и (или) эргономические особенности изделия и различающиеся незначительной частью существенных признаков, дополняющих выше указанные общие признаки.

В настоящее время предусмотрены две разновидности группы промышленных образцов, включая варианты промышленных образцов. Так, единство промышленного образца признается соблюденным, если:

- на изображениях изделия и в перечне существенных признаков промышленного образца представлена группа промышленных образцов, образующих единый творческий замысел и представляющих собой художественно-конструкторские решения одного и того же изделия, относящиеся к одному классу Международной классификации промышленных образцов (МКПО), одно из которых определяет внешний вид изделия в целом, а другое (другие) - внешний вид видимой в процессе эксплуатации изделия его самостоятельной части;

- на изображениях изделия и в перечне существенных признаков промышленного образца представлена группа промышленных образцов, образующих единый творческий замысел и представляющих собой художественно-конструкторские решения, определяющие внешний вид одного и того же изделия в целом и относящиеся к одному классу МКПО, при этом каждое из решений определяет свой вариант внешнего вида изделия, а основные эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, обусловленные решениями-вариантами, совпадают.

В зарубежной практике заявки на группы промышленных образцов принято называть множественными заявками. При этом такие заявки, кроме вариантов промышленного образца, включают как изделие в целом, так и его часть или части, равно как и комплект (набор) изделий, так и каждый его элемент в отдельности.

Упомянутые выше изменения сближают российское законодательство о промышленных образцах с зарубежной практикой по указанному вопросу.

3. В пункте 2 комментируемой статьи очерчен состав заявочной документации на промышленный образец, включающий в себя пять позиций, большинство из которых сформулированы как обязательные при подаче заявки на промышленный образец.

Заявление о выдаче патента представляется на типографском бланке или в виде компьютерной распечатки по установленному образцу. Если какие-либо сведения нельзя разместить полностью в соответствующих графах, их приводят по той же форме на дополнительном листе с указанием в соответствующей графе заявления: "см. продолжение на дополнительном листе".

Комплект изображений изделия считается основным документом, содержащим информацию о заявленном промышленном образце, используемую для определения объема правовой охраны промышленного образца, предоставляемого на основании патента, - информацию о совокупности существенных признаков промышленного образца.

Заявка должна содержать для объемного промышленного образца изображение общего вида изделия в ракурсе 3/4 спереди, а также такое количество видов изображений изделия (например, спереди, слева, справа, сзади, сверху, снизу), которое дает полное детальное представление о внешнем виде изделия.

Для плоскостного промышленного образца достаточно одного вида.

Набор (комплект) изделий должен быть представлен на изображениях общего вида полностью, т. е. всеми входящими в него изделиями. Кроме того, каждое изделие, входящее в набор (комплект), дополнительно представляется на отдельных изображениях во всех требуемых видах.

Каждое изделие из группы промышленных образцов должно быть представлено отдельным комплектом изображений во всех необходимых видах.

Изображения в виде фотографий представляются, как правило, размером 18 x 24 см, другие изображения - в формате А4. Для небольших по габаритам изделий, например наручных (карманных) часов, микрокалькуляторов, карманных зажигалок и тому подобных, могут быть представлены изображения малого формата размером 13 x 18 или 9 x 12 см.

Материалы, поясняющие сущность промышленного образца (чертеж общего вида изделия, эргономическая схема, рисунок, конфекционная карта и другие), представляют собой диспозитивную часть заявочной документации на выдачу патента на промышленный образец. Эти материалы представляются в том случае, если они необходимы для раскрытия сущности промышленного образца.

Чертеж общего вида представляется в случае, когда он необходим для пояснения сущности промышленного образца, определения габаритов, соотношений размеров внешнего вида изделия или его элементов.

Эргономическая схема изделия представляется в случае, когда она необходима для пояснения указанных заявителем эргономических особенностей внешнего вида изделия.

Конфекционная карта (т. е. образец текстильных, трикотажных материалов, кожи, фурнитуры, отделки и тому подобного, рекомендуемых для изготовления изделия) представляется в том случае, если промышленный образец относится к изделиям легкой и текстильной промышленности. При этом образец материалов с повторяющимся рисунком (декоративных материалов, ковров, тканей и других) представляется в размере раппорта рисунка.

Назначение описания промышленного образца заключается в раскрытии в словесной форме представленного на изображениях элементов (признаков) внешнего вида изделия.

Описание начинается с названия промышленного образца, которое должно быть кратким и точным и, как правило, в единственном числе. Перед названием указывается индекс рубрики действующей редакции Международной классификации промышленных образцов, к которой относится промышленный образец.

С точки зрения структуры, описание содержит следующие разделы: назначение и область применения промышленного образца; аналоги промышленного образца; перечень изображений, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия, а также других представленных материалов, иллюстрирующих промышленный образец (чертеж, эргономическая схема, конфекционная карта) в случае их представления; раскрытие сущности промышленного образца.

Порядок изложения описания может отличаться от указанного выше порядка, если, с учетом особенностей промышленного образца, иной порядок способствует лучшему пониманию его сущности. Не допускается замена раздела описания отсылкой к источнику, в котором содержатся необходимые сведения, в том числе к литературному источнику, описанию к ранее поданной заявке, описанию к охранному документу и т. п.

Перечень существенных признаков промышленного образца - один из самых сложных разделов при составлении заявки на промышленный образец, поскольку допускаемые при этом ошибки приводят либо к неоправданному расширению, либо к прискорбному для заявителя сужению объема правовой охраны.

Основное назначение перечня существенных признаков заключается в определении, совместно с изображением изделия, объема правовой охраны, предоставляемой патентом. При этом перечень существенных признаков промышленного образца играет вспомогательную роль, основная нагрузка при определении объема правовой охраны образца ложится на изображения, отображающие внешний вид заявленного изделия.

Перечень должен включать совокупность существенных признаков промышленного образца, обусловливающих эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, представленного на его изображениях, и признаков, указывающих на назначение изделия. Иными словами, перечень существенных признаков промышленного образца, по сути отождествленный с их совокупностью, представляет собой словесную идентификацию, более или менее точную, изображения внешнего вида изделия.

Признаки, включаемые в перечень, не рекомендуется выражать абсолютными размерами (такой промышленный образец легко обойти путем изменения абсолютных размеров) либо зрительно не различимыми соотношениями размеров изображенных элементов изделия. Не рекомендуется включать в перечень описания графических изображений служебно-потребительского значения (верх, не кантовать, штрих-код и так далее), являющихся маркировкой изделия, если их исполнение не имеет отличительных особенностей.

Признаки перечня должны быть выражены понятиями, смысловое содержание которых однозначно понятно пользователю изделия. При этом несущественно, имеет словесная характеристика признака в перечне существенных признаков детальный или обобщенный характер. Характеристика признака должна позволять однозначно идентифицировать его с визуально воспринимаемым признаком, нашедшим отражение на изображении внешнего вида изделия.

В структурном отношении перечень существенных признаков может включать один или несколько пунктов. Перечень существенных признаков, относящихся к одному промышленному образцу, излагается в одном пункте. Перечень существенных признаков, относящихся к группе промышленных образцов, излагается в нескольких пунктах, количество которых соответствует количеству промышленных образцов, объединенных в группу.

Пункт перечня существенных признаков излагается в виде логически связанного последовательного изложения характеристик признаков промышленного образца как одно предложение. Как правило, пункт перечня составляется с разделением на ограничительную часть, включающую признаки промышленного образца, совпадающие с признаками наиболее близкого аналога, и отличительную часть, включающую признаки, которые отличают промышленный образец от наиболее близкого аналога.

Следует отметить в качестве отличительной черты российского законодательства наличие детального описания промышленного образца и особенно перечня существенных признаков промышленного образца, внешне сходного с формулой изобретения, которые крайне редко встречаются в законодательствах зарубежных стран об охране промышленных образцов.

4. Пункт 3 комментируемой статьи относится к сравнительно новому для российского законодательства понятию - дате подачи заявки на промышленный образец.

Такой датой считается дата поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности всех обязательных документов, перечисленных в п. 2 данной статьи, кроме материалов, поясняющих сущность промышленного образца (чертеж общего вида, эргономическая схема, конфекционная карта).

Если требуемые документы представлены не одновременно, то датой подачи заявки считается поступление последнего из документов.

Статья 1378. Внесение изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец

Комментарий к статье 1378

1. Комментируемая статья посвящена вопросам внесения изменений в документы заявки на изобретение, полезную модель или промышленный образец. По сравнению с ранее действующим законодательством (ст. 20 Патентного закона РФ) данная статья по сути осталась неизменной.

В ней регулируются отношения по внесению изменений в документы заявки как по инициативе заявителя, так и в результате действий федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

2. В абзаце первом п. 1 комментируемой статьи предусмотрено право заявителя вносить в документы заявки исправления и уточнения, в том числе путем подачи дополнительных материалов, до принятия по этой заявке решения о выдаче патента либо об отказе в выдаче патента. Основным условием принятия таких исправлений и уточнений является отсутствие изменения сущности заявленных изобретения, полезной модели или промышленного образца.

На практике внесение изменений в документы заявки осуществляется путем представления заменяющих листов. В сопроводительном письме к заменяющим листам приводятся краткие пояснения предлагаемым изменениям.

Если изменения касаются опечаток, погрешностей в указании библиографических данных и т. п. и исправление документа не приведет к отрицательным последствиям в отношении четкости при непосредственном репродуцировании, необходимость внесения соответствующих исправлений может быть выражена непосредственно в ходатайстве. При этом представление заменяющих листов в этом случае не является обязательным.

3. В абзаце втором п. 1 изложены условия, при наличии которых дополнительные материалы изменяют сущность заявленных изобретений или полезной модели: если они предусматривают включение в формулу изобретения или полезной модели таких признаков, которые не были раскрыты на дату приоритета в документах, послуживших основанием для его установления, а также в формуле изобретения или полезной модели в случаях, если на дату приоритета заявка содержала формулу изобретения или полезной модели.