О состоянии законодательства в Российской Федерации (стр. 5 )

Кроме того, были введены новые нормы, устанавливающие численность депутатов законодательного собрания первого созыва нового субъекта Российской Федерации – 60 депутатов и определен порядок выборов: 30 депутатов избираются по одномандатным избирательным округам и 30 – по единому краевому избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за списки кандидатов, выдвинутые политическими партиями. Для обеспечения представительства Коми-Пермяцкого округа в законодательном собрании образованного субъекта Российской Федерации, установлено, что из числа депутатов, избираемых по одномандатным округам, 28 депутатов избираются по одномандатным округам, образуемым на территории Пермского края, за исключением территории Коми-Пермяцкого округа, и 2 депутата – по одномандатным округам, образуемым на территории Коми-Пермяцкого округа.

Необходимо подчеркнуть, что подобный подход впервые был предусмотрен Федеральным конституционным законом от 01.01.01 "Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа и Эвенкийского автономного округа" для формирования законодательного (представительного) органа государственной власти первого созыва нового субъекта Российской Федерации – Красноярского края. Таким образом, в законодательстве вырабатывается унифицированный механизм формирования органов государственной власти новых субъектов Российской Федерации, создаваемых путем объединения.

Не менее важным приоритетом законотворчества является повышение роли и заинтересованности субъектов Российской Федерации в эффективном использовании собственного природно-ресурсного, производственного, научно-технического, кадрового потенциала. В данном случае имеется в виду правовая сторона, связанная с полномочиями субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, по вопросам управления и пользования собственностью, по реализации финансовых полномочий. Но повышение активности и заинтересованности регионов не в меньшей степени зависит от региональной политики государства[12].

Анализ законодательства принятого в 2006 году в сфере федеративных отношений показывает, что предпринятые руководством страны шаги по реформированию федеративных отношений и местного самоуправления, нуждаются в корректировке. Назрела необходимость в применении иных подходов, механизмов и при формировании государственной региональной политики.

Возникновение за последние пятнадцать лет целого комплекса новых экономических, социальных и политико-правовых проблем, непосредственно отразившихся на функционировании и развитии субъектов Российской Федерации, вызывает необходимость формирования государственной политики регионального развития, адекватной сложившимся условиям.

Для качественного повышения эффективности региональной политики необходимо решить проблему, имеющую не только юридическое, но и политическое содержание – проблему эффективного взаимодействия федеральных и региональных органов государственной власти, которая заключается в создании условий для участия субъектов Российской Федерации в выработке и принятии решений по стратегическим вопросам социального и экономического развития страны, внешнеполитической и внешнеэкономической деятельности, государственного строительства.

Опыт стран с длительной историей федеративных отношений убеждает в том, что действительно устойчивая, жизнеспособная федерация – та, где все или почти все субъекты федерации экономически самодостаточны. То есть в состоянии обеспечивать основные потребности своего населения, содержать аппарат государственного управления, отвечать по обязательствам за счет собственных экономических ресурсов, собственного бюджета. В России самодостаточных регионов – доноров немногим более десяти. Остальные финансово зависимы. Одно из направлений решения этой задачи – законодательное закрепление целей, задач, приоритетов финансового выравнивания регионов, выработка специальных условий, режимов финансирования и исполнения региональных бюджетов для субъектов Российской Федерации с высоким удельным весом дотаций.

Решение ключевой проблемы региональной политики – выравнивания уровней социально-экономического развития территорий, осуществляется путем оказания отдельным регионам селективной поддержки за счет федеральных бюджетных и внебюджетных средств. Однако процедура, на основании которой принимаются решения об оказании поддержки субъектам Российской Федерации, не опирается на единую, строго определенную нормативными правовыми актами базу. Используемые правовые нормы рассредоточены по множеству нормативных правовых актов, относятся к различным отраслям законодательства, при этом акты подзаконного характера фактически преобладают над федеральными законами.

Анализируя законодательство в сфере разграничения полномочий приходится констатировать, что разработка и принятие этих законов шли практически в экстремальных законодательных условиях. Подобная практика себя не оправдывает. На смену ей должно прийти стратегическое видение процессов, происходящих в области разграничения полномочий, законодательное упреждение проблем, возникающих в ходе модернизации разграничения полномочий, взвешенный и научно-обоснованный подход к нормативно-правовому регулированию основополагающих аспектов разграничения полномочий. Все это позволит исключить несоблюдение условий финансирования полномочий, закрепленных за субъектами Федерации, недостаточность компенсированности расходных обязательств региональных бюджетов.

Назрела необходимость совершенствования программно-целевых инструментов социально-экономического развития регионов. Нужны новые, современные механизмы инвестирования средств в регионы, позволяющие обеспечить заметные сдвиги в экономике и существенно повысить качество услуг населению, особенно в сферах государственной политики, обозначенных в приоритетных национальных проектах.

По-прежнему, медленно решается одна из ключевых задач Федерального Собрания Российской Федерации – создание федеральных конституционных законов и федеральных законов, необходимость принятия которых вытекает непосредственно из положений Конституции Российской Федерации.

Правовая база регулирования национальных отношений, сформированная, по большей части, в начале 90-х годов прошлого века, не в полной мере отвечает современным потребностям государства и общества. По-прежнему, не принят законодательный акт, устанавливающий в соответствии с пунктом "е" статьи 71 Конституции Российской Федерации основы государственной политики в области национального развития Российской Федерации.

Вследствие этого федеральные органы исполнительной власти и органы государственной власти субъектов Российской Федерации не располагают достаточным набором инструментов, в том числе правовых, для полноценной и эффективной реализации национальной политики и мониторинга этнополитической ситуации в Российской Федерации.

Работа над таким законопроектом ведется уже более трех лет. В сентябре 2003 года группой депутатов Государственной Думы третьего созыва был внесен проект федерального закона, который носил название "Об основах государственной национальной политики Российской Федерации".

В 2006 году законопроект был существенно доработан, из него исключены наиболее спорные положения, в том числе, затрагивающие вопросы представительства народов Российской Федерации в органах государственной власти и органах местного самоуправления. Дано новое название законопроекта - "Об основах государственной политики в сфере межэтнических отношений в Российской Федерации".

Однако приведенные в законопроекте перечни полномочий не в полной мере согласуются со статьей 263 Федерального закона от 6 октября 1999 года "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", которая устанавливает полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемые данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Пока из законопроекта не ясно, например, за счет каких средств региональные органы власти будут разрабатывать и реализовывать предусмотренные законопроектом программы этно-культурного развития народов Российской Федерации, проживающих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вне всякого сомнения, принятие законодательного акта, устанавливающего основы государственной политики в сфере национального развития – необходимая и ответственная мера, но она достигнет своей цели только при условии одновременного внесения соответствующих изменений в бюджетное законодательство и иные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность должностных лиц и граждан Российской Федерации, а также разграничение полномочий между органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления[13].

§ 3. Вопросы совершенствования правосудия. Соотношение правоприменительной практики международных и российских судов

Законодательное обеспечение развития судебной системы в 2006 году продолжалось в соответствии с приоритетами посланий Президента Российской Федерации Федеральному Собранию 2002 – 2006 годов[14].

В плановом режиме совершенствовалась система судоустройства, образовывались суды в новых субъектах Российской Федерации, законодательно решались вопросы повышения эффективности правосудия.

В 2006 году по вопросам преобразования судов были приняты: Федеральный закон от 4 ноября 2006 года "О преобразовании судов общей юрисдикции Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа в связи с образованием Пермского края"; Федеральный закон от 4 ноября 2006 года "О создании Арбитражного суда Пермского края".

В целях совершенствования деятельности арбитражных судов Российской Федерации был принят Федеральный конституционный закон от 01.01.01 года "О внесении изменений в статьи 24 и 33.1 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

В целях повышения доступа граждан к правосудию в 15 субъектах Российской Федерации было увеличено общее число судебных участков. Это было осуществлено путем принятия федеральных законов "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации" от 5 декабря 2006 года , , , , .[15]

Кроме того, по вопросам совершенствования института мировой юстиции в целом, были приняты Федеральный конституционный закон от 4 декабря 2006 года "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О военных судах Российской Федерации" и Федеральный закон от 01.01.01 года "О внесении изменения в статью 4 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации".

Совершенствовалось уголовное процессуальное и гражданское процессуальное законодательство с учетом практики его применения. Были приняты Федеральный закон от 9 января 2006 года "О внесении изменений в статьи 44, 54 и 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федеральный закон от 3 марта 2006 года "О внесении изменения в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федеральный закон от 3 июня 2006 года "О признании утратившей силу части шестой статьи 234 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федеральный закон от 3 июля 2006 года "О внесении изменений в статью 23.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 40 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федеральный закон от 3 июля 2006 года "О внесении изменения в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федеральный закон от 5 декабря 2006 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", Федеральный закон от 01.01.01 года "О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федеральный закон от 01.01.01 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

Особенностью законодательной работы Совета Федерации по совершенствованию системы правосудия в 2006 году стала задача обеспечения интеграции Российской Федерации в мировое и европейское правовое пространство. Для нормального функционирования России в рамках ВТО, других международных организаций российская судебная система должна быть построена с учетом общепринятых принципов и норм международного права, действующих в сфере правосудия. Приоритетность поставленной задачи предопределила необходимость специального анализа правоприменительной практики международных и российских судов с целью уточнения существующих проблем законодательного обеспечения, а также выработки соответствующих рекомендаций по совершенствованию российского законодательства в этом направлении.

Общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, что прямо указано в части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Таким образом, устанавливается приоритет международного договора Российской Федерации по отношению к законодательству России.

Элементом правовой системы являются и международные договоры Российской Федерации. В соответствии пунктом "а" статьи 2 Федерального закона от 01.01.01 года "О международных договорах Российской Федерации", под договором Российской Федерации понимается международное соглашение, заключенное Россией с иностранными государствами либо с международными организациями в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования.

Согласно статье 38 статута Международного суда Организации Объединенных Наций суд решает споры на основании международного права, применяя международные конвенции как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами; международные обычаи как доказательства всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы; общие принципы права, признанные цивилизованными нациями; а также могут с оговоркой применять судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.

В настоящее время действуют порядка одиннадцати международных судебных учреждений. С момента ратификации Россией в мае 1998 года Европейской конвенции по правам человека, в Европейский суд по правам человека поступило около пятидесяти тысяч обращений российских граждан. Вынесено было порядка 60 решений и еще 200 дел находится на стадии рассмотрения. Россиянами выиграно 11 дел, по которым Правительство Российской Федерации должно выплатить из федерального бюджета около 700 тыс. евро. По количеству дел, принятых к рассмотрению Европейским судом по правам человека, Россия занимает шестое место.

В последнее время Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации при рассмотрении дел стали активно использовать практику Европейского суда по правам человека, что особенно важно для укрепления гарантии защиты прав человека в России.

В целях обеспечения единства судебной практики при применении норм международного права Пленум Верховного Суда Российской Федерации издал Постановление от 01.01.01 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

На сегодняшний день принципы и нормы международного права из области теории перешли непосредственно в практическую деятельность судов, которые обосновывают свои решения как нормами внутригосударственного законодательства, так и положениями, в частности, Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о гражданских и политических правах, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Для судов общей юрисдикции гласность, публичность и соблюдение разумных процессуальных сроков – это не просто декларация, а обязательные нормативные требования по каждому делу. В случае, если суд Российской Федерации не применяет норм международного права, у сторон имеются правовые механизмы добиваться защиты своих интересов в Европейском суде по правам человека. Решение Европейского суда по правам человека приводит в движение межгосударственный механизм, в результате чего могут быть внесены изменения в законодательство Российской Федерации, скорректирована правоприменительная, в том числе и судебная практика.

Одна из самых сложных проблем действенности современного российского правосудия – это проблема исполнения решений российских судов. Постановления Европейского Суда по этой теме уже сейчас занимают порядка 40 процентов из всех вынесенных.

Проблемами российской судебно-правовой системы, которые наглядно отражаются в решениях Европейского Суда по правам человека по делам против России и требуют оперативного законодательного разрешения, являются: длительность сроков судебных процедур; сохранность судебных, следственных и прокурорских документов, рассматриваемых и принимаемых в судебных заседаниях; надлежащее оформления судебных повесток и уведомлений о кассационном рассмотрении дел; проблема института надзора; обеспечение официального перевода решений Европейского суда по правам человека на русский язык; отсутствие процессуальной ясности в непосредственном применении решения Европейского суда по правам человека судами общей юрисдикции; обязательность учета правовых позиций Европейского суда по правам человека не только для правоприменителей, судей, но и для правотворческих органов, в том числе для Федерального Собрания Российской Федерации; применение мер пресечения; принятие решений по вопросам, связанным с осуждением лиц на различные сроки тюремного заключения.

Указанными выше федеральными законами постепенно решаются эти проблемы. В частности, Федеральным законом от 3 марта 2006 года "О внесении изменения в статью 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен положениями, создающими реальный механизм определения порядка и размеров возмещения процессуальных издержек, что, безусловно, повышает ответственность государства перед потерпевшими от преступлений и создает дополнительные гарантии эффективной защиты их прав.

Обращения граждан Российской Федерации в Европейский суд по правам человека свидетельствуют о стремлении к справедливому суду, являются для органов конституционного партнерства сигналом о недостаточно эффективной работе системы российского правосудия, призванной, в первую очередь, обеспечивать защиту нарушенных прав и свобод человека и гражданина.[16]

Развитие российского законодательства в сфере правосудия в целях гармонизации с законодательством развитых европейских стран, кроме указанных направлений предполагает продолжение в 2007 году работы по совершенствованию отечественного законодательства (гражданского, уголовного, уголовно-процессуального и т. д.) в связи с присоединением России к международным договорам, регулирующим борьбу с коррупцией, в части закрепления уголовной ответственности юридических лиц, совершенствования исполнительного производства, декларирования доходов и т. п[17].

§ 4. Законоодательное обеспечение реформы местного самоуправления

В 2006 году осуществлялся плановый мониторинг реализации Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ), а также реформа местного самоуправления в целом, что обусловило многоаспектный характер законодательной деятельности 2006 года в сфере местного самоуправления.

Федеральный закон от 1 декабря 2006 года урегулировал порядок рассмотрения обращений граждан в органы местного самоуправления.

В 2006 году продолжился процесс расширения перечня вопросов местного значения. В основном на местный уровень передавались вопросы, которые должны решаться совместно с органами государственной власти. Так, в результате внесенных изменений в Федеральный закон от 6 октября 2003 года к вопросам местного значения были отнесены:

участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма;

создание условий для развития местного традиционного народного художественного творчества, участие в сохранении, возрождении и развитии народных художественных промыслов;

обеспечение условий для развития физической культуры и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий;

создание условий для развития малого предпринимательства;

организация и осуществление мероприятий по работе с детьми и молодежью;

сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) местного (муниципального) значения;

организация субсидирования расходов граждан на оплаты жилого помещения и коммунальных услуг;

создание условий для развития сельскохозяйственного производства в поселениях, расширения рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.

Общим, отмечаемым правоприменителями недостатком законодательного регулирования, остается нечеткость формулирования вопросов местного значения, что не позволяет однозначно разграничивать их между органами местного самоуправления и органами государственной власти, а также между органами местного самоуправления разных типов муниципальных образований и, прежде всего, между муниципальным районом и входящими в его состав поселениями. 

Так, например, Федеральным законом от 01.01.01 года № 199-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий" к вопросам местного значения и муниципального района, и поселения отнесено обеспечение условий для развития на территории муниципального района физической культуры и массового спорта. Учитывая, что территорию муниципального района образуют, в том числе, территории входящих в их состав поселений, отнесение указанного вопроса местного значения к ведению органов муниципального района приводит к дублированию полномочий и смешению компетенции органов местного самоуправления поселения и муниципального района в сфере физической культуры и массового спорта.

Предусмотренное как вопрос местного значения полномочие по содействию в развитии сельскохозяйственного производства в некоторой степени дублирует полномочие уровня субъекта Российской Федерации в сфере поддержки сельскохозяйственного производства, установленное Федеральным законом от 6 октября 1999 года "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

Закрепление того или иного вопроса в вопросах местного значения означает не право, а обязанность органов местного самоуправления осуществлять их реализацию, причем за счет средств местного бюджета. Однако, продолжается практика расширения вопросов местного значения без соответствующего финансово-экономического обеспечения, без внесения соответствующих поправок в бюджетное и налоговое законодательство Российской Федерации, позволяющих увеличить доходы местных бюджетов, что приводит к проблемам в решении этих вопросов.

Представляется, что федеральное законодательство не в полной мере гарантирует реализацию принципа обеспеченности исполнения переданных полномочий. Одним из вариантов усиления гарантий осуществления местного самоуправления могло бы стать внесение в действующее законодательство изменений, предусматривающих правило об установлении налоговых льгот по местным налогам на федеральном уровне только при условии компенсации местным бюджетам выпадающих с введением таких льгот доходов, а также возможность расширения перечня вопросов местного значения, установленного статьями 14-16 Федерального закона от 6 октября 2003 года , только с одновременным внесением в налоговое и бюджетное законодательство изменений, направленных на увеличение доходов местных бюджетов в размере, необходимом для решения новых вопросов местного значения.

С 1 января 2006 года Федеральным законом от 01.01.01 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий" органы местного самоуправления наделены следующими полномочиями:

участвовать в осуществлении не переданных им государственных полномочий с осуществлением расходов за счет средств бюджета муниципального образования, если это участие предусмотрено федеральными законами;

осуществлять расходы за счет средств местных бюджетов на осуществление не переданных им полномочий, если возможность осуществления таких расходов предусмотрена федеральными законами;

устанавливать за счет средств бюджета муниципального образования дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

При этом названным Федеральным законом предусмотрено, что финансирование указанных полномочий не является обязанностью муниципального образования, осуществляется при наличии возможности и не является основанием для выделения дополнительных средств из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Нерешенной, по нашему мнению, остается проблема учета типологии муниципальных образований при наделении органов местного самоуправления новыми полномочиями. Ярким примером этому может служить наделение Федеральным законом от 01.01.01 года "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" органов местного самоуправления муниципальных районов полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, при сохранении всех градостроительных полномочий за органами местного самоуправления поселений.

Например, в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года и Градостроительным кодексом Российской Федерации к вопросам поселений отнесены (применительно к их территориям) подготовка и утверждение генпланов, правил землепользования и застройки, документов по планировке, выдача разрешений на строительство, ввод в эксплуатацию объектов. Муниципальный район те же вопросы должен решать применительно к межселенной территории.

Предоставленное органам местного самоуправления муниципального района право распоряжаться неразграниченными земельными участками, в том числе на территориях поселений входит в противоречие с указанными нормами, учитывая тесную связь возникновения прав на землю с такими институтами, как градостроительное зонирование, разрешенное использование, установленными на поселенческом уровне. Кроме того, для субъектов застройки автоматически увеличилось число "разрешающих инстанций" и возникла неопределенность в вопросах компетенции между органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления муниципальных районов.

Федеральный закон от 01.01.01 года "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не только не разрешил эту проблему, но усугубил ее, предусмотрев право органов местного самоуправления поселений принимать решения о развитии территорий, которые будет затруднительно исполнить при сохранении полномочий по распоряжению неразграниченными земельными участками на уровне муниципальных районов. Сложившаяся ситуация может негативно сказаться на реализации национального проекта "Доступное и комфортное жилье".

Несколько снимают остроту в сфере территориальных вопросов новации указанного выше Федерального закона от 01.01.01 года "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", устраняющие неопределенность в терминологии, определяющие четко разницу между понятиями "граница поселения" и "черта поселения", а также устанавливающие порядок утверждения такой черты.

В ходе мониторинга реализации муниципальной реформы выявляются также другие оставшиеся неурегулированными проблемы, связанные с территориальным аспектом. Так, сохраняются существенные диспропорции в условиях проживания и условиях хозяйствования населения страны в зависимости от местонахождения муниципальных образований.

В частности, территории Крайнего Севера характеризуются низкой плотностью проживающего в муниципальных образованиях (в отдельных случаях менее 100 человек) населения, а также труднодоступностью населенных пунктов. Реализация региональных и федеральных программ переселения жителей из районов Крайнего Севера, по расселению неперспективных населенных пунктов, приводит к стабильному уменьшению численности населения в остающихся на Крайнем Севере муниципальных образованиях. В условиях отсутствия имущества, необходимого для осуществления функций местного самоуправления, низкой инвестиционной привлекательности, отсутствия перспектив развития собственной доходной базы остающихся муниципальных образований, осуществление местного самоуправления в таких муниципальных образованиях становится фактически невозможным.

В ряде случаев ситуация усложняется еще и тем, что объединение сельских поселений в целях оптимизации структуры территорий осложняется ввиду их расположения в труднодоступных местностях и удаленности друг от друга.

В связи с этим возникла необходимость урегулирования порядка возможного упразднения муниципального образования в случае прекращения осуществления местного самоуправления жителями поселения вследствие их переселения (расселения) в связи с закрытием неперспективных поселений, отсутствия постоянно проживающего населения в поселении вследствие его естественной убыли и (или) миграции, произошедших ситуаций природного и техногенного характера. Соответствующая законодательная инициатива внесена в Государственную Думу Магаданской областной Думой (законопроект № ).

Не в полной мере урегулирован порядок организации местного самоуправления во вновь образованных субъектах Российской Федерации в результате объединения субъектов Российской Федерации. Как уже отмечалось, при объединении Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа, а также Камчатской области и Корякского автономного округа автономные округа преобразуются в административно-территориальные единицы с особым статусом, входящие в состав новых субъектов Российской Федерации. С учетом их особого статуса и формируется местное самоуправление в новых субъектах Российской Федерации. В настоящее время это осуществляется на основании соглашения между объединяемыми субъектами Российской Федерации: автономный округ преобразуется в муниципальное образование, приравненное к муниципальному району. Представляется, что совершенствование законодательства в части закрепления правового положения указанных особых территорий будет продолжено в 2007 году, поскольку существует практическая потребность обеспечения права населения подобных территорий на местное самоуправление и учета особого статуса новых для российской правовой действительности форм территориальных образований.

Организационные основы местного самоуправления.

Мониторинг реализации положений Федерального закона от 6 октября 2003 года показывает, что одной из основных проблем является правовая неопределенность в статусе депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления.

Статья 40 Федерального закона от 6 октября 2003 года устанавливает лишь общие положения статуса выборных лиц местного самоуправления. Она не определяет права, обязанности, виды гарантий, предоставляемых выборным лицам местного самоуправления при осуществлении ими своих полномочий, и не устанавливает, какими правовыми актами они могут быть определены.

Таким образом, оптимального соотношения в регулировании данного вопроса со стороны федеральных, региональных и муниципальных органов в Федеральном законе от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ не найдено.

В силу требований части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 октября 2003 года правовое регулирование вопросов организации местного самоуправления осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации в случае и порядке, установленных этим Федеральным законом. В Федеральном законе не конкретизируются ситуации, в которых региональные власти имеют возможность определять статус выборных лиц, а также социальные гарантии обеспечения их деятельности. В более выигрышной ситуации находятся муниципальные образования, расположенные на территориях тех субъектов Российской Федерации, где Федеральный закон от 6 октября 2003 года применяется не полном объеме. В этих субъектах Российской Федерации ранее принятые региональные законы о статусе выборных лиц местного самоуправления могут действовать до вступления в силу Федерального закона от 6 октября 2003 года , то есть до 1 января 2009 года.

Кроме предоставленных статьей 53 Федерального закона от 6 октября 2003 года прав муниципальным органам определять размеры и условия оплаты труда выборных лиц, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, других возможностей регулировать социальные гарантии выборных лиц у органов местного самоуправления нет.

Таким образом, после вступления в силу Федерального закона от 6 октября 2003 года (1 января 2009 год) возможности правового регулирования статуса выборных лиц местного самоуправления органами власти субъектов Российской Федерации будут существенно ограничены.

На сегодняшний день в подавляющем большинстве муниципальных образований выборные лица органов местного самоуправления осуществляют свои полномочия без надлежащих трудовых, организационно-правовых и социальных гарантий. Эта ситуация вызывает серьезное напряжение в органах местного самоуправления. В связи с этим отмечаем, что в Государственную Думу внесены законодательные инициативы, призванные разрешить имеющиеся проблемы (проекты федеральных законов: № "О внесении изменений в статьи 28 и 40 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" - Мурманская областная Дума, № "О внесении изменения в статью 40 Федерального закона от 6 октября 2003 года "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" - Член Совета Новиков, № "О внесении изменений в статью 40 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" - Алтайский краевой Совет народных депутатов).