Альтернативные подходы к оценке возможностей роста сферы материального производства в условиях ограничений со стороны трудовых ресурсов (стр. 14 )

1.  Сельское хозяйство. Рост продуктивности использования первичных ресурсов в отрасли в постсоветский период связан, главным образом с устранением эффектов избыточных затрат ресурсов, характерных для советского периода, в частности массовых затрат низкокачественной техники и удобрений. Тем самым рост продуктивности использования первичных ресурсов в сельском хозяйстве после 1990 г. отражал не столько рост технического уровня производства, сколько улучшение его организации и структурные, в том числе территориальные, сдвиги. Таким образом, рост производительности условной эффективной занятости вполне мог отставать от темпов снижения материалоемкости производства.

Рисунок 29. Соотношение показателей (выпуск, занятость, условная эффективная занятость и их производных), характеризующих сектор сельского хозяйства, 1980 г. = 100%.

Источник: расчеты автора на основе [79, 88, 97, 104, 114]

2.  Пищевая промышленность. В поздний советский период пищевая промышленность России характеризовалась низким разнообразием выпускаемых продуктов и растущей материалоемкостью. Производительность труда росла достаточно медленно – менее 1.5% в год. С началом рыночных реформ коэффициент фабрикации стал увеличиваться, возросло разнообразие продуктов, при этом масштабы производства сократились примерно на 40% при номинальном снижении занятости только на 10%. Динамичный рост продуктивности использования первичных ресурсов и определенный рост производительности труда предопределил существенное снижение в 1990-1998 гг. уровня условной эффективной занятости, величина которой в дальнейшем, начиная с 1999 г. увеличилась более чем в 1.4 раза.

Рисунок 30. Соотношение показателей (выпуск, занятость, условная эффективная занятость и их производных), характеризующих сектор пищевой промышленности, 1980 г. = 100%.

Источник: расчеты автора на основе [79, 88, 97, 104, 114]

3.  Текстильное производство. В отличие от пищевой промышленности текстильное производство РФ с большим трудом адаптируется к рыночным условиям функционирования. Объемы производства в 1998 г. по сравнению с 1990 г. сократились на 85%. При этом если в советский период продуктивность использования первичных ресурсов несколько увеличивалась, то с началом радикальных рыночных реформ она стала снижаться, что, видимо, отражает снижение разнообразия продукции. Тем не менее, специализация производства на ограниченной номенклатуре товаров способствовала, достаточно быстрому росту производительности труда.

Рисунок 31. Соотношение показателей (выпуск, занятость, условная эффективная занятость и их производных), характеризующих сектор текстильной промышленности, 1980 г. = 100%.

Источник: расчеты автора на основе [79, 88, 97, 104, 114]

4.  Обработка древесины. Особенности технологий, используемых в отрасли, обусловили опережающий рост производительности труда по отношению к росту продуктивности использования первичных ресурсов. В результате, даже, несмотря на некоторое снижение отдачи от используемых в отрасли первичных ресурсов в 1990-1998 гг., в течение всего постсоветского периода производительность труда условной эффективной занятости возросла почти в 2 раза. В то же время в период 1999-2008 гг. реальный рост производительности труда не превышал 30% от номинального.

Рисунок 32. Соотношение показателей (выпуск, занятость, условная эффективная занятость и их производных), характеризующих сектор обработки древесины, 1980 г. = 100%.

Источник: расчеты автора на основе [79, 88, 97, 104, 114]

5.  Химическое производство. Химическое производство одно из немногих в поздний советский период, которое достаточно быстро повышало свой технический уровень. Продуктивность использования первичных ресурсов увеличивалась здесь более чем на 2.5% в год, при этом производительность труда ежегодно возрастала почти на 4.5%. С начала радикальных реформ внутренний спрос на продукцию химической промышленности резко сократился, в первую очередь со стороны сельского хозяйства. Эффективность производства в отрасли довольно значительно упала. Это обусловило сокращение производительности не только номинальной, но и условной эффективной занятости. В период восстановительного роста 1999-2008 гг. рост производительности условной эффективной занятости составил только 30% от роста номинальной производительности труда.

Рисунок 33. Соотношение показателей (выпуск, занятость, условная эффективная занятость и их производных), характеризующих сектор химического производства, 1980 г. = 100%.

Источник: расчеты автора на основе [79, 88, 97, 104, 114]

6.  Производство черных металлов. В черной металлургия адаптация к новым условиям функционирования рынка происходила по схеме, близкой к другим отраслям, производящим конструкционные материалы: в начале 90-х в силу турбулентности переходного периода сначала несколько снизился общий технический уровень производства, по крайней мере в терминах продуктивности использования первичных ресурсов, затем последовало достаточно быстрое наращивание эффективности, главным образом за счет экспортных доходов, к середине 2000-х годов постепенное замедление процессов технологической модернизации. Соответственно технологическим изменениям изменялась и реальная трудоемкость производства. Несмотря на рост производительности труда в период быстрого восстановительного роста 1999-2008 гг. потребовалось увеличение реальной (эффективной) занятости, при этом рост производительности условной эффективной занятости составил около трети от роста номинальной производительности труда.

Рисунок 34. Соотношение показателей (выпуск, занятость, условная эффективная занятость и их производных), характеризующих сектор производства черных металлов, 1980 г. = 100%.

Источник: расчеты автора на основе [79, 88, 97, 104, 114]

7.  Производство машин и оборудования. Ситуация в производстве машин и оборудования является типичной для машиностроительных производств: резкое снижение объемов производства в 1990-1998 гг. – до 70% и более, существенное сокращение за этот период даже номинальной занятости – более чем в 2 раза, относительно более умеренное, чем в сырьевых отраслях повышение производства в период восстановительного роста. При этом машиностроительные отрасли в 1999-2008 гг. обеспечили существенно более быстрый рост производительности труда, чем другие отрасли экономики, в результате в период восстановительного роста 1999-2008 гг. рост производительности условной эффективной занятости составил более 60% от роста номинальной производительности труда.

Рисунок 35. Соотношение показателей (выпуск, занятость, условная эффективная занятость и их производных), характеризующих сектор производства машин и оборудования, 1980 г. = 100%.

Источник: расчеты автора на основе [79, 88, 97, 104, 114]

8.  Строительство. Специфика ситуации в строительстве состоит в том, что рост производительности труда условной эффективной занятости здесь, начиная с периода радикальных реформ, несколько отстает от роста продуктивности использования первичных ресурсов, которая, как мы ее определили, является величиной обратной к материалоемкости по первичным ресурсам. Существенная часть технологических изменений в строительстве в этот период была связана не столько с технологиями возведения зданий и сооружений, сколько с качеством и структурой используемых материалов. В результате реальный рост производительности труда в период восстановительного роста составил не более 35% от ее номинального роста.

Рисунок 36. Соотношение показателей (выпуск, занятость, условная эффективная занятость и их производных), характеризующих сектор строительства, 1980 г. = 100%.