Альтернативные подходы к оценке возможностей роста сферы материального производства в условиях ограничений со стороны трудовых ресурсов (стр. 34 )

[2] Данные органов исполнительной власти, корректировки и экспертные оценки занятости, учитывающие занятость в формальном и в неформальном секторе, не входящую в обследование населения [73]

[3] Интенсивность труда в традиционном понимании - количество рабочей силы, расходуемой в единицу времени. Показатель интенсивности конкретного труда – темп труда или скорость выполнения трудовых операций, т. е. частота движений и действий в единицу времени [111]. Под интенсивностью также понимают затраты труда в течение определенного промежутка времени [64, 107]. Когда речь идет обо всем народном хозяйстве, интенсивность подразумевается как средняя для всего общества норма интенсивности; эта средняя норма принимается за единицу измерения качества и является объективной мерой общественного производства [95].

[4] Данные налоговых органов, данные органов, лицензирующих деятельность на транспорте, данные «специальных обследований предпринимательской деятельности без образования юридического лица», данные ЕГРПО [73, стр. 206].

[5] Под неформальной занятостью здесь понимается занятость (трудовые отношения), не оформленная официально и скрытая от официальной статистики.

[6] Поскольку рабочие места по производству продукции для собственного использования сосредоточены преимущественно в сельском хозяйстве, охоте и рыболовстве (около 99% в 2008-2012 гг.), а в структуре рабочих мест в сельском и лесном хозяйстве большую часть (около 70% в 2008-2012 г.) составляют рабочие места по производству продукции для собственного использования (10% - рабочие места в организациях, 19,5% - рабочие места в сфере ПБЮЛ и фермерских хозяйствах).

[7] Наиболее известные представители классической школы – А. Смит, Д. Риккардо, , Дж. С. Милль, Т. Мальтус, Ф. Эджуорт. Классическая экономическая теория основывается на предположении, что полная занятость является нормой для рыночной экономики, и лучшей политикой правительства была бы политика невмешательства.

[8] Если в классической экономической теории механизмы формирования цен рассматриваются с позиции производителя, то в неоклассической теории ценообразование рассматривается и с позиций потребителя (спрос), и с позиций производителя (предложение). Представители: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк, и Л. Вальрас, Дж. Б. Кларк, Ирвинг Фишер, А. Маршалл и А. Пигу.

[9] Тягость труда включает любую причину, которая побуждает отдельного человека скорее совсем не заниматься работой, чем соглашаться на заработную плату, которая будет иметь для него полезность ниже определенного, известного ему минимума. [42, стр. 13]

[10] Понятие излишняя численность включает также ту часть работников, «к которой условно можно отнести потери рабочего времени, связанные с более низкой относительно нормального уровня интенсивностью труда, излишние затраты общественного труда, связанные с потерями продукции и рабочего времени, которые обусловлены сложившимся технико-организационным уровнем общественного производства» [29, стр. 100].

[11] Далее будем отождествлять эти методики, поскольку показатели скрытой безработицы (избыточной занятости) и «эффективной занятости» взаимосвязаны между собой: получив оценку одной величины, можно рассчитать другую разностью между фактической численностью занятого населения и полученной оценкой.

[12] Совокупный спрос на рабочую силу в период 1990-х годов определялся фактической величиной занятости [29].

[13] «Под эффективным текущим спросом мы понимаем совокупный спрос за вычетом скрытой безработицы» [29, стр. 142].

[14] Отражает определенную часть избыточной численности, образовавшейся в связи со спадом производства, или в условиях существенно меньших темпов снижения численности занятого населения относительно темпов сокращения производства [29, стр. 100].

[15] Понимается как одна из ситуаций: 1. работник числится на предприятии, но не участвует (или частично участвует) в производстве конечного продукта; 2. работник по договоренности с администрацией числится на одном предприятии, а продукт создает на другом, 3. является самозанятым в другой отрасли, что не находит отражения в отчетности предприятия и, соответственно, в официальной статистике [44, стр. 105].

[16] Показатель, характеризующий стоимость основного капитала, необходимого для выпуска объема продукции в денежном выражении.

[17] Показатель, характеризующий затраты рабочего времени на производство единицы продукции.

[18] Странах Центральной и Восточной Европы.

[19] Определена как недобровольная неполная занятость работающего населения [62].

[20] В представленной Таблице 2 нет непосредственных оценок скрытой безработицы, однако их можно получить разностью между среднегодовой численностью занятых и скорректированным показателем совокупных затрат труда в эквиваленте полной занятости. Максимальное значение разности приходится на 1998 г. и составляет 7.8 млн. чел.

[21] «В рамках реализации Постановления Правительства N 1212 от 1 ноября 1999 года "О развитии единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации", выполнения "Комплексного плана мероприятий по внедрению общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) в практику российской экономики", утвержденного 26 декабря 2001 года Минэкономразвития России, Госкомстатом России и Госстандартом России, а также приведения расчетов макроэкономических показателей к международным стандартам» [74, стр. 3].

[22] По состоянию на 2009 г., согласно данным таблиц «Затраты-Выпуск» для ряда стран, полученных на основе базы данных систем таблиц «Затрат-Выпуск» для экономик разных стран [71].

[23] Под производительностью труда в данном случае будем понимать размер валовой продукции (в постоянных ценах), произведенной на одного среднегодового занятого работника [41, 95, 98, 107, 111]. Такой принцип расчета показателя позволяет объективно измерять уровень и динамику производительности труда, сопоставимую на уровне отдельных видов деятельности и в среднем по экономике в длительной ретроспективе, и увязанную с системой межотраслевых расчетов ИНП РАН.

В некоторых источниках [41, 95, 98, 107] рекомендуется для расчета производительности труда использовать размер не валовой, а чистой продукции (валовая продукция за вычетом стоимости материальных затрат (топлива, сырья и материалов), исчисленных по тем же ценам) – в целях исключения повторного счета. Однако с учетом того, что отношение между чистой и валовой выработкой весьма устойчиво (эти величины растут и падают пропорционально друг другу [95]), при измерении динамики производительности труда использование прироста валовой выработки можно считать столь же содержательным, как и использование прироста чистой выработки.

[24] Под нормальным уровнем загрузки капитала (функционирующего в данный момент времени) подразумевается выполнение следующей совокупности условий:

1.  Нормальное (среднее для данной отрасли) время эксплуатации оборудования в течение определенного периода времени (суток или месяца),

2.  Соблюдение всех технических регламентов,

3.  Соблюдение нормальной – средней – скорости технологических процессов.

[25] Основные тезисы работы [104] приведены в Приложении 3.

[26] Результат справедлив и для экономик других стран, при сопоставлении динамики продуктивности использования первичных ресурсов и производительности труда [104].

[27] Под нормальным уровнем загрузки труда будем понимать нормальную (среднюю для данной экономики и данной отрасли) интенсивность труда и нормальную (среднюю для данной экономики или отрасли) продолжительность рабочего дня.

[28] В рамках наших построений, имея в виду наличие значимого несоответствия между измеряемыми органами статистики затратами труда и реальными затратами труда, мы вынуждены, соответственно, различать номинальную занятость, то есть формально измеренную численность занятого населения, и занятость, отличную от номинальной, учитывающую реальную результативность труда.

[29] Напомним, что взаимосвязь между показателями занятости, сформированными на основе официальной статистики, и выпуска была незначительная: коэффициент детерминации (R2) для сектора сельского хозяйства составлял 0.04, для добычи природного газа – 0.2, для производства машин и оборудования – 0.4, для государственного управления – 0.6. В целом по экономике взаимосвязь показателей занятости и выпуска оценивается на уровне 38%.

[30] В силу достаточно низкого уровня выбытия основных производственных фондов в российской экономике, объем инвестиций, даже в период кризисного спада, как правило, превышал масштабы выбытия.

[31] При расчете величины условной эффективной занятости в целом по экономике число занятого населения в видах деятельности сферы услуг соответствовало значениям занятости, полученным на основе данных Росстата (номинальным значениям).

[32] Поскольку уровень загрузки производственных мощностей в экономике США за период с 1991 по 2014 гг. составлял в среднем 79.3% (расчеты автора, согласно [105, 106]), можно считать, что в своих расчетах мы предполагаем даже более интенсивную загрузку мощностей (уровень загрузки оборудования, равный 65-85%, называется предельным [10]). И, соответственно, принимаем гипотезу о несколько заниженной величине занятости, связанной с обслуживанием резервной мощности производства.

[33] Под спросом на труд будем понимать численность занятых, сформированную в соответствии с динамикой основных факторов производства, под предложением труда – численность занятых, сформированную в соответствии с актуальным демографическим прогнозом Росстата и тенденциями в структуре занятости.

[34] Для корректных межстрановых сопоставлений необходимо иметь балансы в сходной номенклатуре и сделанные в аналогичной методологии. В этом смысле ряд как общеэкономических, так и отраслевых сопоставлений с японской экономикой становится возможным в силу того, что как для российской, так и для японской (за 1976-2006 гг.) экономики имелись длинные динамические ряды межотраслевых балансов в постоянных ценах 2000 года.

[35] Здесь и далее по тексту в скобках под уравнениями регрессии приведены показатели t-статистики.

[36] Согласно данным таблиц «Затраты-Выпуск» для ряда стран [71], доля занятых в сфере материального производства в общей численности занятых в 2009 г. в экономике США составила 16%, во Франции – 22%, в Германии и Японии – около 25%.

[37] Среднегодовые темпы прироста выпуска в сфере материального производства в данном сценарии составляют 4.5% в год, что на 3 п. п. выше проектировок инерционного сценария.

[38] В зависимости от сценария социально-экономического развития страны.