Альтернативные подходы к оценке возможностей роста сферы материального производства в условиях ограничений со стороны трудовых ресурсов (стр. 1 )

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ

ИНСТИТУТ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ

РАН

На правах рукописи

УЗЯКОВА Елена Сергеевна

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ВОЗМОЖНОСТЕЙ РОСТА СФЕРЫ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ ОГРАНИЧЕНИЙ СО СТОРОНЫ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ

Специальность 08.00.05 − Экономика и управление народным хозяйством

(специализация – экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность)

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Научный руководитель: кандидат экономических наук

Москва - 2016

Введение. 4

Глава 1. Экономический рост и использование трудовых ресурсов в период рыночной трансформации экономики России.. 11

1.1. Проблемы измерения динамики занятости и затрат труда. 13

1.2. Опыт измерения действительных затрат труда в экономике переходного периода и описание подходов к определению «эффективной занятости». 24

1.3. Взаимосвязь динамики занятости и производства в РФ в 1980-2013 годах 41

Глава 2. Условная эффективная занятость и ее взаимосвязь со среднегодовой численностью занятого населения (по данным баланса трудовых ресурсов) 58

2.1. Понятие и концепция условной эффективной занятости. 58

2.2. Методика расчета условной эффективной занятости и производительности труда условной эффективной занятости. 77

2.3. Взаимосвязь условной эффективной занятости и среднегодовой численности занятого населения (по данным баланса трудовых ресурсов) 100

Глава 3. Оценка ограничений роста сферы материального производства со стороны трудовых ресурсов: альтернативные расчеты с использованием рядов условной эффективной занятости.. 115

3.1. Сценарные прогнозы развития российской экономики в долгосрочной перспективе. 119

3.2. Прогнозные оценки занятости и условной эффективной занятости по видам деятельности сферы материального производства. 126

3.3. Результаты и сопоставления альтернативных прогнозов производительности труда и занятости в сфере материального производства РФ.. 135

Заключение. 147

Список использованной литературы. 151

Приложения. 162

Приложение 1. Алгоритм расчета рядов численности занятого населения в структуре 44 видов экономической деятельности. 162

Приложение 2. Ряды расчетной численности занятого населения (на основе данных официальной статистики) по видам экономической деятельности. 165

Приложение 3. Теоретические и методологические основы расчета продуктивности использования первичных ресурсов. 166

Приложение 4. Описание расчета рядов условной эффективной занятости. 173

Приложение 5. Ряды прогнозных значений материалоемкости по первичным ресурсам. 182

Приложение 6. Параметры уравнений, описывающих динамику производительности труда номинальной и условной эффективной занятости, и графические иллюстрации альтернативных и номинальных оценок занятости. 185

Приложение 7. Результаты альтернативных прогнозов занятости, выполненные на основе официальной статистики и расчетных показателей условной эффективной занятости, в рамках расчета по первому (верхнему) варианту социально-экономического развития. 196

Введение

Актуальность исследования. Демографические тенденции современного развития России таковы, что с течением времени сокращение численности населения в трудоспособном возрасте будет накладывать существенные ограничения на возможности развития народного хозяйства. Особенно значимыми эти ограничения могут оказаться для сферы материального производства в связи с устойчивой тенденцией перераспределения численности занятых в пользу сектора услуг.

Возможности увеличения производства зависят не только от количества, но и от качества трудовых ресурсов, а также от уровня технологического развития. В этих условиях все более важным становится анализ взаимодействия труда как производственного фактора с технологическими параметрами функционирования сферы материального производства, который позволяет выявить возможности роста производительности труда в зависимости от технологических изменений в экономике. Такого рода анализ требует разработки прогнозно-аналитического инструментария, увязывающего динамику производства, затрат труда и технологических сдвигов в видах экономической деятельности. Очевидно, что результаты моделирования и прогнозирования во многом зависят от качества используемой информации, в том числе о затратах труда.

Многочисленные исследования в области рынка труда и трудовых отношений в российской экономике доказывают, что показатели занятости, предлагаемые официальной статистикой Росстата, недостаточно корректны в части отражения затрат труда. При этом наибольшее несоответствие между показателями занятости и затрат труда характерно для переходного периода 1990-х годов, когда наравне с безработицей на рынке труда в полной мере проявились такие явления как неполная занятость и недоиспользование рабочей силы.

Искажение данных о реальных затратах труда приводит к неверным представлениям об уровне и интенсивности использования трудовых ресурсов в ретроспективе, а также о возможностях экономического развития страны в будущем. В этой связи важным является формирование ретроспективных динамических рядов, которые бы максимально достоверно отражали реальные затраты труда в экономике в целом и на уровне отдельных видов экономической деятельности сферы материального производства.

Цель и задачи работы. Целью работы является обоснование характера взаимосвязи динамики затрат труда с ростом производства и уровнем технологического развития, формирование на этой основе ретроспективных динамических рядов, более достоверно отражающих затраты труда в экономике РФ по видам деятельности сферы материального производства; разработка информационной базы и прогнозного инструментария для обоснования возможностей роста сферы материального производства в условиях нарастающих ограничений со стороны трудовых ресурсов.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

- Проанализировать динамику среднегодовой занятости и совокупных затрат труда, оцененных Росстатом, выявить методологические особенности и недостатки расчета этих показателей, следствием которых становятся погрешности в оценке реальных затрат труда в экономике постсоветского периода;

- Предложить подход к совершенствованию методов измерения затрат труда и сформировать альтернативные динамические ряды занятости, в большей степени отражающие реальные затраты труда в видах деятельности сферы материального производства;

- Исследовать взаимосвязь производительности труда и продуктивности использования первичных ресурсов[1], характеризующей уровень технологического развития видов деятельности сферы материального производства;

- Разработать прогнозно-аналитический инструментарий оценки численности занятых в целом по экономике и отдельно по видам экономической деятельности сферы материального производства, позволяющий проводить сценарные расчеты, как на основе официальной статистики, так и с использованием альтернативных динамических рядов занятости.

Объектом исследования является динамика занятости, затрат труда и производительности труда в сфере материального производства.

Предмет исследования: взаимодействие производительности труда, занятости, экономической динамики и технологических изменений в сфере материального производства.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились основные положения общей экономической теории и теории экономики труда, представленные в работах П.-Р. Аженора (Pierre-richard Agénor), , Чарльза Ай. Джонса (Charles I. Jones), Дж. М. Кейнса, , К. Маркса, , А. Пигу, Л. Пэттермена (L. Patterman), , Ф. Энгельса, Р. Дж. Эренберга, труды отечественных и зарубежных исследователей в области демографии, рынка труда и трудовых отношений, в частности, работы , , , В. Гимпельсона, , , , Т. Имагава (T. Imagawa), Я. Сасаи (Y. Sasai), Т. Хасегава (T. Hasegava).

Процесс построения прогнозно-аналитического инструментария основывался на методах и моделях, представленных в прикладных работах по экономико-математическому моделированию, социально-экономическому прогнозированию и моделированию основных показателей рынка труда, в частности, в работах , Кл. Алмона (Cl. Almon), , . Поставленные задачи решались с применением методов корреляционно-регрессионного анализа.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики (Росстат), прогнозно-аналитические материалы Института народнохозяйственного прогнозирования РАН (ИНП РАН).

Научная новизна исследования определяется следующими основными результатами, выносимыми на защиту:

·  Введено понятие условной эффективной занятости как минимальной величины занятости, необходимой для выпуска данного количества продукции при существующих технологиях и при нормальном уровне интенсивности труда, что дало возможность сформировать подход к оценке действительных затрат труда в сфере материального производства РФ, предложены показатели условной эффективной занятости;

·  Обоснован характер взаимосвязи условной эффективной занятости и показателя продуктивности использования первичных ресурсов, предложена методика расчета показателя условной эффективной занятости;

·  Разработан комплексный прогнозно-аналитический инструментарий, позволяющий проводить сценарные расчеты перспективной численности занятых и производительности труда, как на основе данных официальной статистики занятости, так и с использованием показателей условной эффективной занятости;

·  Разработан прогноз динамики и структуры численности занятых по видам экономической деятельности сферы материального производства РФ с использованием оценок условной эффективной занятости;