Разница в прогнозной динамике численности занятых в сфере материального производства, полученной различными способами (при идентичности прогнозных значений объясняющих переменных) обусловлена, как следует из всего предыдущего анализа, разницей в отчетной динамике условной эффективной занятости и официальной статистики занятости.

Согласно данным Таблицы 18, значения условной эффективной занятости для всех видов деятельности сферы материального производства устойчиво превышают значения номинальной занятости в соответствующих секторах экономики. Разница между вариантами для сферы материального производства в целом возрастает к 2030 г. и составляет 2.8 млн. чел.

Рассмотрим также прогнозную динамику производительности труда, рассчитанную с использованием номинальной и условной эффективной занятости, в разрезе ключевых видов деятельности сферы материального производства.

Таблица 19

Среднегодовые темпы прироста производительности труда, рассчитанные в рамках второго (нижнего) варианта, %:

1 – Производительность труда номинальной занятости, 2 – Производительность труда условной эффективной занятости

2016-2020

2021-2025

2026-2030

2015-2030

Сельское и лесное хозяйство, охота и рыболовство

1

3.6

3.0

2.6

2.9

2

3.2

2.9

2.7

2.7

Добыча сырой нефти 

1

1.8

1.9

1.9

1.8

2

-0.7

-0.6

-0.5

-0.6

Добыча природного газа 

1

0.0

0.0

0.0

0.0

2

-0.9

-0.9

-0.9

-0.9

Добыча угля 

1

-0.5

-0.5

-0.5

-0.5

2

-1.3

-1.5

-1.5

-1.3

Добыча металлических руд и прочих ископаемых, кроме топливных 

1

1.7

1.6

1.5

1.5

2

0.7

0.7

0.7

0.6

Пищевая промышленность (включая напитки и табак) 

1

3.0

2.6

2.3

2.4

2

1.7

1.8

1.8

1.6

Текстильное и швейное производство (включая производство кожи) 

1

2.9

2.5

2.3

2.4

2

2.2

1.9

1.8

1.8

Обработка древесины и производство изделий из дерева 

1

4.3

4.1

3.5

3.7

2

1.7

1.7

1.6

1.5

Целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность 

1

3.4

2.9

2.5

2.7

2

1.6

1.6

1.5

1.5

Производство нефтепродуктов  

1

3.6

3.0

2.5

2.8

2

0.8

0.8

0.7

0.7

Химическое производство за исключением фармацевтики 

1

5.9

4.9

4.1

4.7

2

3.3

2.9

2.6

2.8

Фармацевтичекое производство

1

5.6

5.0

4.1

4.6

2

1.0

0.3

0.3

0.5

Производство резиновых и пластиковых изделий 

1

4.9

4.7

4.4

4.4

2

2.7

2.4

2.2

2.3

Производство прочих неметаллических минеральных продуктов 

1

2.7

2.7

2.5

2.5

2

2.4

2.2

2.0

2.0

Черная металлургия 

1

2.8

2.5

2.3

2.4

2

1.8

1.7

1.6

1.6

Цветная металлургия 

1

3.1

2.7

2.4

2.6

2

2.7

2.3

2.1

2.2

Производство металлических продуктов, за исключением машин и оборудования 

1

6.4

5.5

4.7

5.2

2

5.0

4.4

3.9

4.2

Производство машин и оборудования 

1

6.7

5.8

5.0

5.5

2

5.8

5.1

4.5

4.8

Производство офисной, счетной и компьютерной техники 

1

11.8

8.6

6.9

8.5

2

11.2

8.6

6.7

8.5

Производство электрооборудования 

1

2.9

2.6

2.3

2.5

2

2.7

2.4

2.2

2.3

Производство радио-, теле-, и коммуникационного оборудования 

1

11.1

9.7

8.8

9.2

2

9.9

9.0

8.4

8.5

Производство медицинского, точного и оптического оборудования 

1

1.2

1.8

2.2

1.6

2

0.7

1.5

2.0

1.3

Производство транспортных средств и оборудования 

1

8.8

6.6

5.5

6.5

2

7.4

5.8

5.1

5.7

Производство и ремонт морского транспорта 

1

11.4

10.2

9.4

9.7

2

9.6

9.1

8.8

8.6

Производство воздушного транспорта и ракетостроение 

1

1.6

1.2

0.8

1.1

2

1.3

1.0

0.6

0.9

Производство железнодорожного транспорта и транспортного оборудования 

1

-0.3

-0.3

-0.3

-0.3

2

-0.9

-0.9

-0.9

-0.8

Вторичная переработка 

1

3.0

1.9

1.3

1.9

2

1.2

1.0

0.9

1.0

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

1

2.0

1.8

1.5

1.7

2

-0.2

0.0

0.3

0.0

Строительство 

1

1.7

1.7

1.7

1.6

2

1.3

1.2

1.2

1.2

Сфера материального производства

1

2.1

1.9

1.7

1.8

2

1.2

1.3

1.2

1.2

Источник: расчеты автора.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Как следует из результатов, представленных в таблице 18, прогнозная динамика производительности труда, оцененная с использованием рядов условной эффективной занятости, ниже оценок, полученных с использованием официальной статистики занятости. Фактически это означает, что возможности роста производительности труда в видах деятельности сферы материального производства, по-видимому, несколько ниже, чем предполагалось до последнего времени. Соответственно потребность в трудовых ресурсах, необходимых для динамичного экономического роста, несколько выше.

Спрос на труд в рамках альтернативного расчета занятости и производительности труда (на основе оценок условной эффективной занятости) по нижнему варианту экономического развития практически стабилизируется в долгосрочной перспективе (см. Рисунок 54). Тогда как в рамках расчета, основанного на официальной статистике занятости, спрос на труд сохраняет понижающуюся динамику. Разница между величинами занятости в сфере материального производства, рассчитанными двумя разными способами, накапливается и к 2030 году составляет 12.7%.

Рисунок 54. Прогноз спроса на труд в сфере материального производства, полученный в рамках второго (нижнего) сценария развития экономики (на основе номинальной занятости (---) и на основе условной эффективной занятости (-)), и оценка занятости в сфере материального производства, полученная на основе среднего варианта демографического прогноза Росстата () - тыс. чел.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34