Наука и высшее профессиональное образование (стр. 22 )

В связи с необычайной важностью проблемы сохранения плодородия почв, вопрос по снижению водной эрозии всегда был и остается актуальным.

Анализ современного состояния развития сельскохозяйственного производства подтверждает необходимость проведения комплекса мероприятий по стабилизации и восстановлению сельскохозяйственных угодий, обеспечивающих повышение плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения, а также улучшение общей экологической обстановки [1, 2].

Забота о сохранении, воспроизводстве и рациональном использовании почвенного плодородия в интересах нынешнего и будущих поколений граждан Российской Федерации – одна из функций государства, которое должно иметь и эффективно использовать правовые и экономические рычаги для сохранения, воспроизводства и повышения почвенного плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Отсутствие долговременной государственной политики по данному вопросу может иметь негативные последствия для экономической безопасности Российской Федерации [2, 7].

Применение почвоохранных мероприятий обеспечивает снижение объемов поверхностного стока талых и ливневых вод ( и ), а вместе с ними и массы загрязняющих веществ (ЗВ), попадающих в поверхностные водные объекты (ПВО) [3, 6, 7].

При этом экологическая обстановка, сложившаяся в пределах территорий, определяется характером и масштабами воздействия промышленности, транспорта, сельского и коммунального хозяйства на окружающую природную среду.

Проблема загрязнения поверхностных водных объектов диффузными стоками с земель сельскохозяйственного назначения во многом связана с проблемами водной эрозии земель, имеющей наибольшее распространение на территориях Приволжского, Южного и Центрального федеральных округов.

В регионах с развитым сельским хозяйством отмечается наибольшее загрязнение от диффузного стока, в составе которого, кроме взвешенных веществ, могут содержаться остаточные количества  пестицидов и удобрений, смываемые с полей. К таким регионам относятся территории, расположенные в бассейнах р. Кубани, р. Волги (Астраханская область), р. Дон (Ростовская область).

Так, почти на всем протяжении Цимлянского водохранилища концентрации загрязняющих веществ варьируют в пределах 3-го класса качества воды. Уровень загрязнения повышается к устью р. Дон. По обобщенным данным Северо-Кавказского УГМС, в 2004 и 2005 гг. в контрольных устьевых створах – 4-й класс качества воды, «загрязненная». Отмечаются кратности превышений ПДК по следующим основным показателям: нефтепродукты (в 2-6 раз), медь (4-9 раз), железо общее (2-4 раза), органические соединения по БПК5 (1,5-2 раза).

эффективность применения природоохранных мероприятий оценивается через ряд компенсационных коэффициентов, которые необходимы для разграничения ответственности землепользователей, находящихся на одном водосборе за ущерб, нанесенный ПВО [6].

Коэффициент компенсации является комплексным показателем оценки снижения объемов поверхностного стока талых и ливневых вод в зависимости от применяемых природоохранных мероприятий и определяется как произведение поправочных коэффициентов, характеризующих наиболее важные факторы, влияющие на поверхностный сток с соответствующей площади сельхозугодий, учитывающие как природные условия, так и природоохранные мероприятия на соответствующем водосборе (или части водосбора) [4, 6]. Он рассчитывается:

- для талых вод по формуле

(1)

- для дождевых вод по формуле

, (2)

где – компенсационный коэффициент стока; – поправочный компенсационный коэффициент, учитывающий тип почв по гранулометрическому составу таблицы 1 [6]; – поправочный компенсационный коэффициент, учитывающий удаленность сельскохозяйственного угодья от водотока, определяется по уравнению регрессии при , таблица 2; – коэффициент, учитывающий насыщенность овражной сетью, определяется по уравнению регрессии , таблица 3; – коэффициент, учитывающий условия стока талых вод по уплотненной пашне и зяби, определяется по многокритериальным зависимостям, таблица 4; – коэффициент, учитывающий степень проективного покрытия поверхности почвы растениями, влияющего на сток дождевых вод, определяется по уравнению регрессии , таблица 5; – поправочный коэффициент на сток талых и дождевых вод, учитывающий уклон местности, определяется по уравнениям регрессии, таблица 6; . – компенсационные агротехнические мероприятия, таблица 7; – коэффициент, учитывающий компенсационные лесомелиоративные мероприятия, определяется по уравнениям регрессии для полевых и прибалочных лесополос, таблица 8; – коэффициент, учитывающий компенсационное влияние на сток простейших гидротехнических сооружений, таблица 9.

Таблица 1 – Поправочный компенсационный коэффициент на гранулометрический состав почвы, влияющий на коэффициент стока

Почва	Зябь	Уплотненная пашня
Средне - и тяжелосуглинистые
Черноземы мощные и тучные	0,90	0,95
Черноземы выщелоченные, типичные, обыкновенные, южные и каштановые почвы	1,0	1,0
Черноземы оподзоленные	1,05	1,03
Темно-серые лесные	1,08	1,03
Серые лесные и дерново-карбонатные	1,12	1,05
Светло-серые лесные	1,18	1,10
Дерново-подзолистые	1,20	1,10
Легкосуглинистые
Дерново-подзолистые и серые лесные почвы лесной зоны	0,90	0,95
Серые лесные и черноземные почвы северной лесостепи	0,95	0,95
Черноземы и каштановые почвы южной лесостепи и степи	1,0	0,95
Супесчаные и песчаные
Дерново-подзолистые и серые лесные почвы лесной зоны	0,50	0,60
Серые лесные и черноземные почвы северной лесостепи	0,80	0,75
Черноземы и каштановые почвы южной лесостепи и степи	1,0	0,85
Глинистые, щебнистые суглинистые
Дерново-подзолистые и серые лесные почвы лесной зоны	1,20	1,10
Серые лесные и черноземные почвы лесостепи	1,25	1,15
Черноземы и каштановые почвы степной зоны	1,30	1,20

Таблица 2 – Поправочный компенсационный коэффициент на удаленность ближней границы сельхозугодия от водотока

Удаленность от водного объекта, км		Уравнение регрессии
0	3,0	, при
0,3-0,5	1,8
0,5-1,0	1,2
1,0-2,0	1,1
2,0-2,5	0,7
Более 3	0,3

Таблица 3 – Поправочный компенсационный коэффициент на

насыщенность овражной сетью

Густота овражно-балочной сети, км/км2		Густота овражно-балочной сети, км/км2		Уравнение регрессии
0,2	0,8	1,2	1,3	при
0,4	0,9	1,4	1,3
0,6	0,9	1,6	1,5
0,8	1,1	1,8	1,5
1,0	1,1	2,0	1,7

Таблица 4 – Влияние уплотненности пашни на поверхностный сток,