Наука и высшее профессиональное образование (стр. 48 )

Радов при изучении эффективности удобрений в Нижнем Поволжье рекомендовал использовать комплексный подход с учетом особенностей почвенных и агроклиматических условий, расширения площади посева озимой пшеницы по чистым и занятым парам, степени эродированности почв и приемов восстановления их плодородия, необходимости мелиорации солонцовых почв и состояния складывающегося баланса питательных веществ в конкретных хозяйствах. На основании проведенных исследований важными элементами системы удобрения в Радов считал припосевное внесение фосфорных удобрений (гранулированного суперфосфата), а также позднеосеннюю или ранневесеннюю подкормку посевов озимой пшеницы азотными удобрениями (аммиачной селитрой, мочевиной). В засушливой степной зоне нередко последействие удобрений оказывается сильнее, чем действие в первый год. Поэтому профессор считал необходимым обязательно учитывать последействие удобрений во второй и третий годы на культуры севооборота. В этой зоне из-за засухи лучшее действие проявляют фосфорные удобрения, а азотные дают полный эффект только в нормальные по увлажнению годы. Навоз рекомендуется вносить в паровое поле, а также под кукурузу, сахарную свеклу, картофель. В монографии «Удобрение в орошаемом земледелии» (1978), написанной в соавторстве с , подробно изложены почвенно-агрохимические зоны орошаемого земледелия, изменение свойств почв под влиянием орошения, удобрений, севооборотов и других агроприемов. На основе большого экспериментального материала подробно рассмотрены особенности питания растений и применения удобрений под отдельные культуры, а также различные системы удобрения в севооборотах орошаемого земледелия по зонам страны.

По всем дискуссионным вопросам, связанным с химизацией сельского хозяйства в Нижнем Поволжье, он всегда имел  четкие позиции, отстаивая подлинно научные, достаточно проверенные на практике приемы, дозы и способы применения удобрений и химических мелиорантов. Об этом свидетельствуют многочисленные публикации профессора в сборниках научных трудов, журналах, газетах, рекомендациях производству. За полувековой период научно-исследова-тельской и педагогической деятельности профессором опубликовано более 180 научных работ общим объемом 320 печатных листов. Кроме ранее упоминавшихся монографий и научных трудов, следует особо отметить также написанные им следующие книги и учебные пособия: «Опыт применения удобрений в Сталинградской области» (Сталинград, 1958); «Удобрение в овощеводстве» (Сталинград, 1961); «Удобрение и урожай на землях Калмыкии» (Элиста, 1964); «Агрохимическая характеристика почв Волгоградской области» (Москва, 1966); «Теоретические основы агрономической химии и особенности применения удобрений в Нижнем Поволжье» (Волгоград, 1974).

Большое внимание уделял научной смене. Он подготовил 25 кандидатов наук, многие из которых до сих пор продолжают еще трудиться в вузах и НИИ Российской Федерации и стран СНГ. Признанием заслуг как крупного организатора науки, педагога и талантливого ученого явилось его избрание депутатом Областного Совета народных депутатов, членом Обкома КПСС, делегатом ХХ съезда КПСС, делегатом VIII Международного конгресса по минеральным удобрениям, Всесоюзных съездов почвоведов. На протяжении ряда лет он был председателем Волгоградского отделения Всероссийского общества почвоведов, вице-президентом Всесоюзного общества «СССР – Великобритания», членом секции агрохимии и удобрений Отделения земледелия и химизации ВАСХНИЛ, членом Научного совета по проблеме «Биологическая роль микроэлементов в жизни растений, животных и человека» при Госкомитете по науке и технике Совета Министров СССР и АН СССР.

Крупный вклад Алексея Сергеевича Радова в развитие науки, подготовку научных кадров и высококвалифицированных специалистов для сельского хозяйства высоко оценен правительством нашей страны. Ему было присвоено почетное звание «Заслуженный деятель науки РСФСР», он был награжден двумя орденами «Трудового Красного Знамени», орденом «Знак Почета», пятью медалями, четырьмя нагрудными знаками «Отличник сельского хозяйства» и «За отличные успехи в работе» и другими почетными наградами.

Почти тридцать лет нет с нами профессора Алексея Сергеевича Радова, но жизнь его является достойным примером честного служения Отечеству, науке и образованию для нынешнего и грядущих поколений ученых и студентов Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии. Право на добрую память он, несомненно, заслужил всей своей многогранной деятельностью на благо Российского сельского хозяйства.

 

  доктор сельскохозяйственных наук,

профессор,  Заслуженный деятель науки РФ

УЧЕНОМУ НА ЗАМЕТКУ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ИНДЕКСА НАУЧНОГО

ЦИТИРОВАНИЯ В ИЗДАНИЯХ ОТДЕЛЬНЫХ ВУЗОВ РФ

Индекс цитирования – принятая в научном мире мера значимости научной работы какого-либо ученого или научного коллектива. Величина индекса цитирования определяется количеством ссылок на публикацию  автора в других источниках. На мировом рынке научной информации представлены два наиболее распространенных международных индекса цитирования. Это продукт Института научной информации в Филадельфии – Web of Science, который обрабатывает более 8700 изданий на английском и отчасти на немецком языках. И его конкурент, сравнительно молодой, но довольно агрессивный индекс компании Elsevier под названием Scopus. Его объем обработки более 22 000 действующих журналов [1, 2].

В 2005 году Научная электронная библиотека (НЭБ) подписала с Роснаукой контракт и стала головным исполнителем проекта по созданию Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) [1]. Его цель – создание национальной библиографической базы данных по научной периодике с разработкой инструментария и сервисов для аналитики, науко - и библиометрических исследований, а также индексов и цифровых показателей для измерения результатов научной деятельности.

Импакт-фактор (ИФ, IF) – численный показатель важности научного журнала. С 1960-х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (Institute for Scientific Information, ISI) и публикуется в журнале «Journal Citation Report». В соответствии с ИФ (в основном в других странах, но в последнее время и в России) оценивают уровень журналов, качество статей, опубликованных в них, дают финансовую поддержу исследователям и принимают сотрудников на работу. Импакт-фактор имеет хотя и большое, но неоднозначно оцениваемое научной общественностью влияние на оценку результатов научных исследований. Расчёт импакт-фактора основан на трёхлетнем периоде. Например, импакт-фактор журнала в 2010 году IF2010 вычисляется следующим образом: IF2010 = A/B, где: A – число цитирований в течение 2010 года в журналах, отслеживаемых Институтом научной информации, статей, опубликованных в данном журнале в 2008-2009 годах; B – число статей, опубликованных в данном журнале в 2008-2009 годах. ИФ журнала зависит от области исследований; из года в год он может заметно меняться, тем не менее, на сегодня ИФ является одним из важных критериев, по которому можно сопоставлять уровень научных исследований в близких областях знаний. Кстати, журналы с высоким ИФ, обычно, имеют более жесткую систему рецензирования, чем журналы с низким ИФ.

Первый же индекс цитирования был связан с юридическими ссылками и датируется 1873 г. (Shepard’s Citations) [2]. В 1960 году Институт научной информации (ISI) ввёл первый индекс цитирования для статей, опубликованных в научных журналах, положив начало такому индексу, как «Science Citation Index» (SCI). Затем были включены в него индексы цитирования по общественным наукам («Social Sciences Citation Index», SSCI) и искусствам («Arts and Humanities Citation Index», AHCI). Сотрудники, которые подавали  заявки на гранты, неизбежно сталкивались с первыми двумя индексами.

С 1 сентября 2008 года началось полномасштабное использование РИНЦ. С этого момента все издания Перечня ВАК должны быть зарегистрированы в НЭБ. Цель такой регистрации – фиксация ссылок на опубликованные работы и расчёт импакт-фактора для учёных и научных изданий. Почему возникла потребность в РИНЦ? Нерепрезентативное представление российской научной периодики в зарубежных индексах (Web of Science компании Thomson Scientific или Scopus компании Elsevier [3]). Из 3000 российских научных журналов лишь около 300 представлены в зарубежных базах (т. е. около 10 %). В основном это переводные журналы. До сих пор подавляющая часть российских научных публикаций остается «невидимой» и недоступной в онлайне [7]. Здесь есть как объективные причины, так и субъективные: языковый барьер, уровень журналов, их доступность, национальные особенности цитирования, обособленность некоторых направлений науки и другие. Перевод журнала или хотя бы библиографических описаний на английский язык, выпуск журнала в электронном виде повышают шанс журнала быть включенным в список индексируемых баз данных Web of Science или Scopus.

С аналогичными проблемами сталкиваются не только в России, но и в других неанглоязычных странах. Так, например, из более 4000 китайских научных журналов в SCI представлено только 30, т. е. менее 1 %. Для решения проблемы объективной количественной оценки научных результатов в Китае еще в 1989 году был создан собственный индекс цитирования Chinese Science Citation Index [5], охватывающий сейчас более 1000 ведущих китайских журналов. Аналогичные проекты имеются в Японии – Citation Database for Japanese Papers [6], Тайване –Taiwan Humanities Citation Index [4] и в Европе, например, проект Euro-Factor. Национальные индексы разрабатываются в Индии, в мусульманском мире, в испаноязычных странах.

Наконец, немаловажное значение имеет вопрос цены и доступности систем индексирования. К сожалению, стоимость зарубежных систем даже при подписке в составе консорциума составляет не менее 10-20 тысяч долларов в год (680 тыс. руб. для отдельной организации), что для большинства российских учреждений просто неприемлемо.

РИНЦ и ВАК. В РИНЦ включены наиболее авторитетные российские научные журналы. РИНЦ – это механизм, позволяющий оценить уровень научного издания на основе формальных и объективных критериев. Основным таким критерием является относительный показатель цитирования статей, опубликованных в данном журнале, его импакт-фактор.