Сумма среднегодовых осадков составляла 325 мм. Годы исследований 1997, 2002, 2003, 2004 по количеству осадков влажные, 2000, 2001 – средние, 1995, 1996, 1998, 1999, 2005 – острозасушливые.
Важнейшей задачей при биологизации земледелия является придание пахотному слою оптимального сложения (1,1-1,3 т/м3), обеспечивающего лучшее развитие корневой системы полевых культур [6].
В нашем опыте плотность сложения почвы находится в оптимальном интервале, необходимом для роста и развития растений. Запашка биомелиорантов под черный пар снижает плотность почвы в посевах озимой ржи (табл. 1).
Таблица 1 – Плотность почвы под озимой рожью, т/м3 (среднее за 1994-2005 гг.)
№ варианта | Предшественник | Срок определения | Слой почвы, м | |||
0-0,1 | 0,1-0,2 | 0,2-0,3 | 0-0,3 | |||
1 | Пар черный | посев уборка | 1,22 1,27 | 1,35 1,36 | 1,38 1,38 | 1,32 1,34 |
2 | Пар черный (л/с масса кукурузы) | посев уборка | 1,21 1,24 | 1,33 1,32 | 1,35 1,34 | 1,30 1,30 |
4 (к) | Пар черный | посев уборка | 1,22 1,26 | 1,34 1,35 | 1,36 1,38 | 1,31 1,33 |
6 | Пар черный (л/с масса кукурузы) | посев уборка | 1,18 1,20 | 1,31 1,28 | 1,32 1,30 | 1,27 1,26 |
8 | Пар черный (унавоженный) | посев уборка | 1,16 1,19 | 1,26 1,29 | 1,26 1,32 | 1,23 1,27 |
10 | Пар черный (донник сидерат) | посев уборка | 1,18 1,20 | 1,29 1,26 | 1,31 1,29 | 1,26 1,25 |
11 | Пар черный (донник сидерат) | посев уборка | 1,17 1,18 | 1,30 1,27 | 1,30 1,29 | 1,26 1,25 |
12 | Пар черный (л/с масса кукурузы) | посев уборка | 1,20 1,22 | 1,34 1,31 | 1,34 1,33 | 1,29 1,29 |
13 | Пар черный (эспарцет) | посев уборка | 1,19 1,20 | 1,28 1,27 | 1,33 1,31 | 1,27 1,26 |
14 | Пар черный (л/с масса кукурузы) | посев уборка | 1,20 1,23 | 1,35 1,32 | 1,34 1,34 | 1,30 1,30 |
Из таблицы видно, что в пахотном слое в среднем 0-0,3 м самая низкая плотность сложения почвы к посеву озимой ржи отмечается при возделывании этой культуры по унавоженному черному пару – 1,23 т/м3. При размещении озимой ржи по пару с запашкой донника на сидерат, пожнивно-корневых остатков эспарцета и листостебельной массы кукурузы плотность почвы снижается по сравнению с контролем соответственно на 3,8; 3,1 и 0,8-3,1 %, где она равняется 1,31 т/м3.
Самая низкая плотность почвы к уборке озимой ржи в среднем 0-0,30 м слое почвы обеспечивается в вариантах с запашкой донника на сидерат – 1,25 т/м3, пожнивно-корневых остатков эспарцета и листостебельной массы кукурузы в четырехпольном севообороте – 1,26 т/м3, что ниже контроля соответственно на 6,0 и 5,3 %.
Внесение биомелиорантов в севооборотах оказывало положительное влияние на плотность сложения почвы под ячменем (табл. 2).
Таблица 2 – Плотность почвы под ячменем, т/м3 (среднее за 1995-2005 гг.)
№ варианта | Предшественник | Срок определения | Слой почвы, м | |||
0-0,1 | 0,1-0,2 | 0,2-0,3 | 0-0,3 | |||
3 | Озимая рожь (солома) | посев уборка | 1,12 1,20 | 1,26 1,25 | 1,30 1,31 | 1,23 1,25 |
4 (к) | Яровая пшеница | посев уборка | 1,16 1,22 | 1,30 1,29 | 1,33 1,33 | 1,26 1,28 |
5 | Кукуруза (л/с масса) | посев уборка | 1,13 1,21 | 1,25 1,27 | 1,30 1,31 | 1,23 1,26 |
8 | Просо (навоз-последействие) | посев уборка | 1,10 1,15 | 1,25 1,23 | 1,28 1,27 | 1,21 1,22 |
9 | Кукуруза (л/с масса) | посев уборка | 1,13 1,22 | 1,26 1,27 | 1,31 1,31 | 1,23 1,27 |
11 | Кукуруза (л/с масса) | посев уборка | 1,12 1,19 | 1,25 1,24 | 1,28 1,29 | 1,22 1,24 |
12 | Озимая рожь (солома) | посев уборка | 1,14 1,20 | 1,28 1,26 | 1,31 1,29 | 1,24 1,25 |
13 | Кукуруза (л/с масса) | посев уборка | 1,12 1,19 | 1,26 1,24 | 1,29 1,29 | 1,22 1,24 |
14 | Озимая рожь (солома) | посев уборка | 1,13 1,20 | 1,27 1,24 | 1,29 1,28 | 1,23 1,24 |
Из таблицы видно, что самая низкая плотность сложения почвы к посеву ячменя обеспечивается в севообороте с навозом, где отмечается его последействие в среднем – 1,21 т/м3, что ниже контроля на 4,0 %. Запашка под ячмень соломы озимой ржи и листостебельной массы кукурузы снижает плотность почвы соответственно на 1,6-2,4 и 2,4-3,2 %.
К уборке ячменя пахотный слой почвы уплотняется. Зависимость плотности почвы от внесения биомелиорантов такая же, как при посеве.
Сидерация, а также запашка пожнивно-корневых остатков эспарцета оказывают положительное влияние на плотность сложения почвы в посевах яровой пшеницы (табл. 3).
Таблица 3 – Плотность почвы под яровой пшеницей, т/м3 (среднее за 1995-2005 гг.)
№ варианта | Предшественник | Срок определения | Слой почвы, м | |||
0-0,1 | 0,1-0,2 | 0,2-0,3 | 0-0,3 | |||
4 (к) | Озимая рожь (солома) | посев уборка | 1,17 1,24 | 1,27 1,27 | 1,30 1,33 | 1,25 1,28 |
12 | Донник (сидерат) | посев уборка | 1,12 1,23 | 1,22 1,26 | 1,30 1,32 | 1,21 1,27 |
14 | Эспарцет 2-го г. п. | посев уборка | 1,13 1,20 | 1,24 1,26 | 1,29 1,31 | 1,22 1,26 |
Из таблицы видно, что к посеву яровой пшеницы плотность почвы в пахотном слое с использованием донника на сидерат составляет 1,21 т/м3, что ниже контрольного варианта на 3,2 %. Поступление в почву пожнивно-корневых остатков эспарцета снижает плотность сложения почвы под яровой пшеницей по сравнению с контролем на 2,4 %.
Эта закономерность сохраняется и к уборке этой культуры. В среднем по трем слоям 0-0,3 м плотность почвы ниже контроля при возделывании яровой пшеницы по доннику на 0,8 и эспарцету – 1,6 %.
Положительная роль от внесения соломы озимой ржи, последействия навоза и донника отмечается на просе (табл. 4).
Таблица 4 – Плотность почвы под просом, т/м3 (среднее за 1995-2005 гг.)
№ варианта | Предшественник | Срок определения | Слой почвы, м | |||
0-0,1 | 0,1-0,2 | 0,2-0,3 | 0-0,3 | |||
7 | Озимая рожь (солома) | посев уборка | 1,12 1,19 | 1,33 1,29 | 1,38 1,36 | 1,28 1,28 |
8 | Озимая рожь (солома) | посев уборка | 1,10 1,16 | 1,24 1,26 | 1,32 1,34 | 1,22 1,25 |
10 | Озимая рожь (солома) | посев уборка | 1,11 1,19 | 1,24 1,27 | 1,32 1,34 | 1,22 1,27 |
Из таблицы видно, что в среднем по трем почвенным слоям 0- 0,3 м плотность сложения почвы под просом увеличивается от посева до уборки и соответствует оптимальному ее значению.
Определение плотности почвы перед посевом проса отмечает значительное влияние внесенных ранее биомелиорантов в виде навоза и сидератов под последующие культуры севооборотов, так как разница по сравнению с вариантом, где они не вносились, составила 4,7 %.
К уборке проса различия в плотности сложения почвы в среднем по трем слоям 0-0,3 м между вариантами, где вносилась только солома озимой ржи и солома с последействием донника незначительны и составляют 0,8 %, а с соломой и последействием навоза разница увеличивается на 2,3 %.
Влияние биомелиорантов на урожайность полевых культур проявляется через улучшение физических свойств почвы – плотность сложения.
Расширение состава предшественников – восстановителей почвенного плодородия за счет донника, многолетних трав, а также запашка в почву не зерновой части полевых культур повышает урожайность культур севооборотов за счет более высокой и стабильной урожайности своей биомассы [5].
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 |
