Настольная книга судьи (стр. 15 )

В связи с тем, что принятие встречного иска к рассмотрению диктуется соображениями практического удобства, требования по первоначальному и встречному искам должны быть либо однородными, либо заявленными в отношении одного и того же спорного вопроса.

Порядок и условия предъявления встречного иска и принятия его к совместному рассмотрению регулируются ст. 156, 157 ГПК.

Согласно ст. 156 ГПК встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Это означает, что, принимая встречный иск к рассмотрению, судья должен учесть все предусмотренные законом предпосылки права на предъявление иска. Исковое заявление по встречному иску должно отвечать требованиям ст. ст. 150-151 ГПК и быть оплачено государственной пошлиной. Встречный иск может быть предъявлен до вынесения судебного решения.

Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий:

- - если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Возможность зачета регулируется нормами гражданского права (ст. 370 ГК);

- - если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. Примером этого условия может служить приведенная ситуация, при которой встречный иск об оспаривании отцовства предъявляется с целью исключить возможность удовлетворения иска о взыскании алиментов;

- - если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (ст. 157 ГПК).

В судебной практике по делам о расторжении брака часто распространены встречные иски о разделе совместно нажитого супругами имущества.

Результатом рассмотрения встречного иска в гражданском процессе является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд принимает одно решение, однако в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски.

Если встречный иск усложняет процесс, то суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят, вынести определение о выделении встречного иска в отдельное производство.

Действия председательствующего по разъяснению процессуальных прав и обязанностей должны быть занесены в протокол судебного заседания.

Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле (ст. 186 ГПК). Председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, и представителей заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела. Заявления и ходатайства могут быть разными:

· об истребовании либо приобщении дополнительных доказательств;

· о назначении экспертизы;

· о привлечении кого-либо к участию в деле;

· об обеспечении иска;

· об уничтожении доказательства по различным обстоятельствам;

· о сокрытии доказательств другой стороной;

· о нахождении стороны на стационарном лечении или в длительной служебной командировке;

· об отложении разбирательства дела либо приостановлении производства по делу и т. д.

Заявления и ходатайства могут быть выражены в устной либо письменной форме. Устные заявления и ходатайства заносятся в протокол судебного заседания, а письменные - приобщаются к материалам дела.

При наличии заявлений и ходатайств суд выслушивает мнения лиц, участвующих в деле, затем выносит определение об их удовлетворении или об отказе в удовлетворении. Определения суда, как правило, выносятся непосредственно в зале судебного заседания и заносятся в протокол судебного заседания. Вынесенные судом определения по заявленным ходатайствам оглашаются немедленно.

· При подаче истцом во время судебного разбирательства заявления

· об изменении предмета или основания иска;

· о замене ненадлежащего ответчика;

· о привлечении к участию в деле в качестве соответчика юридического лица или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, суды не вправе отказывать в принятии таких заявлений по мотиву несоблюдения досудебного урегулирования имущественного спора.

В этих случаях, суд при возможности урегулирования спора в досудебном порядке вправе вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения в соответствии с пп.1) ст.249 ГПК (п.9 постановления №9 Пленума Верховного Суда от 01.01.2001г. «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением №15 от 01.01.2001г.).

При удовлетворении ходатайства, влекущего невозможность рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд откладывает разбирательство дела либо приостанавливает производство по делу путем вынесения определения. Тем самым завершается судебное заседание, но разбирательство дела будет продолжено после устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления, либо состоится разбирательство на другом судебном заседании.

Если же заявлений и ходатайств не поступит, или суд не удовлетворит их, либо удовлетворение заявлений и ходатайств не повлияет на дальнейшее движение процесса, судебное разбирательство продолжается.

Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле, и представителей (ст. 187 ГПК).

Данный вопрос подлежит выяснению судом, поскольку неявка лица, участвующего в деле, в судебное заседание в зависимости от причин неявки и иных обстоятельств, влечет различные процессуальные последствия.

Разбирательство гражданского дела происходит с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания. Извещения должны быть направлены с таким расчетом, чтобы извещаемые имели достаточный срок для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ч. 3 ст. 129 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, суд откладывает разбирательство дела.

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства их уважительности. Если на рассмотрение дела не явились лица, участвующие в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд исследует вопрос о причинах их неявки для принятия одного из следующих процессуальных решений:

· в случае признания причин их неявки уважительными, суд выносит определение об отложении разбирательства дела на другое судебное заседание;

· если суд признает причины неявки неуважительными, то он вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

То есть, в каждом случае неявки надлежащим образом извещенных о судебном заседании участвующих в деле лиц без уважительных причин, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, решает, отложить разбирательство дела либо рассмотреть дело по существу.

В случае неявки ответчика в судебное заседание суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии следующих условий, если:

· ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

· ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки
(например, вообще отсутствуют сведения о причинах неявки, либо суд признает причины его неявки неуважительными, либо признает, что ответчик умышленно затягивает производство по делу);

· от ответчика не поступило заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;

· истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указанные условия предусмотрены частью 1 статьи 260 ГПК.

Стороны вправе в письменной форме просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения.

Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в случае неявки свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика (ст. 188 ГПК).

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из перечисленных лиц суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении рассмотрения дела.

При отложении разбирательства дела в связи с неявкой свидетеля принимается во внимание значимость сведений об обстоятельствах гражданского дела, которыми обладает свидетель.

Неявка эксперта может послужить основанием для отложения разбирательства дела, например, в случаях: сомнения суда в правильности выводов эксперта, необходимости дачи пояснения самим экспертом по его письменному заключению, противоречия между заключением эксперта и другими доказательствами, и др.

В случае неявки переводчика суд выносит определение об отложении разбирательства дела, если замена переводчика невозможна.

Если свидетели, эксперт, специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть подвергнуты принудительному приводу в соответствии со статьей 120 ГПК, а свидетели административному взысканию в соответствии со ст. 513 КоАП.

За отказ или уклонение от дачи показаний в суде свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со статьей 353 УК за исключением случаев освобождения от обязанности давать свидетельские показания. В соответствии с законом никто не обязан давать показания против себя самого, супруга (супруги) и своих близких родственников, а также священнослужители - против доверившихся им на исповеди (ст. 17 ГПК).

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела (ст. 190 ГПК). Нормы о допустимости допроса судом явившихся свидетелей при отложении разбирательства дела направлены на экономию времени граждан, вызываемых в качестве свидетелей, на предупреждение возможных новых отложений разбирательства дела уже из-за неявки этих свидетелей.

Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела не обязанность, а право суда. Такой допрос возможен только при присутствии сторон в судебном заседании и осуществляется в соответствии со статьями 196-199 ГПК.

Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей (ст. 191 ГПК). Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности, предусмотренные статьей 92 и частями 3 и 4 статьи 99 ГПК.

Председательствующий предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 352 УК. Об этом у эксперта отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Специалист не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо неправильных консультаций (пояснений).

При осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио - или видео-записи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд по необходимости может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). В отличие от эксперта специалист дает суду лишь консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, в связи с чем он и не предупреждается, как эксперт, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Рассмотрение дела по существу

Процессуальные действия, совершаемые в этой части разбирательства гражданского дела в судебном заседании, регулируются статьями 192-210 ГПК.

Эта часть разбирательства имеет своей основной задачей выяснение обстоятельств гражданского дела путем исследования собранных доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие устанавливаемых фактов. Рассмотрение дела по существу позволяет суду определить права и обязанности сторон на основе судебного исследования доказательств и установленных фактов и иных обстоятельств дела.

Вторая часть судебного разбирательства начинается с выяснения вопроса о совершении распорядительных действий (ст. 192-193 ГПК). Председательствующий обязан установить, поддерживает ли истец свой иск, признает ли ответчик иск и не желают ли стороны заключить мировое соглашение или передать дело на рассмотрение в третейский суд.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Письменные заявления о совершении распорядительных действий приобщаются к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком или утверждения мирового соглашения сторон председательствующий должен разъяснить истцу, ответчику или сторонам последствия совершения этих процессуальных действий.

О принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утвержденного судом мирового соглашения сторон. На этом судебное разбирательство дела завершается, судом не исследуются доказательства и не устанавливаются фактические обстоятельства дела. Завершение разбирательства путем вынесения определения о прекращении производства по делу препятствует вторичному предъявлению тождественного иска в суд. То есть, закон не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 2 ст. 248 ГПК).

При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. В этом случае в решении может быть указано лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом, т. е. суд выносит решение в пользу истца без выяснения обстоятельств дела (ч. 5 ст. 221 ГПК).

В случае непринятия судом отказа от иска, признания иска или не утверждения мирового соглашения суд выносит об этом мотивированное определение, и процесс продолжается. Суд не принимает отказа истца от иска, признания иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы (ч. 2 ст. 49 ГПК).

Судебное разбирательство продолжается также в случае поддержания истцом своих требований, непризнания ответчиком требований истца, а также не достижения сторонами соглашения по спору о праве.

В случае продолжения рассмотрения дела по существу суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле (ст. 194 ГПК). Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов доказательств. Их объяснения подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (ч. 2 ст. 64, ст. 78 ГПК).

Заслушивая объяснения сторон, третьих лиц и других участвующих в деле лиц суд выясняет и уточняет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, а также доказательств, необходимых для установления наличия или отсутствия этих обстоятельств.

Порядок заслушивания объяснений сторон, третьих лиц и других участвующих в деле лиц.

В части 1 статьи 194 ГПК предусматривается последовательность заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, соблюдение которой судом является обязательным и представляется следующим:

· объяснения истца;

· объяснения участвующего на его стороне третьего лица;

· объяснения ответчика;

· объяснения участвующего на его стороне третьего лица;

· объяснения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора;

· объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Стороны, третьи лица и другие участвующие в деле лица, давая объяснения, уточняют и дополняют свои требования и возражения. Объяснения указанных лиц могут быть устными и письменными.

Давая объяснения, сторона может признать факты, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения. Призна­ние стороной фактов освобождает другую сторону от доказывания этих фактов. Признание стороной факта заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу (ч. 3 ст. 78 ГПК).

Признание факта следует отличать от признания иска. Во-первых, признание стороной фактов рассматривается как доказательство по гражданскому делу, а признание иска - это распорядительное действие ответчика, ведущее к завершению разбирательства дела вынесением решения в пользу истца при соблюдении требований части 2 статьи 49 ГПК. Во-вторых, признание факта не означает, что сторона признает иск, она может возражать против иска.

Если у суда имеются сомнения на счет того, что признание фактов совершено с целью скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, суд не принимает признания. О непринятии признания фактов судом выносится определение. В этом случае данные факты подлежат доказыванию на общих основаниях (ч. 4 ст. 78 ГПК).