Настольная книга судьи (стр. 18 )

Применяя нормы материального права к конкретным рассматриваемым спорным отношениям, судья обязан:

· разрешить дело на основании законодательства, действующего на момент возникновения правоотношения;

· обосновать решение законом, регулирующим сходные отношения в случае отсутствия норм права, регулирующего спорные отношения;

· разрешить спор, исходя из общих начал и смысла законодательства, если отсутствуют нормы закона, указанные в первых двух абзацах (статья 6 ГПК).

При применении материального закона судья должен учесть положения статьи 3 ГПК, согласно которой Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории Республики Казахстан. Это означает, что суд не вправе основывать свое решение на законах, а также любых иных нормативных правовых актах, касающихся прав, свобод, обязанностей граждан, если они не были официально опубликованы для всеобщего сведения; международные договоры в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Конституции являются составной частью правовой основы Республики Казахстан. А поэтому международные договоры, ратифицированные Республикой Казахстан, имеют приоритет перед ее законами. Если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрено законом, то применяются положения международного договора при условии, что для его применения не требуется издания закона.

Соблюдение норм процессуального права для определения законности решения означает:

· дело подведомственно суду (статья 24 ГПК);

· дело принято к производству с соблюдением правил подсудности (статьи 27-34 ГПК);

· участвующие в деле лица, их представители, а также свидетели, эксперт, специалист, переводчик надлежаще извещены о дне, часе и месте разбирательства дела (статья 129 ГПК);

· дело рассмотрено с соблюдением принципов гражданского судопроизводства, а именно:

- -равенства всех перед законом и судом (статья 13 ГПК);

- -языка судопроизводства (статья 14 ГПК);

- -состязательности и равноправия сторон (статья 15 ГПК);

- -гласности судебного разбирательства (статья 19 ГПК).

Обоснованность решения относится к фактической стороне гражданского дела. Решение основывается лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Решение следует считать обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждении подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Обстоятельства дела подтверждаются проверенными судом доказательствами.

Доказательства должны удовлетворять требованиям закона об относимости и допустимости; либо быть общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании.

Относимость доказательств:

Исполнение нормы об относимости доказательства обеспечено рядом процессуальных гарантий. Доказательства, (фактические данные), относящиеся к рассматриваемому делу, с этой точки зрения изучаются судом в процессе исследования их в судебном заседании и устанавливаются:

· объяснениями лиц, участвующих в деле, истца и третьих лиц (статья 78 ГПК);

· показаниями свидетелей (статья 79 ГПК);

· вещественными доказательствами (статья 86 ГПК);

· заключением экспертизы (статья 96 ГПК);

· протоколами процессуальных действий ( статьи 72, 76 ГПК);

· иными документами – актами, письмами делового и личного характера, содержащих сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (статья 81 ГПК).

Допустимость доказательств:

Доказательства по делу являются допустимыми, когда они

· получены в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом;

· подтверждаются доказательствами, которые предусмотрены только законом (статья 68 ГПК):

Недопустимые доказательства:

Доказательства, полученные с нарушением требований закона путем лишения или стеснения гарантированных законом прав лиц, участвующих в деле, или с нарушением иных правил гражданского процесса при подготовке дела к судебному разбирательству или в судебном разбирательстве, которые повлияли или могли повлиять на достоверность полученных фактических данных (статья 96 ГПК), являются недопустимыми. К таким доказательствам относятся, в том числе полученные

· с применением насилия, угроз, обмана, а равно иных незаконных действий;

· с использованием заблуждения лица, участвующего в деле, относительно своих прав и обязанностей, возникшего вследствие не разъяснения, неполного или неправильного их разъяснения этому лицу;

· в связи с проведением процессуального действия лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному гражданскому делу;

· в связи с участием в процессуальном действии лица, подлежащего отводу;

· с существенным нарушением порядка производства процессуального действия;

· от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в судебном заседании;

· с применением в ходе доказывания методов, противоречащих современным научным знаниям.

· Суд принимает решение о недопустимости использования фактических данных в качестве доказательств либо по собственной инициативе, либо по ходатайству участвующих в деле лиц. При заявлении ходатайства в судебном заседании об этом, как правило, суд рассматривает данное ходатайство и принимает либо отдельное определение об исключении доказательства либо дает оценку этому доказательству в решении, вынесенном по существу дела.

· Доказательства, полученные с нарушением закона:

· не имеют юридической силы;

· не могут использоваться при доказывании любого обстоятельства, имеющего значение для дела;

· может подтверждать факт нарушения и виновность лица, допустившего нарушения закона.

Правило о допустимости доказательств, применяется по отдельным делам чаще всего, связанным с применением норм гражданского права, регулирующих спорные отношения. Судья при оценке доказательств с этой позиции обязан определить правовой характер возникшего спора, а затем применять нормы материального права.

К примеру, при рассмотрении спора, вытекающего из сделки, судье следует знать, что:

-несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора подтверждать ее совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями ( ст. 153 ГК); Однако, стороны вправе подтверждать совершение, содержание или исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских показаний, доказательствами. К примеру, переписка личного характера, в которой ответчик признает обстоятельства сделки, о которой возник спор, письменное обещание возвратить долг и т. д.

-несоблюдение требований закона о нотариальном удостоверении сделки влечет ее недействительность (ст. 154 ГК);

-по договорам об отчуждении недвижимого имущества, по соглашению о неустойке, договору займа, поручению, завещанию не допускаются свидетельские показания и доказательства, не соответствующие требованиям материального закона, регулирующим указанные отношения.

Не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными ( к примеру, стихийное бедствие). (ч. 1 ст. 71 ГК).

Допустимыми являются и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, и не подлежат доказыванию в случае разбирательства других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. (ч.2 ст. 71 ГК).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, которым признано право на удовлетворение иска, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого состоялся приговор. Однако, суд вправе привести доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы, исходя не только из приговора суда, но и из обстоятельств, установленных при разбирательстве гражданских дел.

Постановления по делам об административных правонарушениях преюдициального характера не имеют для разбирательства гражданского дела. В случае отрицания виновности по делам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд обязан дать оценку всем исследованным доказательствам и сделать вывод о виновности лица, управляющего источником повышенной опасности, в нарушении правил дорожного движения.

Судебное решение выносится об удовлетворении иска, если нарушенное право или охраняемый законом интерес лица, обратившегося в суд, подтверждается, то суд своим решением защищает это право и выносит решение об удовлетворении требований истца; об оставлении требований истца без удовлетворения, если нарушение оспариваемого права, принадлежащего лицу, обратившемуся в суд, не подтвердится, то суд, отказывая этому лицу в иске, тем самым защитит права и интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца.

Содержание решения

В соответствие с частью 1 статьи 220 ГПК суд при разрешении дела по существу выносит краткое (сокращенное) решение, состоящее из частей:

· вводной

· мотивировочной

· резолютивной.

Мотивированное решение выносится по письменному ходатайству сторон, заявленному до вступления решения в законную силу, либо по усмотрению суда в сроки, не превышающие более пяти дней. Мотивированное решение состоит из частей:

· вводной

· установочной

· мотивировочной

· резолютивной.

Краткое решение, объявленное в судебном заседании, должно быть приобщено к материалам дела.

Только мотивированное решение выносится при рассмотрении дела в порядке заочного производства (часть 2 статьи 262 ГПК).

Все виды решений соответствие со статьей 221 ГПК выносятся от имени Республики Казахстан.

Вводная часть решения содержит:

· точное наименование суда, рассмотревшего дело; Наименование наименование суда первой инстанции, рассматривающего дело, должно быть приведено полно и точно в соответствии с его официальным названием. К примеру, суд города Астаны, Алматинский городской суд, Восточно-Казахстанский областной суд и т. д.;

· дату вынесения решения. Дата решения соответствует дате подписания решения суда в совещательной комнате. Число и год пишутся цифрами, а месяц обозначается буквами. Не допускается указание даты во временном отрезке, в течение которого происходило судебное заседание.

· При изготовлении мотивированного решения в нем указывается дата, которая отражена в кратком решении суда;

· место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания и, как правило, оно совпадает с местом нахождения суда первой инстанции;

· состав суда, указанный в решении, должен совпадать с составом суда в протоколе судебного заседания;

· наименование сторон (истца и ответчика) – их фамилии, имена, отчество, а также другие лица, участвующие в деле, и их процессуальное положение.

Если сторонами являются юридические лица, то наименование такого лица указывается в соответствии с тем, как оно указано в свидетельстве о регистрации юридического лица, либо указано в зарегистрированном Уставе, Положении. Если в деле участвует представитель юридического лица, а не его руководитель, то следует указать его фамилию, имя, отчество и основания его полномочий (доверенность с указанием даты ее выдачи, ордер адвоката).

· формулировка предмета спора, исковых требований,, как по первоначальному иску, так и по встречному требованию.

Установочная часть судебного решения содержит:

· краткое изложение исковых требований;

· обстоятельства, подтверждающие эти требования;

· возражения ответчика;

При изменении исковых требований в установочной части указываются:

· обстоятельства, связанные с изменением иска истцом (изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований;

· отказ от иска (полностью или частично);

· отношение ответчика к заявленным требованиям (признание иска полностью или частично, или же не признание иска).

Нельзя указывать, что исковые требования истец или его представитель просили удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Обстоятельства, приводимые сторонами в подтверждение своих требований или возражений, излагаются в решении так, как они приводятся истцом или ответчиком. Это относится и к третьим лицам, заявившим самостоятельные требования на предмет спора, и к лицам, участвующим в деле.

Мотивировочная часть решения содержит

· установленные судом фактические обстоятельства. Фактические обстоятельства устанавливаются на основании исследованных доказательствах, представленных лицами, участвующими в деле, в совокупности с учетом требований об их допустимости, достоверности и относимости, о чем указано выше. Суд должен указать: почему он считает те или иные факты установленными или неустановленными, а также дать обоснование, почему он пришел к тому или иному вполне определенному выводу по поводу характера взаимоотношений сторон.

· правовое обоснование выводов суда. Правовое обоснование выводов суда обеспечивается приведением в мотивировочной части решения норм материального права (гражданского, трудового, жилищного, семейного и т. д.), которыми регулируются правоотношения сторон по делу, точная ссылка на закон, наименование закона со ссылкой на конкретные номера статей, пункты, части и т. д.

При признании иска ответчиком в соответствии со статьей 49 ГПК в мотивировочной части решения указывается на:

· признание ответчиком иска;

· соблюдение порядка принятия признания иска ответчиком;

· отсутствие нарушения прав третьих лиц;

· соответствие этого процессуального действия закону.

Резолютивная часть решения содержит:

· краткий и окончательный вывод суда по делу, его ответ на исковые требования:

- - удовлетворение исковых требований (полностью или частично);

- -отказ в иске (полностью или частично);

- - указание на распределение судебных расходов;

- - срок и порядок обжалования решения;

- - иные выводы.

Резолютивная часть заочного решения помимо приведенных критериев должна содержать разъяснение:

- -ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента получения им копии решения;

- -срок обжалования заочного решения, который исчисляется по истечении срока на обжалование заочного решения, а в случае если подано заявление об отмене решения, - в течение пятнадцати дней с момента вынесения судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении заявления.

Резолютивная часть решения излагается кратко, четко, в императивной форме, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного исполнителя не было сомнений в ее содержании.

Виды резолютивной части решений

1. При вынесении решений о признании незаконными действий (бездействия) и решения государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и должностных лиц формулировка резолютивной части решения зависит от того, оспариваются ли решение или действие (бездействие).

Если оспаривается решение государственного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения, организации, должностного лица, государственного служащего, то резолютивная часть формулируется в зависимости от того, кем было вынесено оспариваемое решение и какие права (гражданские, административные, пенсионные и т. д.) им были нарушены.

Решением суда отменяются не соответствующие Конституции и законодательству Республики Казахстан решения маслихатов и распоряжения Акимов (статьи 3 и 4 статьи 88 Конституции Республики Казахстан).

Также подлежит отмене незаконный правовой акт государственного органа ( пункт 3 статьи 8 Закона «Об административных процедурах).

Если в результате издания не соответствующего законодательству нормативного или индивидуального акта органа государственного управления, местного представительного или исполнительного органа, либо должностного лица нарушаются права собственника и других лиц по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом, такой акт признается в судебном порядке недействительным по иску собственника или лиц, права которых нарушены.

Например, решение Акима об отводе земельного участка для индивидуального строительства Иванову из земель крестьянского хозяйства нарушает права последнего. По заявлению крестьянского хозяйства распоряжение Акима может быть признано недействительным.

Распоряжение Акима, запрещающее гражданам отчуждение недвижимого имущества без разрешения Департамента жилья города, при оспаривании такого распоряжения должно быть признано незаконным и отменено.

В резолютивной части такого решения должно быть указано о признании незаконным нормативного правового акта недействующим с момента его принятия (статья 222 ГПК). Если нормативный правовой акт, признанный незаконным, был опубликован в средствах массовой информации, то суд в решении обязан указать об опубликовании решения суда в этих же средствах массовой информации.

2.При вынесении решения о взыскании денежной суммы резолютивная часть решения излагается таким образом: (статья 223 ГПК)

«Взыскать с Сембаева Даулета Жумабаевича в пользу Сорокиной Натальи Ивановны 135.560 тенге (сто тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13.556 тенге (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят шесть).

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его оглашения в апелляционную коллегию Карагандинского областного суда путем подачи жалобы либо принесения протеста прокурором через Казыбекбийский районный суд гор. Караганды».

Решения суда о взыскании денежных средств указывается в денежной единице Республики Казахстан (пункт 2 статьи 127 ГК).

При предъявлении иска о взыскании денежной суммы в иностранной валюте, суд обязан в мотивировочной части решения привести расчеты по переводу иностранной валюты в тенге по курсу, установленному Национальным Банком Республики Казахстан, на день вынесения решения.

Суд вправе вынести решение о взыскании денежной суммы в иностранной валюте по правоотношениям, возникшим при совершении валютных операций в случаях, предусмотренным нормативными правовыми актами Национального Банка Республики Казахстан, налоговым и таможенным законодательством, а также когда одной из сторон выступают Национальный Банк и Министерство финансов Республики Казахстан (статья 7 Закона «О валютном регулировании).

3.При вынесении решения об истребовании имущества и присуждении его в натуре суд должен указать в резолютивной части (статья 226 ГПК)

· индивидуально определенные признаки предмета, например: ковер, размером 3,5 х 4,5 метра, производства Алматинской фабрики «Килем», с преобладанием коричневого, желтого и белого цветов. Если речь идет о передаче домостроения, необходимо указать наименование его места нахождения: город, поселок, улицу, номер дома, площадь дома, количество жилых и вспомогательных помещений.

· стоимость имущества

Указание о взыскании стоимости имущества, если его в натуре не окажется, является дополнительным решением к основному решению о передаче имущества в натуре и является залогом исполнения решения суда.

4.Решение о возложении обязанности на ответчика можно подразделит на две категории (статья 227 ГПК)

· решение может быть исполнено не только ответчиком, но также и другими лицами, если ответчик отказывается его исполнить. Например, перенести ограждение земельного участка, находившегося в общем совместном пользовании, произвести ремонт автомашины и т. д. В случае возложения на ответчика таких действий, суд в резолютивной части должен указать «если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия по определению суда за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов».