Настольная книга судьи (стр. 43 )

Суд ____(наименование района) _ района г. Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ) ,

при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса),

судебном приставе -

с участием прокурора -,

представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого),

подсудимых -,

и их защитников - адвокатов -,

при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению (фамилия. имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. __УК РК,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда __(наименование района)_ района г. Астаны « » ____________ 20__ года, и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на « » ____________ 20__ года.

« » ____________ 20__ года в судебное заседание в связи с запретом начальника медсанчасти учреждения ЕЦ-166/1 не был доставлен конвоем подсудимый (фамилия. имя, отчество) ввиду его плохого самочувствия. Была представлена справка медсанчасти учреждения о предположительном диагнозе заболевания подсудимого – «холецистит».

Во время следующего судебного заседания « » ____________ 20__ года был объявлен перерыв в связи с заявлением подсудимого (фамилия. имя, отчество) о его плохом самочувствии. В здании суда он был осмотрен вызванной бригадой скорой медицинской помощи, врач которой высказался о необходимости госпитализации подсудимого.

Согласно последнего сообщения администрации учреждения ЕЦ-166/1 содержащийся под стражей подсудимый (фамилия,. имя, отчество) проходит лечение в медсанчасти от тяжкого заболевания - двухсторонней прикорневой пневмонии.

Учитывая изложенное, принимая во внимание невозможность конвоирования подсудимого (фамилия. , имя, отчество) в следующие судебные заседания ввиду его тяжкого заболевания, суд с целью обеспечения права подсудимого на надлежащую защиту путём непосредственного участия в судебных заседаниях, полагая нецелесообразным выделение уголовного дела в отдельное производство, считает необходимым полностью приостановить производство по нему до выздоровления подсудимого (фамилия,. имя, отчество) либо до появления возможности его участия в разбирательстве дела.

Меру пресечения в отношении подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом ввиду тяжести предъявленного им обвинения, отсутствии у них постоянного места проживания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325, ч.2 ст.321, п.4 ч.1 ст.50 УПК РК суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению (фамилия. , имя, отчество каждого обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. _________ УК РК, приостановить производством в суде ____(наименование района) _ района г. Астаны до выздоровления первого из подсудимых либо до восстановления его здоровья до состояния, позволяющего участие в судебном разбирательстве дела.

Меру пресечения в отношении (фамилия. , имя, отчество каждого обвиняемого) оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам суда г. Астаны.

Судья ________ районного суда №_ г. Астаны ____________ ( фамилия, инициалы судьи )

Подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения уголовного дела

« » ____________ 20__ года город Астана

Суд №__ __(наименование района)_ района г. Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ) ,

при секретаре (указываются фамилия, инициалы соответствующего участника процесса),

судебном приставе -

с участием прокурора -,

представителей потерпевших (указываются фамилия, инициалы каждого),

подсудимых -,

и их защитников - адвокатов -,

при рассмотрении в судебном заседании в здании городского суда уголовного дела по обвинению

ЕПОНЧИНЦЕВА (имя, отчество обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«б, в» ч.3 ст.179 УК РК,

МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого), в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«б, в» ч.3 ст.179 УК РК,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда __(наименование района)_ района г. Астаны « » ____________ 20__ года и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на « » ____________ 20__ года. Впоследствии по делу проведён ряд судебных заседаний, приняты меры к допросу в суде свидетелей, указанных в списке, приложенном к обвинительному заключению.

Более частое проведение по данному делу судебных заседаний с меньшими перерывами не представляется возможным вследствие того, что председательствующий по данному делу судья занят рассмотрением множества других уголовных (и граждански) дел.

Необходимость более тщательного исследования обстоятельств дела делает невозможным принятие по нему на данной стадии окончательного решения.

Поэтому, учитывая, что подсудимые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в связи с незавершённостью судебного следствия по настоящему делу суд считает необходимым продлить срок его рассмотрения на один месяц, то есть до « » ____________ 20__ года.

Меру пресечения в отношении подсудимых суд считает правильным оставить в виде содержания под арестом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50, ч.3 ст.55, ст. ст.311,322,325 УПК РК суд

ПОСТАНОВИЛ:

Срок рассмотрения в суде №__ __________________ района г. Астаны уголовного дела по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя, отчество обвиняемого) и МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«б, в» ч.3 ст.179 УК РК, продлить на один месяц, до « » ____________ 20__ года.

Меру пресечения в отношении ЕПОНЧИНЦЕВА (имя, отчество обвиняемого) и МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого) ввиду особой тяжести предъявленного им обвинения оставить прежней – в виде содержания под арестом.

Судья ________ районного суда №_ г. Астаны _____________ ( фамилия, инициалы судьи )

Подпись

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

« » ____________ 20__ года город А с т а н а

Суд №__ __(наименование района)_ района г. Астаны в составе:

председательствующего ( фамилия, инициалы судьи ) ,

при секретаре ,

судебном приставе ,

с участием прокурора ,

представителей потерпевших , ,

подсудимых , ,

и их защитников - адвокатов , ,

других защитников подсудимых - ,

при рассмотрении в открытом главном судебном заседании в здании ___________ районного суда №__ г. Астаны уголовного дела по обвинению

БУЙРАКОВА (имя, отчество обвиняемого), родившегося «__» ___ ____19__ года в г. Целинограде, гражданина РК, по национальности русского, не женатого, невоеннообязанного, без определенного места жительства, на момент ареста проживавшего в дачном доме садоводческого общества «Ударник» г. Астаны, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, под арестом содержавшегося с «__» __________ 200_ года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«а, в,д» ч.2 ст.179 УК РК;

ЕПОНЧИНЦЕВА (имя, отчество обвиняемого ), родившегося «__» ____ 19__ года в ___________________, (также указываются необходимые данные о личности обвиняемого) копию обвинительного заключения получившего «__» ______ 200_ года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.2 ст.252, п.«в» ч.4 ст.255, ч.3 ст.257, п. п.«а, б,в, г,д» ч.2 ст.179 УК РК;

МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого ), родившегося «__» ____ 19__ года в _______________, (также указываются необходимые данные о личности обвиняемого) копию обвинительного заключения получившего «__» ______ 200_ года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«а, в,г, д» ч.2 ст.179 УК РК;

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело принято к производству суда №__ __(наименование района)_ района г. Астаны «__» __________20__ года и по нему начало главного судебного разбирательства назначено на «__» __________20__ года.

«__» __________20__ года в суд поступило сообщение начальника Учреждения ЕЦ-166/1 о том, что подсудимый Буйраков в 09.30 часов «__» __________20__ года был вывезен из следственного изолятора в больницу г. Астаны с предварительным диагнозом «абсцесс околоушной жевательной области слева, паратонзелярный абсцесс слева, тромбоз сигмовидных синусов, пневмония справа». Днем того же числа Буйраков скончался в больнице. Также в суд представлено свидетельство о смерти Буйракова, из которого следует, что причиной смерти последнего явились карбункулы лица.

В судебном заседании прокурором и адвокатом Яремчуком, защищавшим интересы умершего обвиняемого, заявлено поддержанное сторонами ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буйракова ввиду его смерти. Присутствовавшая при этом другой защитник Буйракова – его мать Буйракова высказала согласие с мнением прокурора и адвоката, не изъявила желания участвовать в дальнейшем разбирательстве дела как представитель интересов умершего. Адвокат Яремчук и Буйракова просили суд об освобождении их от дальнейшего участия в судебном разбирательстве дела в связи со смертью подзащитного.

Стороны не настаивают на проведении главного судебного разбирательства в отношении Буйракова и не ставят вопрос о его реабилитации, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Буйракова ввиду его смерти по основаниям, предусмотренным ст.324, ч.1 ст.51, п.11 ч.1 ст.37 УПК РК. При этом суд учитывает требования ст.315 УПК, предусматривающей только две причины рассмотрения дел в отсутствие подсудимого.

В этой связи и согласно заявленного ими ходатайства подлежат освобождению от участия в рассмотрении дела Буйракова и адвокат Яремчук.

В отношении остальных подсудимых – Епончинцева, Миерманова – уголовное дело подлежит дальнейшему рассмотрению в главном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.325, 324, ч.1 ст.51, п.11 ч.1 ст.37 УПК РК суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело (преследование) в отношении БУЙРАКОВА (имя, отчество обвиняемого), родившегося «__» __________19__ года в г. Целинограде, преданного суду по ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«а, в,д» ч.2 ст.179 УК РК, прекратить в связи с его смертью.

Освободить Буйракову (имя, отчество) и адвоката Яремчука Сергея Петровича от дальнейшего участия в судебном разбирательстве по настоящему делу в связи со смертью их подзащитного.

Это же уголовное дело по обвинению ЕПОНЧИНЦЕВА (имя, отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.2 ст.252, п.«в» ч.4 ст.255, ч.3 ст.257, п. п.«а, б,в, г,д» ч.2 ст.179 УК РК, и обвинению МИЕРМАНОВА (имя, отчество обвиняемого) в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.145, ч.3 ст.257, п. п.«а, в,г, д» ч.2 ст.179 УК РК, продолжить рассмотрением в главном судебном заседании в отсутствие Буйракова.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в коллегию по уголовным делам суда г. Астаны.

Судья ________ районного суда №_ г. Астаны ________( фамилия, инициалы судьи )

подпись

Глава 3. Приговор суда

Ч. 2 Ст. 372 УПК

Комментарии

К пункту 1

После судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Во время последнего слова никто не имеет право задавать ему вопросы. При этом продолжительность последнего слова судом не устанавливается. Разрешается остановить подсудимого председательствующим лишь в том случае, если он касается вопросов, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу (часть 2 статьи 365 УПК). Если подсудимый отказался от последнего слова, об этом должно быть указано в протоколе судебного заседания.

К пункту 2

В случаях, когда в процессе судебного разбирательства или в судебных прениях, а также при последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих значение по существу рассматриваемого дела, то суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон возобновляет судебное следствие (статья 366 УПК). После этого суд вновь открывает судебные прения и предоставляет подсудимому последнее слово.

К пункту 3

Заслушав последнее слово подсудимого, в случае необходимости объявив присутствующим в зале судебного заседания о времени провозглашения приговора, судья удаляется в совещательную комнату (ст. 367 УПК).

Приговор изготовляется в совещательной комнате судьей. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств с соблюдением всех требований уголовно- процессуального закона. Суд в приговоре должен основываться лишь на доказательствах, которые собраны с соблюдением требований закона, непосредственно исследованы судом в судебном заседании полно, объективно и всесторонне. Свои выводы в приговоре суд должен мотивировать, проанализировать доказательства и дать им надлежащую оценку.

Приговор постановляется в совещательной комнате, в которой находится лишь судья. В совещательной комнате не может находиться не только кто-либо из участвующих в деле лиц (прокурор, адвокат, подсудимый, потерпевший), но и другие судьи (в том числе запасной судья) данного суда.

В течение времени нахождения судьи в совещательной комнате с целью вынесения приговора, телефонные переговоры по любым вопросам недопустимы.

По общему правилу, судья не должен покидать совещательную комнату до момента провозглашения приговора. Однако, с учетом особенностей уголовного дела, когда постановление приговора в течение дня невозможно, суд вправе прервать совещание на время отдыха по окончании рабочего дня. Поскольку постановление приговора - психологически сложный и ответственный процесс, закон не запрещает покидать судье совещательную комнату, сделав перерыв для отдыха, и в течение рабочего дня.

При этом недопустимо разглашать суждения, связанные с постановлением приговора.

К пункту 4

Законом возложено на суд при постановлении приговора в совещательной комнате разрешение следующих вопросов: (ст.371 УПК)

- доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

- является ли это деяние преступлением, и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт);

- доказано ли совершение этого деяния подсудимым;

- виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

- имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его ответственность и наказание;

- подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;