Настольная книга судьи (стр. 20 )

Дополнительное решение

В соответствие со ст. 231 ГПК суд, постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих по делу, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

· если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

· если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

· если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

· если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда.

Перечень данных оснований исчерпывающий. Рассмотрение других вопросов в рамках дополнительного судебного решения нельзя признать законным. Более того, исходя из смысла данной нормы закона, вынесение дополнительного решения возможно только по делу, которое рассмотрено по существу, и вынесено решение.

Порядок вынесения дополнительного решения урегулирован пунктом 2 статьи 231 ГПК, т. е. заявление о вынесении дополнительного решения может быть подано в пределах сроков исполнения решения суда, рассматривается в судебном заседании.

Содержание судебного приказа

Судебный приказ должен отвечать требованиям, изложенным в ст. 146 ГПК и в последовательности, какой какая указано указана в законе

· номер производства и дата вынесения приказа;

· наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

· наименование, место жительства или место нахождение взыскателя;

· наименование, место жительства или место нахождения должника;

· закон, на основании которого удовлетворено требование;

· размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

· размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено законом или договором;

· сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в местный бюджет;

· срок и порядок обжалования судебного приказа.

В соответствии со статьей 148 ГПК судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения против заявленного требования. Судья выносит по такому заявлению определение. Срок для направления возражения установлен статьей 147 ГПК и составляет десять дней с момента вручения судебного приказа.

Поскольку законом не предусмотрены критерии, по которым судебный приказ подлежит отмене, то следует исходить из того, что достаточно факта направления возражения на судебный приказ.

В определении об отмене судебного приказа, кроме реквизитов, предусмотренных для написания процессуального документа – определения ( статья 252 ГПК), следует указать, что « заявленное требование взыскателя может быть предъявлено в порядке искового производства».

Государственная пошлина, уплаченная для вынесения судебного приказа подлежит зачислению при предъявлении иска в исковом порядке.

При подготовке судебных постановлений необходимо учитывать положения

· нормативного постановления Пленума Верховного Суда Казахской ССР №13 от 01.01.01 года, устанавливающего, что поскольку уголовно и гражданско-процессуальный закон не содержат запрета составлять приговор, решение и другие судебные документы постановления, принимаемые по делу в совещательной комнате, машинописным способом, они могут быть изготовлены судьей как рукописным, так и машинописным способами;

· нормативного постановления №21 от 01.01.01 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

· нормативного постановления Верховного Суда №5 от 01.01.01 года «О судебном решении».

Образцы судебных постановлений, выносимых судьей при разрешении вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Приложение 1

Определение

(о принятии заявления и возбуждении приказного производства)

4 февраля 2005 года гор. Алматы

Судья Ауэзовского районного суда города Алматы , рассмотрев заявление Шаповаловой Валентины Николаевны к Иванову Вадиму Петровичу о выдаче судебного приказа по нотариально удостоверенной сделке

установил:

Требования о выдаче судебного приказа основаны на нотариально удостоверенной сделке и положениях статьи 140 ГПК. Заявление подано в суд согласно правилам о подсудности, установленным статьями 27, 31 ГПК.

Форма и содержание заявления соответствуют статье 141 ГПК, оснований к отказу в принятии и возвращению заявления не имеется.

Представленные материалы достаточны для принятия заявления и возбуждению возбуждения приказного производства.

Заявление подано в суд на русском языке, на котором следует вести судопроизводство согласно части 2 статьи 14 ГПК.

Руководствуясь статьями 14, 140-141 ГПК, судья

определила:

Принять заявление Шаповаловой Валентины Николаевны к Иванову Вадиму Петровичу о выдаче судебного приказа по нотариально удостоверенной сделке. Судопроизводство вести на русском языке.

Судья: : В. Канафин

Приложение

Определение

(об отказе в приеме заявления)

4 февраля 2005 года гор. Астана

Судья Алматинского районного суда города Астаны, В. И., рассмотрев заявление Сарсенбаева Армана Алибековича к Сарсенбаевой Алиме Султановне о выдаче судебного приказа о разделе имущества

установил:

обратился в суд с заявлением о выдаче приказа о разделе имущества, мотивируя свои требования тем, что брак с ответчицей расторгнут, но вопрос о разделе имущества не разрешен. В приложении к заявлению представлены список имущества, подлежащего разделу, без его оценки, копия свидетельства о расторжении брака.

Заявленное требование не предусмотрено статьей 140 ГПК, по которым выносится приказ, в требованиях усматривается наличие спора о праве.

В приеме заявления следует отказать в соответствии со статьей 143 ГПК, устанавливающей, что судья отказывает в принятии заявления, если усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основе представленных документов. Отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по этому же требованию в порядке искового производства. С требованием о разделе имущества необходимо обратиться в суд в исковом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 143 ГПК, судья

определил:

Сарсенбаеву Арману Алибековичу отказать в приеме заявление о выдаче приказа о разделе имущества.

Судья: :

Приложение

Определение

(об устранении недостатков в заявлении)

4 февраля 2005 года город Талдыкорган

Судья Талдыкорганского городского суда Алматинской области , рассмотрев заявление к Симонову Олегу Трофимовичу о выдаче приказа на основании нотариально удостоверенной сделки

установил:

обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на основании нотариально удостоверенной сделки, договора о передаче имущества.

В заявлении не указана стоимость имущества, в приложении к заявлению отсутствуют доказательства об уплате заявителем госпошлины в соответствии с требованиями статьи 496 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет».

В силу статьи 144 ГПК, судья вправе принять заявление о вынесении судебного приказа и своим определением установить взыскателю срок не более трех дней для устранения недостатков или оплаты госпошлины. Данное заявление следует принять и предоставить срок до 7 февраля 2005 года заявителю устранить недостатки.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 144 ГПК, судья

определил:

Принять заявление к Симонову Олегу Трофимовичу о вынесении судебного приказа. Предоставить срок до 7 февраля устранить недостатки - предоставить доказательства о стоимости имущества и оплате госпошлины.

Судья: :

Приложение

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

3 апреля 2002 г. № 13п г. Алматы

Специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы

Судья

Взыскатель: ТОО «Талгарский автобусный парк»

Местонахождение: г. Талгар, ул.

Должник: парк № 3»

Местонахождение: г. Алматы, ул.

По договоруот 08.12.01 г. ТОО «Талгарский автобусный парк» поставило парк №3» 20.000 литров печного топлива на сумму 440.000 тенге и 6360 литров на сумму 139.920 тенге.

В нарушение п. 2.5 договора парк № 3» не оплатило поставленную продукцию на сумму 399.920 тенге.

Факт признания данной задолженности должником подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 21.02.2002г.

Согласно ст. 272 ГК обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствие со ст 140 ГПК судебный приказ выносится, если требование основано на письменной сделке и признано ответчиком.

Таким образом, заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.110 ГПК судебные расходы подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь ст.139,140 ГПК,

П Р И К А З Ы В А Ю:

Взыскать с парк № 3» в пользу ТОО «Талгарский автобусный парк» 339.920 (триста девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) тенге и возврат государственной пошлины 5.999(пять тысяч девятьсот девяносто девять) тенге.

На судебный приказ может быть подано возражение в течение 10 дней со дня получения копии приказа в суд, вынесший приказ.

Судья Судья .

В судебном приказе о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, кроме приведенных сведений указывается: дата и место рождения должника, место его работы, имя и дата рождения каждого ребенка, на содержание которых присуждены алименты, размер платежей, взыскиваемых ежемесячно с должника, срок их взыскания.

Приложение№5

С У Д Е Б Н Ы ЙЙ П Р И К А З

15 июля 2004 года № 14 а г. Астана

Сарыаркинский районный суд города Астаны

Судья

Взыскатель

Место нахождение: гор. Астана, 5 микрорайон, дом 15, кв. 6

Должник:

Местонахождение: гор. Астана, проспект Победы, 16, кв. 25

и состоят в зарегистрированном браке с 21 августа 1995 года, имеют сына Белибаева Марата, 5 июня 1997 года рождения. Ребенок проживает с матерью.

Согласно копии свидетельства о рождении ребенка родителями несовершеннолетнего Белибаева Марата взыскатель и должник. Соглашения между ними о содержании несовершеннолетнего ребенка не достигнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 124, п. 1 ст. 125 Закона «О браке и семье» родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При отсутствии соглашения о содержании детей алименты взыскиваются судом ежемесячно в размере одной четверти заработка на одного ребенка.

В соответствии со ст. 110 ГПК судебные расходы подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140,

П Р И К А З Ы В А Ю:

Взыскать с Белибаева Кайрата Баешевича, 25 января 1959 года рождения, уроженца гор. Караганды, работающего водителем в парк № 2» в пользу Белибаевой Майры Ахметовны алименты на содержание сына Белибаева Марата, 5 июня 1997 года рождения, в размере 1/4 части дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Взыскать с государственную пошлину в размере 58 тенге в доход бюджета.

На судебный приказ может быть подано возражение в течение 10 дней со дня получения копии приказа.

Судья: :

Расчет государственной пошлины по приказному производству о взыскании алиментов определяется в соответствии со статьей 496 Кодекса «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс)

- суд высчитывает сумму алиментов, подлежащей взысканию с должника согласно справке о представленном доходе;

- из этой суммы определяет размер пошлины один процент;

- рассчитывается размер пошлины по судебному приказу – 50% в соответствии с пунктом 9-1 статьи 496 Налогового кодекса.

Образцы судебных постановлений выносимых судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления

Определения о приеме заявления и возбуждении производства по делу, об отказе в приеме заявления, об оставлении искового заявления без движения составляются аналогично образцам определений в приложениях №№1-3, но с указанием соответствующих статьей ГПК, о которых описано выше. Основания вынесения таких определений должны быть изложены в точном соответствии с применяемой нормой процессуального права.

Приложение

Определение

(о подготовке дела к судебному разбирательству)

4 марта 2005 года гор. Астана

Судья Сарыакркинского районного суда города Астаны , рассмотрев исковое заявление к Сидоровой Виктории Константиновне о признании сделки недействительной и разделе имущества

установил:

Требования истца основаны на том, что после расторжения брака имущество между супругами не разделено. Из решения о расторжении брака усматривается, что спора по имуществу между сторонами не имеется.

Исковое заявление соответствует требованиям статьи 150 ГПК, оснований исключающих его принятие не имеется.

С учетом обстоятельств дела в порядке подготовки его к судебному разбирательству необходимо осуществить ряд процессуальных действия.

Руководствуясь главой 16 ГПК, судья

определил:

1.Вызвать стороны на беседу на 10 марта 2005 года, разъяснить им процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 47 ГПК.(можно их описать)