Настольная книга судьи (стр. 38 )

- если в деле имеются основания для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с рассматриваемым делом;

- имеются основания для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если их действия связаны с рассматриваемым делом и отдельное рассмотрение дела в отношении новых лиц невозможно;

- когда есть необходимость изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся от первоначально предъявленного обвинения.

Как по ходатайству стороны, так и по собственной инициативе судья вправе направить дело для дополнительного расследования по результатам проведения предварительного слушания дела только лишь в случаях: (часть 2 статьи 303 УПК).

- неправильного соединения или разъединения дела;

- обнаружения других существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

При этом судье необходимо иметь в виду, что не любые нарушения уголовно-процессуального закона могут служить основанием для возвращения дела для дополнительного расследования, а только такие, которые препятствуют назначению главного судебного разбирательства. К таким нарушениям могут быть отнесены такие случаи, когда:

- прокурором не выражено согласие с обвинительным заключением;

- обвиняемый не предан суду;

- в постановлении о предании суду указаны не все лица, которые привлечены в качестве обвиняемых, и в отношении которых составлено обвинительное заключение, при отсутствии постановления о прекращении уголовного преследования в отношении лиц, которые не преданы суду;

- допущены ошибки при написании анкетных данных подсудимого, которые не могут быть исправлены судом;

- не указаны части и пункты статей уголовного кодекса, по которым привлечен к уголовной ответственности и предан суду обвиняемый;

- отсутствуют в деле адреса лиц, подлежащих вызову в суд;

- отсутствует опись материалов дела;

- материалы дела исполнены способом, исключающим возможность их полного прочтения, и другие, которые не могут быть устранены судом.

Указанный в законе перечень оснований для возвращения дела для дополнительного расследования является исчерпывающим.

Сторона, заявившая ходатайство, должна указать, для установления каких обстоятельств или разрешения каких вопросов, она просит провести дополнительное расследование. Ходатайство может быть заявлено как устно, так и подано в письменном виде.

Суд не связан с мнением сторон о необходимости возвращения дела для дополнительного расследования и, если суд не установит обстоятельства, подтверждающих подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, то вправе оставить его без удовлетворения и назначить по делу главное судебное разбирательство.

В постановлении о возвращении дела для дополнительного расследования судья обязан подтвердить, изменить или отменить меру пресечения обвиняемого. В постановлении недопустимо предрешать вопросы о доказанности обвинения, давать оценку доказательствам и указывать о применении конкретного уголовного закона.

Постановление о направлении дела для дополнительного расследования может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток в вышестоящий суд (ст.403 УПК).

К пункту 4б.

Судья своим постановлением вправе приостановить производство по уголовному делу полностью или в соответствующей части (статья 304 УПК), в случаях:

- когда подсудимый скрылся от суда;

- отсутствия реальной возможности участия обвиняемого в деле в связи с решением вопроса о его выдаче иностранным государством;

- временного психического расстройства или иного тяжелого заболевания подсудимого, удостоверенного в предусмотренном законом порядке;

- нахождения подсудимого вне пределов Республики Казахстан;

- обращения суда в Конституционный Совет Республики Казахстан с представлением о признании неконституционным подлежащего применению в данном уголовном деле закона или иного нормативного правового акта, ущемляющего закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина;

- действия непреодолимой силы, временно препятствующей дальнейшему производству по уголовному делу:

- отсутствия возможности осуществления уголовного преследования в суде частного обвинителя ввиду его тяжелой болезни, пребывания в командировке вне пределов Республики Казахстан или выполнения гражданского долга.

Перечень оснований для приостановления производства по делу в стадии назначения судебного заседания является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Если по делу привлекаются несколько человек, то вопрос о приостановлении производства по делу решается судьей с учетом того, что отсутствие скрывшегося обвиняемого не затруднит установление истины. При положительном ответе на этот вопрос дело в отношении скрывшегося обвиняемого выделяется в отдельное производство. В случае отрицательного ответа принимается решение о приостановлении производства по делу в отношении всех обвиняемых. Приостановленное дело в отношении скрывшегося обвиняемого судья возвращает прокурору.

Исключение составляют следующие случаи:

- когда подсудимый, обвиняемый в преступлении небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии;

- когда подсудимый находится вне пределов страны и уклоняется от явки в суд;

- когда при наличии оснований, предусмотренных частями 1,2 статьи 50 УПК, суд приостанавливает производство по делу в отношении одного или нескольких подсудимых до отпадения этих обстоятельств и продолжает судебное разбирательство в отношении других подсудимых.

После того, как основания для приостановления по делу отпадут, судья выносит постановление о возобновлении производства по делу и назначении дела к слушанию.

К пункту 4в..

Если будет установлено, что дело подсудно вышестоящему суду, (статья 291 часть 2, статья 292 часть 2 УПК), военному суду (статья 293 УПК), или нарушена территориальная подсудность (статья 294 УПК), то дело направляется в суд по подсудности.

О принятом решении в обязательном порядке письменно извещаются участники процесса (статья 306 УПК).

К пункту 4г.

При наличии оснований, указанных в части 1 статьи 37 и в части 1 статьи 38 УПК, а также в случае отказа государственного обвинителя от обвинения, судья может прекратить дело (статья 307 УПК).

До главного судебного разбирательства судья вправе прекратить дело по любому основанию, указанному в законе. Дело может быть прекращено полностью либо частично, либо в отношении некоторых обвиняемых. Судья также вправе исключить отдельные эпизоды обвинения.

При прекращении дела по амнистии или в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности необходимо выяснить отношение к этому вопросу обвиняемого по делу. Дело по указанным основаниям может быть прекращено лишь при отсутствии возражений со стороны обвиняемого.

В постановлении о прекращении дело должно быть указано основание, по которому прекращено дело, и приведена необходимая мотивировка.

Если по прекращенному делу был заявлен гражданский иск, и были приняты меры его обеспечения, судья разъясняет гражданскому истцу, что указанные меры отменяются, а он вправе обратиться с иском и с просьбой принять меры обеспечения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Копия постановления о прекращении уголовного дела вручается лицу, привлекавшемуся к уголовной ответственности, а также потерпевшему.

К пункту 4д

Если в производстве суда окажутся уголовные дела по обвинению нескольких лиц в совершении одного или нескольких преступлений, связанных между собой единством намерений, в целях более полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, максимальной индивидуализации личности обвиняемого, установления роли и степени вины каждого соучастника, судья своим постановлением может соединить их.

Также в одно производство могут быть соединены дела по преступлениям с делами по обвинению в заранее не обещанном укрывательстве этих же преступлений или недонесении о них.

К пункту 4е

Если от кого-либо из сторон по делу поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в сокращенном порядке, судья проводит предварительное слушание дела.

При этом судье необходимо знать, что сокращенный порядок уголовного судопроизводства допускается только по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Основаниями для рассмотрения дела в сокращенном порядке являются (часть 1 статьи 363 УПК):

1) подсудимый признает свою вину в полном объеме, в том числе и предъявленные к нему исковые требования;

2) в ходе досудебного производства по делу не имелось нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права участников процесса;

3) участники процесса не оспаривают относимость и допустимость доказательств, собранных по данному конкретному делу, и не настаивают на исследовании собранных доказательств в судебном заседании.

Меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества.

В случае непринятия лицом, производящим дознание, следователем или прокурором мер, обеспечивающих возмещение ущерба, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества, если такие меры не могут быть приняты непосредственно судьей, судья обязывает органы уголовного преследования принять необходимые меры их обеспечения (статья 305 УПК).

Судья, путем изучения материалов дела установив факт причинения потерпевшему имущественного или морального вреда, а также наличие в деле юридических оснований для его возмещения (признания лица потерпевшим; заявление о предъявлении гражданского иска), принимает меры обеспечения гражданского иска путем принятия постановления.

Такое же постановление принимает судья в целях обеспечения возможной конфискации имущества.

Если для розыска имущества необходимы оперативно-розыскные меры или следственные действия, судья вправе, не возвращая дело для дополнительного расследования, обязать органы дознания или предварительного следствия принять соответствующие меры обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества. При этом производство по делу не приостанавливается, дело подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Комментарии к статьям 356-358 УПК Республики Казахстан.

В соответствии с требованиями ст.ст.311,356 и других норм УПК, приобщенные к делу в ходе расследования и вновь представленные вещественные доказательства должны быть непосредственно осмотрены судом в ходе судебного следствия и предъявлены сторонам. Поэтому до начала судебного заседания, в котором планируется провести указанное процессуальное действие, председательствующему необходимо заранее подготовить вещественные доказательства к этому – дать распоряжение секретарю, приставу о перемещении вещественных доказательств ближе к залу судебного заседания, о специальных подручных средствах (ножницы, нож, перчатки и т. п.) для вскрытия упаковок с вещественными доказательствами и их осмотра, обсудить вопрос о необходимости приглашения в заседание эксперта, специалиста (например, автотехника для помощи в осмотре транспортного средства, его деталей). Если осмотр вещественных доказательств планируется провести по месту их нахождения, к моменту выезда участников процесса необходимо подготовить средства транспорта, обеспечить беспрепятственный доступ участников процесса к месту хранения вещественных доказательств.

Процесс осмотра вещественного доказательства комментирует председательствующий (или по его поручению специалист), при этом в зависимости от их значимости для правильного разрешения дела /ст.115 УПК/ отмечая характерные особенности, признаки осматриваемого предмета, документа, а секретарь со слов фиксирует результаты осмотра. Присутствующий прокурор, другие представители сторон вправе делать свои замечания по поводу осмотра, обращать внимание суда на те или иные имеющие значение данные, подлежащие занесению в протокол.

Согласно ст.357 УПК, подлежат оглашению протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, наложении ареста на имущество, задержании, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании телефонных переговоров, а также документы, приобщенные к делу или представленные в судебном заседании, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В целях более рационального использования времени, отведенного на судебное следствие, суд вправе огласить указанные протоколы и документы не полностью, а лишь ту их часть, в которой удостоверены факты и обстоятельства, имеющие значение для дела. В большинстве случаев кроме той части протокола и документа, в которой удостоверены факты и обстоятельства, имеющие значение для дела, достаточно огласить время его составления.

Обсуждая вопрос о необходимости осмотра вещественных доказательств в судебном заседании, оглашения показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля, заключения эксперта, протоколов следственных действий и иных документов, судья должен соблюдать требования ч.3 ст.116 УПК, согласно которой указанные вещественные и иные доказательства не могут быть положены в основу обвинения, если они не включены в опись материалов уголовного дела.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также протоколы следственных действий и документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. При этом необходимо учитывать требования, установленные ст. ст.349,353 УПК. Так, оглашение показаний подсудимого, данных в ходе досудебной подготовки по делу, допускается: - при отказе подсудимого от дачи показаний в суде; - если дело рассматривается в его отсутствие; - при наличии существенных противоречий между показаниями, данными в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования. А оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, данных ими при досудебном производстве по делу или в предшествующем судебном разбирательстве, допускается: - при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными ими в суде; - при отсутствии в судебном заседании потерпевшего или свидетеля по причинам, исключающим возможность их явки в судебное разбирательство.

Образцы судебных постановлений на стадии предварительного слушания дела

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(О принятии дела к производству суда и назначении

главного судебного разбирательства)

«_____»_____________200__г. г. Астана

______________________________________________________________________

(указать наименование суда)

В составе ____________________________________________________ рассмотрев

(указать должность и фамилию судьи)

материалы уголовного дела по обвинению _________________________________ в

(указать фамилию подсудимого)

совершении преступления предусмотренного

____________________________________________________________________,

(указать статью УК, по которой предъявлено обвинение)

УСТАНОВИЛ:

В процессе дознания (предварительного расследования) соблюдены все требования процессуального закона, по обеспечению прав обвиняемого. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Мера пресечения подсудимому избрана правильно. Оснований, препятствующих рассмотрению дела в суде, не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.302 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстана, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению _____________________________ в совершении

(указать фамилию подсудимого)

преступления, предусмотренного _______________________________________,

(указать статью УК, по которой предъявлено обвинение)

принять к производству суда.