Очная ставка (стр. 26 )

когда по рассматриваемому спорному обстоятельству не удалось восстановить забытое.

Участникам очной ставки могут быть предъявлены объекты, помогающие вспомнить забытые обстоятель­ства и факты, находящиеся не только в прямой, но и косвенной связи с происшедшим событием, а иногда и не связанные с ним.

§ 2. Тактические приемы очной ставки, направленные на разоблачение лжи

Использование на очной ставке показаний

признавшегося в совершении преступления

подозреваемого (обвиняемого)

При расследовании преступлений, совершенных груп­пой лиц, иногда уже в ходе первоначальных допросов удается получить правдивые показания от одного из со­участников преступления. Таким образом, открывается возможность использования на очных ставках показаний признавшегося участника преступления для получения правдивых показаний от других соучастников, а также от свидетелей и потерпевших, дающих ложные пока­зания.

При изобличении соучастников преступления во лжи большой эффект дает такой тактический прием, как использование в ходе очной ставки показаний признавшегося организатора или активного члена преступной груп­пы. Признание наиболее активным соучастником пре­ступления своей вины оказывает сильное влияние на иных соучастников. Воздействующая сила такого при­знания бывает настолько велика, что формирует у дру­гих соучастников установку на дачу правдивых показа­ний не только по рассматриваемым на очной ставке спорным обстоятельствам, но и по новым, неизвестным еще следствию, эпизодам преступной деятельности группы.

На соучастников преступления положительное психологическое воздействие может оказать своими показа­ниями лишь такой соучастник, который решил твердо встать на путь исправления, оказать помощь следствию и искупить свою вину.

Практике известны случаи умелого использования на очных ставках показаний признавшегося соучастника преступления. Например, для получения правдивых показаний от трех подозреваемых, которые категорически отрицали свое участие в преступлении, следователь произвел им поочередно очные ставки с признавшимся подозреваемым. В процессе очных ставок подозревае­мый, дающий правдивые показания, активно изобличал в совершении преступления этих подозреваемых, одна­ко те продолжали настаивать на своих показаниях. После окончания каждой очной ставки производились допросы лиц, отстаивавших на них свои ложные пока­зания. Оказалось, что очные ставки произвели на этих подозреваемых сильное положительное психологическое воздействие. На допросах они дали развернутые прав­дивые показания 12.

Предъявление на очной ставке доказательств

Существует несколько способов предъявления на оч­ной ставке имеющихся в распоряжении следователя доказательств: 1) в порядке нарастания изобличитель­ной силы; 2) самого веского (решающего) доказатель­ства; 3) всей совокупности доказательств одновременно.

К предъявлению доказательств нарастающей силы обычно прибегают при производстве очной ставки с ли­цом, склонным к упорному отрицанию установленных фактов. Суть данного тактического приема заключается не только в последовательном предъявлении доказа­тельств — от «слабого» к «сильному», но и в постепен­ном переходе от рассмотрения менее важных спорных вопросов к более важным.

Предъявление доказательств нарастающей силы мо­жет дать ожидаемый эффект при соблюдении следую­щих условий: а) следователю необходимо располагать совокупностью доказательств, подтверждающих правильность показаний добросовестного участника очной став­ки; б) доказательства должны относиться к вынесенным на очную ставку спорным вопросам и быть известными добросовестному участнику очной ставки, чтобы он мог дать по ним свои пояснения; в) к предъявлению дока­зательств необходимо переходить лишь в тех случаях, когда правдивые показания добросовестного участника

очной ставки не оказали должного воздействия на вто­рого допрашиваемого и следователь исчерпал свои во­просы; г) в ходе очной ставки недобросовестному уча­стнику нужно разъяснить значение предъявляемых до­казательств, а также рекомендовать ему оценить дока­зательства, поставив себя на место следователя; д) не следует торопиться переходить к рассмотрению следую­щего спорного обстоятельства, пока не будут у допраши­ваемого выяснены полностью все вопросы по предъяв­ленному доказательству.

Предъявление доказательств нарастающей силы позволяет постепенно расшатать установку недобросовестного участника очной ставки на дачу ложных показа­ний, ставит его перед неизбежностью признать действи­тельные факты.

Предъявление решающего доказательства дает наибольший эффект при проведении очной ставки с допрашиваемым, не имеющим стойкой установки на дачу ложных показаний, а также когда его установка на ложь в ходе следствия сильно поколеблена.

Данный способ предъявления доказательств может дать положительный результат при наличии ряда усло­вий.

Недобросовестный участник очной ставки должен сознавать неопровержимость предъявленного доказательства. Поэтому при подготовке к очной ставке встает задача определить, какое из доказательств может ока­зать на недобросовестного участника наибольшее воздействие. Установлено, что такое воздействие на недобросовестное лицо, как правило, оказывают доказатель­ства, вызывающие сильные эмоциональные переживания либо прямо подтверждающие главный факт расследуе­мого преступления 13. Анализ поведения предполагаемых участников очной ставки и имеющихся в деле данных с достаточно большой степенью точности позволяет су­дить о том, какому доказательству они придают значе­ние неопровержимого. Например, подозреваемый, отри­цая на допросах факт совершения разбойного нападе­ния, постоянно акцентирует внимание следователя на том, что пистолета у него нет и никогда его он не дер­жал в руках. Однако пистолет выдан следователю род­ственником подозреваемого. Выявленные на пистолете отпечатки пальцев, по данным дактилоскопической экспертизы,

принадлежат подозреваемому. В данном слу­чае следователь может предположить, что предъявление на очной ставке указанных доказательств окажет долж­ное психологическое воздействие на подозреваемого.

До предъявления изобличающего доказательства недобросовестный участник очной ставки не должен догадываться о наличии его в распоряжении следователя. В процессе расследования иногда целесообразно специально поддержать уверенность недобросовестного уча­стника очной ставки, что в деле нет важного изобличающего его в совершении преступления доказательства. Располагая, например, пистолетом, следователь может поинтересоваться у обвиняемого, какой он марки, каким образом был приобретен, где находится в настоящее время. Недопустимо, однако, для достижения поставлен­ной цели прибегать к обману допрашиваемого, искажать истинные факты.

Необходимо, чтобы предъявленное недобросовестно­му участнику доказательство находилось в связи с од­ним из рассматриваемых на очной ставке спорных воп­росов. К моменту предъявления решающего доказатель­ства воздействующая сила правдивых показаний добросовестного участника очной ставки по этому вопросу должна достичь наивысшего предела. Постановкой вопросов целесообразно возбудить такое психическое состояние недобросовестного участника очной ставки, которое обеспечивало бы наиболее эмоциональное восприятие предъявляемого объекта.

Решающее доказательство предъявляется недобросовестному участнику очной ставки неожиданно. Когда собранных доказательств достаточно для того, чтобы считать вину обвиняемого доказанной и разглашение имеющихся в деле данных не может оказать отрицательного влияния на дальнейшее расследование преступления, на очной ставке можно предъявить одновременно всю совокупность имеющихся доказательств. Указанный тактический прием дает положительный результат, когда доказательства предъявляются недобросовестному участнику неожиданно в конце очной ставки. Обычно это убеждает обвиняемого в том, что следовате­лю по делу все уже известно и дальнейшее запиратель­ство бесполезно.

Среди практических работников распространено мнение

о неэффективности предъявления на очной ставке недобросовестному участнику тех доказательств, кото­рые ему однажды уже предъявлялись. При этом пола­гают, что поскольку предъявленные доказательства не подействовали на недобросовестного участника при до­просе, то повторное их предъявление в процессе очной ставки также не даст положительного результата. Эта точка зрения, однако, является ошибочной. Хотя недоб­росовестный участник при допросе был ознакомлен с рядом доказательств, но он, как правило, не может предвидеть их значения в новой следственной ситуации. В ходе очной ставки степень воздействия на недоб­росовестного участника предъявляемых повторно дока­зательств можно усилить за счет получения по ним раз­вернутых показаний от добросовестного участника. Это условие, разумеется, может быть выполнено, если по предъявленным доказательствам ранее дали показания оба допрашиваемых. Опорочить доказательства на оч­ной ставке недобросовестному участнику намного труд­нее.

При производстве очной ставки между лицами, оба из которых дают заведомо ложные показания, могут предъявляться доказательства, опровергающие показа­ния обоих допрашиваемых. Здесь противоречивость лож­ных показаний обоих участников очной ставки в сово­купности с предъявленными доказательствами должна быть использована для усиления психологического воз­действия на обоих участников очной ставки с целью добиться получения от них правдивых показаний.

Иногда на очной ставке добросовестный участник в подтверждение своих показаний ссылается на неизве­стные следователю доказательства и предъявляет их лицу, дающему ложные показания. Такое предъявление доказательств оказывает на недобросовестного участни­ка наиболее сильное психологическое воздействие. Под­метив это, отдельные следователи создают искусственно подобную обстановку на очной ставке. Добросовестному участнику заранее дается доказательство (записка, письмо, квитанция, нож и т. п.) и рекомендуется предъ­явить его в определенный момент производства след­ственного действия недобросовестному участнику.

Нам думается, что применение такого «тактического»

приема противоречит принципу объективности расследования. Поступая подобным образом, следователь не учитывает, что участник, согласившийся предъявить доказательство, в угоду следователю на очной ставке может предвзято осветить известные ему по делу факты. Кроме того, имеется риск, что данное доказательство на очной ставке может быть изменено или уничтожено.