18 О типах поведения людей см.: Голубев а Н. В., Иванюк в коммуникативном поведении при решении групповых задач.— В кн.: Человек и общество, т. 1, Л., 1966, с. 93—102.
19 Несоблюдение указанного требования приводит к отрицательным последствиям. См., например: Человек долга.— «Социалистическая законность», 1975. № 9, с. 58.
20 Архив Верховного Суда Татарской АССР за 1977 г.
21 Соловьев , соч., с. 27.
22 «Близкие родственники» — родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг (п. 9 ст. 34 УПК РСФСР).
23 См.: Проблемы судебной этики. Под ред. . М., 1974, с. 139; X. Ответственность за заведомо ложный донос и заведомо ложное показание по советскому праву. Казань, 1975, с. 49; Кокорев правосудия по уголовным делам. Воронеж, 1971, с. 124—129; Горский Г. Ф., , Элькинд доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978, с. 137, и др.
24 Полянский в иностранном уголовном процессе. М., 1946, с. 93.
25 См.: 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1967, с. 41.
26 Из практики работы района г. Казани за 1972 г.
27 См.: , Нестеренко следственных действий, с. 105.
28 См.: Красильщиков в воспроизведении.— Учен. зап. Ленинградского гос. пед. института им. , т. 34. 1940, с. 325.
29 См.: Филиппов следственные действия при расследовании хищений государственного или общественного имущества, совершаемых путем присвоения, растраты или путем злоупотребления служебным положением. М., 1972, с. 24.
30 См.: Голу некий С. А., Шавер . Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939, с. 62.
31 Аналогичной точки зрения придерживаются ряд криминалистов: Ларин по уголовному делу. Планирование,
организация, с. 186; Быховский ная регламентация проведения следственных действий.— Сб.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 21. М., 1974, с. 52, и др.
32 См.: , Ключанский ция работы следователя. М., 1961, с. 108; Поляков организации работы следователя по раскрытию и предупреждению преступлений в районе, городе.— В сб.: Всесоюзная конференция лучших следователей органов прокуратуры. М., 1974, с. 52.
33 См.: Физиологические и психологические основы труда. Под ред. . М., 1974, с. 109—115; Покровский о психологии. М., 174, с. 88.
34 См.: Hruska В. Zasady a nektere zkusenosti z konfrontaci.— «Vestnik Generalniho prokuratora», 1966, n°l, st. 13.
35 См.: Абрамов детского возраста. М., 1953, с. 140; Дан Николае. Особенности показаний малолетних и несовершеннолетних свидетелей и тактика их допроса. Автореферат канд. дис. М., 1963, с. 7.
36 См.: Ларин . соч., с. 91.
37 См.: Криминалистика. Под ред. . М., 1971, с. 382; Научно-практический комментарий УПК Украинской ССР. Под ред. . Киев, 1974, с. 206, и др.
38 См.: Соловьев . соч., с. 33.
39 Проверка алиби.— «Социалистическая законность», 1951, № 2, с. 42.
40 См.: Карацев процессуальные и криминалистические положения допроса обвиняемого. Алма-Ата, 1969, с. 149.
41 Архив народного суда Советского района г. Казани за 1972 г.
42 См.: Криминалистика. Под ред. , Н. A. Селиванова, . М., 1973, с. 347; Научно-практический комментарий УПК Украинской ССР, с. 206, и др.
43 Проблемы совершенствования предварительного расследования. Ташкент, 1975, с. 40.
44 См.: , Карнеева . соч., с. 160; Строгович советского уголовного процесса, т. 2, с. 113.
45 См.: Ратинов основы расследования преступлений. Автореферат докторской диссертации. М., 1966.
46 О примерах из практики, убедительно подтверждающих этот вывод, см.: Тищенко хищений продукции полеводства в колхозах и совхозах. Автореферат канд. дис. Одесса, 1973.
47 Комаров и тактические особенности расследования преступлений несовершеннолетних. Автореферат канд. дис. Свердловск, 1972, с. 21.
48 См.: Максимов и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Автореферат канд. дис. Свердловск, 1975.
49 Архив народного суда Советского района г. Казани за 1976 г.
50 См.: Соловьев . соч., с. 35—36.
51 О примере тактически правильно построенного следователем предъявления доказательств при проведении допросов и очных
ставок см.: Селиванов доказательства. М., 1971, с. 138—139.
52 Возможность проведения очной ставки с лицом, состояние здоровья которого не позволяет ему явиться по вызову следователя, должна быть удостоверена справкой лечащего врача.
53 См.: Соловьев . соч., с. 37; Аltavillа Еnrico. Ia confrontation.—«Revue Internationale de criminologie et de police technique», n°12, Geneve, 1955, p. 114.
54 Об этом см.: Порубов организация труда следователя. Минск, 1970, с. 71.
55 См.: Порубов в советском уголовном судопроизводстве. с. 242; Максимов и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Автореферат канд. дис. Свердловск, 1975, с. 10.
56 См.: Пантелеев вопросы психологии расследования преступлений.— Труды ВЮЗИ, вып. 21. М., 1973, с. 235; Любичев основы следственной тактики. Автореферат канд. дис. М., 1976; Организация на разследването на престъпленията, с. 101; Лепешкин следование хищений в рыбной промышленности. Автореферат канд. дис. М., 1974, и др.
57 См.: Максимов и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Автореферат канд. дис. Свердловск, 1975.
58 См.: Криминалистика. Под ред. , Н. А. Селиванова, . М., 1973, с. 347.
59 Архив народного суда Советского района г. Казани за 1973 г.
60 См.: Соловьев . соч., т. 38.
61 См.: Из практики следователя. М., 1971, с. 29—31.
62 См.: , Соя-, Соловьев организация труда следователя. М., 1974, с. 95.
63 Архив народного суда Приволжского района г. Казани за 1973 г.
64 См.: Комарков основы очной ставки, с. 4.
65 См.: Криминалистика. Под ред. и кова. М., 1968, с. 418.
ГЛАВА 4
1 О разногласиях относительно соотношения процессуальных правил и тактических приемов производства следственных действий см.: Шаламов проблемы советской криминалистики. М., 1965, с. 27—28; Элькинд советского уголовно-процессуального права. Л., 1963, с. 99; , Винберг . Общетеоретические проблемы. М., 1973, с. 92—94; Баев ская тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977, и др.
2 См.: Белкин , система, задачи и методы советской криминалистики.— В кн.: Криминалистическая экспертиза,
вып. 1. М., 1966, с. 9; Васильев следственной тактики. Автореферат док. дис. М., 1960, с. 11—12; Митричев , задачи, система и метод советской криминалистики.— В кн.: Криминалистика. М., 1973, с. 9; К вопросу о классификации и пределах применения тактических приемов допроса обвиняемого.— Сборник аспирантских работ. Актуальные проблемы правовой науки. М., 1970, с. 219, и др.
3 См.: Доспулов и психологические основы допроса свидетелей и потерпевших на предварительном следствии. Автореферат канд. дис. Алма-Ата, 1968, с. 17—18; его же: Психология допроса на предварительном следствии. М.,. 1976, с. 51.
4 Криминалистика. Под ред. . М., 1971, с. 255.
5 См.: Пантелеев рекомендации в теории уголовного процесса и криминалистики. — «Социалистическая законность», 1974, № 7; , , Киселев судебной этики. М., 1974, и др.
6Ратинов психология для следователей, с. 163.
7 См.: Материалы XXIV съезда КПСС. М., 1974, с. 81.
8 См.: , , Якубович криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978, с. 143—144.
9Давлетов ставка на предварительном следствии. Автореферат канд. дис. Л., 1961.
10 См.: Максимов производства очной'; ставки по отдельным видам преступлений.— Сб.: Вопросы методики расследования преступлений, вып. 50. Свердловск, 1976, с. 147—152..
11 Соловьев ставка на следствии и в суде. Автореферат канд. дис. М., 1968, с. 13.
12 Архив Верховного Суда Марийской АССР за 1974 г.
13 См.: Комарков допроса. Учебное пособие. Харьков, 1975, с. 42.
14 См.: , Панаиотов напрестъпленията. София, 1958, с. 167.
15 См.: Ларин по уголовному делу. Планирование, организация, с. 147.
16 См.: Розенблит следственные акты. М., 1962, с. 52—57.
17 См.: Порубов в советском уголовном судопроизводстве, с. 333.
18 См.: , Фаткуллин следствие, с. 228.
19 Порубов основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978, с. 160.
20 См.: Matiàšek Jan, Soukup Jaroslav, Bàrta Воhumil. Psychologie a vyslechovà praxe. Orbis, Praha, 1968, st. 208.
21 См.: , Карнеева допроса при расследовании преступлений, с. 138—141, и др.
22 См.: Соловьев эффективности производства допросов и очных ставок на предварительном следствии (методика
и некоторые результаты).— Сб.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 28. М., 1978, с. 114.
23 См.: , Карнеева . соч., с. 164.
24 См.: Hruska В. Zasady a nekteré zkusenosti z konfrontaci.— «Vestnik Generalniho prokuràtora», 1966, n°l, st. 14.
25 Архив Верховного Суда Татарской АССР за 1966 г.
26 См.: Падение.—«Правда», 1979, 31 мая.
27 См.: , , Розенблит допроса на предварительном следствии, с. 186.
28 См.: Авдеев медицина. М., 1951, с. 330— 331; Якобсон чувств. М., 1956, с. 106; Судебная психиатрия. Под ред. . М., 1978, с. 322—331.
29 Ратинов психология для следователей, с. 222.
30 См.: Порубов в советском уголовном судопроизводстве, с. 225.
31 См.: Розовский вопросы применения психологических приемов в допросе обвиняемых.— Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1965, с. 16—17.
32 См.: Любичев основы следственной тактики. Автореферат канд. дис. М., 1976.
33 Архив народного суда Бауманского района г. Казани за 1976 г.
34 Архив Верховного Суда Татарской АССР за 1977 г.
35 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973, с. 388.
36 Кочаров на предварительном следствии. М., 1955, с. 8—9.
ГЛАВА 5
1 Об информации, подлежащей выяснению на очной ставке и обязательному протоколированию, подробно см.: Соловьев ставка на следствии и в суде. М., 1968, с. 16; Подголин и практика фиксации доказательств на предварительном следствии. Автореферат канд. дис. М., 1969.
2 См.: Настольная книга следователя. Под ред. . М., 1949, с. 322; Советская криминалистика, ч. I. Под ред. и . М., 1962, с. 359—360.
3 См.: Порубов в советском уголовном процессе и криминалистике. Минск, 1968, с. 96.
4 См.: Соловьев ставка на предварительном следствии, с. 85.
5 установлено равное использование следователями обеих форм составления протокола очной ставки (см.: Максимов и практика очной ставки на предварительном и судебном следствии. Автореферат канд. дис. Свердловск, 1975).
6 См.: Hruška В. Zàsady a nĕkteré zkušenosti z konfrontaci.— «Vestnik Generàlniho prokuràtora. 1966. n°l. st. 16.
7 См.: О тактическом значении протоколов в расследовании.— Труды Высшей школы МООП СССР, вып. 15. М., 1967, с. 146.
8 Проведенное в Свердловской и Омской областях изучение очных ставок показывает, что в 82% случаев протоколы их были составлены с процессуальными нарушениями (см.: Максимов и процессуальные аспекты фиксации результатов очной ставки.— Социальное управление и право, вып. 18. Свердловск, 1975, с. 116—117).
9 Архив Верховного Суда Татарской АССР за 1974 г.
10 См.: Быховский регламентация проведения следственных действий.— Сб.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 21, М., 1974, с. 62.
11 См.: Соловьев . соч., с. 87; , Нестеренко следственных действий, с. 107, и др.
12 См.: Акопьян и машинопись. Ростов н/Д., 1964, с. 3; Г а тин а X. X. Стенография. Казань, 1975, с. 8.
13 См.: Соловьев . соч., с. 90; Порубов основы допроса на предварительном следствии, с. 146.
14 О преимуществах фонограммы по сравнению с письменным протоколом также см.: Л ев и в уголовном процессе. М., 1974, с. 6.
15 Подробнее по этому вопросу см.: ,. 3вирб3, с. 9—23.
16 См.: Щерба и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. М., 1975, с. 68.
17 О применении киносъемки при расследовании см.: , Анциферов киносъемки при производстве следственных действий.— Сб.: Наука и техника на службе предварительного следствия, вып. 12. Волгоград, 1976, с. 57—63; Киносъемка и видеозапись на предварительном следствии. Ташкент, 1977, и др.
18 О применении видеомагнитофона при производстве очных ставок см.: Использование видеомагнитофонной записи в следственных действиях.— «Социалистическая законность»,. 1973, № 12, с. 57; , О тактике применения видеомагнитофона при допросах и очных ставках.— Сб.: Наука и техника на службе предварительного следствия, вып. 12. Волгоград, 1976, с. 50—56, и др.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 |
