Очная ставка (стр. 29 )

Следователь должен умело направлять ход очной ставки, незаметно для ее участников переводя разговор от выяснения несущественных спорных вопросов к существенным. Чередование таких вопросов может произво­диться неоднократно, в одних случаях плавно, в дру­гих — неожиданно. У недобросовестного участника очной ставки притупляется бдительность. Легко вступая в обсуждение несущественных спорных обстоятельств, он часто переносит свою активность и в сферу выясне­ния существа важных вопросов, давая по ним достовер­ные показания.

Создание впечатления, что один соучастник полностью признался в совершении преступления

1. Располагая правдивыми показаниями одного из участников преступной группы по какому-либо факту преступного события, следователь производит ему оч­ную ставку с обвиняемым, дающим ложные показания. Предмет такой очной ставки должен быть строго огра­ничен выяснением лишь этого эпизода. Твердо отстаивая на очной ставке правдивые показания по такому эпизо­ду, соучастник может тем самым создать у недобросо­вестного обвиняемого впечатление, что он якобы рассказал

следователю и об остальных эпизодах преступ­лений30.

2. В практике расследования для создания у обви­няемого впечатления, что соучастник все уже рассказал следователю, получил распространение другой прием31. Сущность его заключается в следующем.

Взяткополучатель, например, упорно в ходе допро­сов утверждает, что не совершал инкриминируемого преступления. Тогда следователь обращается к нему с предложением, может ли он, если, действительно, не брал взятки, сказать на очной ставке взяткодателю: «Я рассказал всю правду, говори и ты». Если взятко­получатель решится пойти на этот шаг, проводится очная ставка. В присутствии взяткодателя взяткополу­чатель произносит названную выше фразу, после чего очная ставка немедленно прерывается, допрашиваемые удаляются в разные комнаты и составляется протокол, который затем подписывается ее участниками. На до­просе после очной ставки взяткодатель, полагая, что следователю все известно от взяткополучателя, может сознаться в даче взятки. Впоследствии его показания используются для получения правдивых показаний от взяткополучателя.

Хотя рассматриваемый тактический прием нередко дает положительный результат, допустимость его приме­нения вызывает серьезные сомнения32. Этот тактический прием противоречит уголовно-процессуальному закону, согласно которому очная ставка не может проводиться при отсутствии существенных противоречий в показа­ниях допрашиваемых. Указанный тактический прием неприемлем и с точки зрения коммунистической нрав­ственности. Допрашиваемый может раскрыть обман. Это дискредитирует в его глазах следователя, отрица­тельно скажется на установлении истины по делу.

Замедленный темп очной ставки

На очной ставке по спорным обстоятельствам недобросовестный участник иногда стремится дать показания как можно быстрее, подчас отделываясь общими фра­зами. Высокая скорость дачи показаний избирается им специально для того, чтобы уклониться от ответов на во­просы следователя, незаметно для него «проскочить»

те детали события, которые он не желает подробно освещать. К подобным уловкам прибегают как недобросовестные свидетели (потерпевшие), так и опытные пре­ступники, основательно готовящиеся к очной ставке, заранее продумывающие свое поведение и ответы на возможные вопросы следователя и второго участника очной ставки.

Когда недобросовестный участник на поставленные вопросы отвечает быстро, невнятно, избегает подробного их освещения, темп очной ставки целесообразно замед­лить. Этого можно добиться постановкой участникам очной ставки детализирующих, дополняющих контрольных вопросов по каждому спорному обстоятельству, оглашением наиболее важных показаний добросовестного участника очной ставки (после записи их в протокол), что окажет дополнительное психологическое воздействие на недобросовестного допрашиваемого. Если недобросо­вестный участник входит в противоречие со своими по­казаниями, имеет смысл огласить в этой части его пока­зания данные на предыдущих допросах и потребовать объяснений. Темп очной ставки может быть замедлен путем предъявления доказательств, повторным рассмот­рением спорных вопросов и т. п. Переведя очную став­ку в спокойное русло, следователь должен активно конт­ролировать показания недобросовестного допрашивае­мого, не давать возможности уходить в сторону от по­дробного освещения поставленных ему вопросов.

Форсированный темп очной ставки

Когда недобросовестный участник очной ставки мед­лит, подолгу готовит свои ответы, подгоняет их под ра­нее данные показания, постоянно переспрашивает, от­влекает внимание следователя от интересующих вопросов пространными посторонними рассуждениями, темп постановки допрашиваемым вопросов необходимо повысить. В этом случае очную ставку целесообразно проводить в вопросно-ответной форме, как можно активнее. Целенаправленной постановкой вопросов следователь исклю­чает образование пауз, могущих быть использованными недобросовестным допрашиваемым для обдумывания ложных ответов, опережает ход его мыслей. На по­стоянно поступающую от следователя информацию недобросовестный допрашиваемый должен будет давать

ответы немедленно. Форсированный темп очной ставки держит недобросовестного допрашиваемого в напряже­нии. В такой обстановке он вынужден либо говорить правду, либо наслаивать новую ложь. Экспромтом со­чиненные ложные показания обычно легко следователем опровергаются.

Если известно, что недобросовестный допрашиваемый будет пытаться на очной ставке умышленно затягивать ответы, чтобы сконструировать очередную ложь, для участия в ней следователь может пригласить другого следователя либо работника милиции. Сформулированные в процессе подготовки к очной ставке вопросы к допрашиваемым распределяются между следователем и его помощником. Посредством быстрой, поочередной постановки вопросов допрашиваемым они поддерживают вы­сокий темп очной ставки, затрудняющий недобросовестному лицу возможность изворачиваться и продуманно лгать.

Повторная очная ставка

Очная ставка считается повторной, если она производится в процессе расследования дела второй раз с од­ними и теми же участниками, по ранее выяснявшимся спорным обстоятельствам.

Повторная очная ставка может быть проведена, если один из ее участников изменил свою позицию по спорным обстоятельствам или в процессе расследования добыты новые данные, подтверждающие или опровергающие показания одного из ее участников. Как и первичная, повторная очная ставка должна проводиться с соблюдением всех установленных уголовно-процессуальным за­коном правил. Недопустимо, чтобы повторная очная ставка начиналась предложением участникам подтвер­дить или повторить свои ранее данные показания. Так­тика производства повторной очной ставки должна быть скорректирована с учетом допущенных ранее просчетов. В практике встречаются случаи успешного производства повторных очных ставок. Сошлемся на один из них, описанный в литературе .

Из органов милиции в прокуратуру было передано уголовное дело по обвинению К. в хищении шести плит олова. Следователь, принявший дело к своему производству,

внимательно изучил имевшиеся в нем материалы. В результате было установлено:

1) отец и сын К. отрицают факт совершения хище­ния;

2) свидетели С. и Д. показали, что они видели, как К. сгружали с машины в своем дворе плиты металла, похожего на олово;

3) свидетель М. заявил, что К. просили его найти покупателя на олово;

4) проведенные работниками милиции очные ставки между К. и указанными свидетелями не дали положительных результатов.

При изучении материалов дела следователь обратил внимание на то, что производство очных ставок носило формальный характер (между очными ставками был значительный разрыв во времени, показания участников не детализировались, не были использованы все доводы, которые приводились свидетелями на допросах и т. п.). Взвесив все «за» и «против», следователь принял реше­ние провести повторные очные ставки между К. и сви­детелями. До очных ставок свидетели были детально передопрошены. На допросах они сообщили новые данные.

Повторные очные ставки проводились в заранее определенной последовательности, показания участников детализировались, сопоставлялись. В подтверждение своих показаний свидетели сообщили новые данные.

Тщательная подготовка и умелое производство по­вторных очных ставок дали положительный результат: К. признались в совершении хищения. В дальнейшем они показали место на огороде, где зарыли плиты олова.

Формирование у недобросовестного допрашиваемого

представления об осведомленности следователя

путем проведения серии очных ставок

Закон не обязывает следователя сообщать недобросовестному допрашиваемому, какие изобличающие его доказательства имеются в деле. Оставляя недобросовестного участника в неведении относительно пределов своей осведомленности, следователь может постепенно производить очные ставки с несколькими лицами. Столк­нувшись несколько раз с разоблачением его лжи добро­совестными участниками очных ставок, недобросовестный

допрашиваемый вынужден будет изменить свою пози­цию. Проиллюстрируем это положение на примере из следственной практики.

По делу о спекуляции подозреваемый В. отказался сообщить, кому перепродал скупленные товары. Распо­лагая показаниями пяти свидетелей, купивших у подо­зреваемого В. по спекулятивным ценам ковры, следо­ватель избрал следующую тактику производства очных ставок. Подозреваемый допрашивался по уже известно­му следователю эпизоду перепродажи ковра, затем проводилась очная ставка с покупателем, после чего В. объявлялось, что на следующий день будет продолжена работа по следующему эпизоду.

После проведения четвертой очной ставки В. заявил о своем желании добровольно рассказать об остальных случаях скупки и перепродажи дефицитных товаров. При допросе он указал не установленные еще следствием источники приобретения ковров, а также назвал других покупателей 33.

Приведенный пример показывает, что у недобросовестного допрашиваемого на очных ставках с лицами, дающими правдивые показания, может сложиться впе­чатление о подробной осведомленности следователя по всем обстоятельствам дела. Томительное ожидание очередного разоблачения на очной ставке держит недобросовестного допрашиваемого в постоянном психическом напряжении. В конце концов он приходит к выводу о бесполезности дальнейшего отстаивания ложных утверж­дений. Рассмотренный тактический прием способствует не только установлению истины по спорным обстоятель­ствам, но и помогает установить сведения, которые еще не были известны следствию.