Очная ставка (стр. 27 )

Предостерегая против применения данного тактического приема по инициативе следователя, мы подчерки­ваем полезность предъявления на очной ставке одним участником другому неизвестных следователю доказа­тельств. При этом инициатива предъявления доказательств должна исходить обязательно от участника оч­ной ставки.

Проведение очной ставки в сочетании с допросом

Очная ставка может производиться только с ранее допрошенными по делу лицами. Некоторые кримина­листы рекомендуют непосредственно перед производ­ством очной ставки еще раз по отдельности допросить ее участников 14. Такую рекомендацию вряд ли можно признать удачной. Она не вытекает из действующего уголовно-процессуального законодательства. Искусственное увеличение числа повторных допросов влечет дополнительную трату сил и средств следователя и допраши­ваемых, вызывает недовольство граждан.

Предполагаемые участники очной ставки могут быть допрошены повторно при наличии к тому серьезных причин. При проведении повторного допроса должны решаться самостоятельные задачи. Каждый участник, например, передопрашивается перед очной ставкой, если в данных им ранее показаниях имеются противоречия, неточности или пробелы. Оправдан повторный допрос сводимых на очную ставку лиц и в том случае, если возникает необходимость в детализации их показаний.

Очную ставку от допросов иногда отделяет большой промежуток времени, в течение которого ее участники в силу различных причин могут изменить свою позицию по делу. Лицо, неуверенно давшее правдивые показания, под воздействием недобросовестного участника на очной ставке может отказаться от них. Между участниками могут существовать взаимоотношения, в силу которых один из них в ходе очной ставки может изменить правдивые

показания на ложные. Предварительный допрос участников очной ставки в перечисленных выше случаях полезен, поскольку позволяет следователю решить вопрос о целесообразности производства очной ставки в данной следственной ситуации.

В процессе допроса иногда может возникнуть необходимость немедленного проведения с допрашиваемым лицом одной или даже нескольких очных ставок. Если встать на точку зрения , считавшего суще­ственным свойством всех следственных действий непре­рывность 15, то можно прийти к выводу, что прерывать допрос для проведения очной ставки нельзя. С таким утверждением, однако, вряд ли можно согласиться.

Допрос может быть прерван при наличии к тому достаточных оснований, по просьбе допрашиваемого 16. Ряд криминалистов рекомендует прерывать допрос в си­лу утомления несовершеннолетнего 17. Допрос прерыва­ется и в случае возникновения надобности немедленного производства неотложного следственного действия (обыска, выемки, задержания преступника и т. д.). Если допрос не закончен до наступления ночного вре­мени, он может быть прерван до утра 18. На правильной позиции по этому вопросу стоит . Он пи­шет: «Когда по обстоятельствам дела требуется немед­ленная проверка показаний допрашиваемого, очная ставка может быть проведена и в процессе самого допроса, для чего он прерывается, на необходимое для этого время» 19. Аналогичного мнения придерживаются некоторые чехословацкие криминалисты 20.

Производство очной ставки в ходе допроса должно быть тактически целесообразным, заранее предусмотрен­ным и тщательно подготовленным. Особенно эффективен он, когда следователь имеет возможность с недобросо­вестным обвиняемым либо лжесвидетелем провести се­рию очных ставок. Заранее зная, какие обстоятельства недобросовестное лицо будет отрицать в ходе допроса, необходимо приглашать свидетелей, давших по ним правдивые показания. Обязательно принимаются меры к тому, чтобы вызванные на очные ставки свидетели не имели возможности общаться между собой. Затем следователь приступает к допросу недобросовестного лица. Как только допрашиваемый даст показания, противоре­чащие показаниям одного из вызванных свидетелей,

и следователь исчерпает все возможности их разреше­ния путем постановки вопросов и предъявления доказа­тельств, допрос прерывается для производства между ними очной ставки. После очной ставки допрос недобро­совестного лица продолжается. Если это лицо будет давать ложные показания по следующему эпизоду, допрос его вновь прерывается для проведения следую­щей очной ставки и т. п. Предъявление доказательств и проведение в ходе допроса нескольких очных ставок не оставляют недобросовестному лицу надежды на то, что оно сможет отстоять свои ложные показания. Про­ведение допроса в сочетании с очной ставкой резко по­вышает эффективность названных следственных действий 21.

За очной ставкой может быть проведен допрос одно­го или обоих ее участников, даже если существенные противоречия в их показаниях остались неустраненными. Эффективность такого допроса обусловливается следующими факторами: 1) очная ставка, как правило, оказы­вает на ее участников сильное психологическое воздей­ствие, которое колеблет установку на дачу ложных по­казаний; 2) позволяет следователю глубже изучить личность допрашиваемых, заглянуть им в «душу», вы­явить такие индивидуальные психологические, мораль­ные свойства, которые не проявлялись в процессе расследования раньше; 3) следователь может понять причину происхождения существенных противоречий в по­казаниях, разобраться, кто из участников и в каком объеме дает достоверные показания, уяснить действие на каждого из них того или иного тактического приема.

Производя за очной ставкой допрос, следователь имеет возможность скорректировать тактику проведе­ния этого следственного действия и добиться положи­тельного результата. По данным проведенного А. Б. Со­ловьевым исследования, очные ставки сыграли свою позитивную роль в установлении истины по спорным обстоятельствам на последующих допросах в 14% слу­чаев 22.

Если допрашиваемый неожиданно изменил правди­вые показания на ложные в силу боязни мести со сто­роны второго участника, то в такой ситуации рекомен­дуется выяснить причины дачи им ложных показаний как в ходе очной ставки, так и на проводимом за ней

допросе. Находясь во время допроса наедине со следователем, допрашиваемый психологически легче раскры­вает причины изменения показаний 23.

Когда один из допрашиваемых на очной ставке находился в сильно возбужденном либо, наоборот, подавлен­ном состоянии, ему необходимо дать время «переварить» ее результаты, прийти в себя и только затем допросить.

Промежуток времени между очной ставкой и допро­сом должен определяться следователем из сложившейся ситуации, силы воздействия очной ставки на ее участни­ков. Длительная отсрочка в проведении допроса неже­лательна, поскольку воздействие очной ставки на ее участников постепенно ослабевает.

Допрос после очной ставки может последовать и по просьбе допрашиваемого, который не желает освещать какие-либо вопросы в присутствии второго ее участника,

Использование «слабых мест» психики недобросовестного участника очной ставки

Под слабыми местами обычно понимаются такие качества и склонности недобросовестного участника очной ставки, как приступы меланхолии, частый самоанализ, повышенная вспыльчивость, высокомерие, скептицизм, тщеславие и т. п. Практика показывает, что умелое использование их при производстве очной ставки приво­дит к получению правдивых показаний.

Наглядным примером использования в ходе очной ставки высокомерного поведения одного из ее участни­ков может служить случай, описанный чехословацким криминалистом Б. Грушкой.

По делу о хищении был арестован руководитель од­ного пищевого завода. Соучастником преступления являлся служащий того же предприятия. На допросах он дал в отношении руководителя изобличающие показа­ния. Считая, что руководитель завода его незаслуженно недооценивает, служащий выразил желание дать правдивые показания ему в лицо. Когда на очной ставке до­прашиваемым были поставлены первые вопросы, руководитель завода тут же принял решение дать показания без проведения этого следственного действия. Очная ставка была прервана. Последовал немедленный допрос, в ходе которого руководитель завода стал давать

правдивые показания. На вопрос, почему решил дать такие показания, заявил, что было бы не на его уров­не, если бы он позволил себя изобличать нижестоящему по службе соучастнику24.

Лицо, совершившее тяжкое преступление (убийство, изнасилование и т. п.) впервые, долгое время находится в подавленном психическом состоянии. При этом оно склонно преувеличивать знания следователя о преступлении, значение имеющихся в деле доказательств. Пере­живания преступника могут быть усилены путем произ­водства очных ставок с родственниками и друзьями по­терпевшего. Недобросовестный участник в ходе очных ставок, увидев моральные страдания родственников и друзей потерпевшего, может прийти к выводу о необходимости отказа от лжи. Следует помнить, что непременным условием проведения таких очных ставок должно являться наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.

Покажем этот тактический прием на примере расследования дела по обвинению Б. в убийстве своей жены

Будучи неоднократно допрошенным по факту исчезновения жены, Б. упорно отрицал свою причастность к ее убийству. Следователю, однако, удалось собрать ряд косвенных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления Б. (он находился в интимной связи с Ш., за день до исчезновения жены был сильно чем-то расстроен, на его одежде были обнаружены пятна, похожие на кровь, участвуя в поисках жены, все время отводил родственников от места сокрытия ее трупа и т. п.). по обстоятельствам, косвенно указываю­щим на совершение им убийства, противоречили пока­заниям родственников погибшей.

Б. был арестован. Узнав от работников милиции, что подозреваемый находится в подавленном состоянии, следователь принял решение произвести очные ставки ему с родственниками потерпевшей. Допросами было установлено, что все они уважали, любили Розу за ее выдержанность, внимательность ко всем, за то, что она сама своим трудом пробивала себе дорогу в жизни (окончила техникум, училась в пединституте). Потрясенные случившимся, они считали повинным в ее гибели Б.

На очных ставках было замечено, что переживания родственников Розы передаются Б., оказывают на него сильное эмоциональное воздействие. Особенно сильно переживал гибель Розы ее старший брат. На очных ставках он упрекал Б. в том, что тот постоянно ее обма­нывал, сожительствовал с Ш., обижал, несмотря на ее любовь к нему и стремление быть вместе.