3.  Аракельян и диагностика дирофиляриоза в современных условиях [Текст] / , , // Вестник Дагестанской государственной медицинской академии. 2013. № 3. С. 29.

4.  Аракельян -эпизоотологические особенности трехчленной системы дирофиляриоза (собака - комар - человек) на территории Астраханской области [Текст] / , , // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2008. Т. 82. № 7. С. 13-18.

5.  Аракельян дирофиляриоза человека в Астраханской области [Текст] / // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2007. №3. С. 55.

6.  Афанасьев влагалища и его патогенетическая роль при уреаплазмозе и хламидиозе [Текст] / , , В. А Алешкин, , Ю. В.Несвижский, , // Астраханский медицинский журнал. 2011. Т. 6. № 1. С. 139-144.

7.  Василькова диагностика Астраханской риккетсиозной лихорадки [Текст] / , , . – Астрахань. - 2009. – 156 с.

8.  Галимзянов, риккетсиозная лихорадка [Текст] / , , – Астрахань, 1999.

9.  Галимзянов, риккетсиозная лихорадка: Автореф. дис…докт. мед. наук / ; Астраханская государственная медицинская академия. Астрахань. 1997.

10.  Зверев и гуморальный иммунитет слизистых открытых полостей человека в норме и при патологических состояниях [Текст] / , , , , // Учебное пособие для системы послевузовского профессионального образования врачей. - Астрахань-Москва, 2011.

11.  Караулов инфекция [Текст] / , , А., , В., , , и др. Новые аспекты патогенеза, иммунологии, верификации и лечения инфекции у человека и приматов / Москва, 2012.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

12.  Карпенко аспекты клинико-иммунологических проявлений коксиеллеза [Текст] / , , // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2012. № 6. С. 16-19.

13.  Касымова мононуклеоз у детей, ассоциированных с вирусами герпеса 4 и 5 типов [Текст] / , , // Инфекционные болезни. – 2012. - Т.10. - № 3 - С.44-47.

14.  Лахтин патогенных грибов рода Candida в присутствии пробиотических лектинов [Текст] / , , , // Астраханский медицинский журнал. 2011. Т. 6. № 2. С. 73-76.

15.  Лахтин, Candida tropicalis и Candida krusei в присутствии пробиотических лектинов [Текст] / , , , // Астраханский медицинский журнал. – 2011. – Т. 6, № 3. – С. 97-101.

16.  Львов вируса лихорадки Западного Нила от больных людей в период эпидемической вспышки в Волгоградской и Астраханской областях [Текст] / , , , , В. В Лазоренко, , A. A. Azarian, , и др. // Вопросы вирусологии. 2000. Т. 45. № 3. С. 9-12.

17.  Малеев гемостаза и их роль в патогенезе Астраханской риккетсиозной лихорадки [Текст] / , , // Терапевтический архив. 2009. Т.81. № 11. С.32-35.

18.  Малеев течения коксиеллеза в Астраханской области [Текст] / , , // Инфекционные болезни - 2004. Т. 2. № 1. - С. 92-96.

19.  Садретдинов типы микроциркуляции у больных инфекционными лихорадками [Текст] / , // Фундаментальные исследования. 2010. № 7. С. 63-66.

20.  Тюренков изучение иммунокорригирующих свойств фенотропила в аспекте "доза-эффект" [Текст] / , , // Иммунология. - 2009. - Т. 30. - №5. - С. 302-305.

21.  Чалов диагностика Крымской геморрагической лихорадки [Текст] / , // М-во здравоохранения Астраханской обл., Астраханская гос. мед. акад.. Астрахань, 2007.

22.  Черенов эффективности противовирусных средств в терапии Крымской геморрагической лихорадки [Текст] / , , и др. // Клиническая медицина. – 2012. – Т. 90, №4. – С. 59-62.

23.  Черенова диагностика геморрагической лихорадки Крым-Конго на современном этапе [Текст] / , , // Казанский медицинский журнал. 2014. Т.95. № 5. С.748-751.

© , 2016 г.

1, 2, 3, 4

СОСТАВ РЕАКТИВОВ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ

КРОВЕПАРАЗИТОВ У СОБАК

Врач ветеринарной клиники «Умка», г. Астрахань1

Врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ АО «АМОКБ», г. Астрахань2

Лаборант-исследователь НИИКИП ГБОУ

ВПО Астраханский ГМУ Минздрава России3

Студентка 4 курса лечебного факультета ГБОУ

ВПО Астраханский ГМУ Минздрава России4

Паразитарные болезни остаются серьезной проблемой здравоохранения. По данным ВОЗ в мире этими болезнями страдают до 2 млрд человек: 1,4 млрд гельминтозами и 600 млн малярией [11]. Паразитарные болезни снижают трудоспособность взрослого населения, способствуют уменьшению социальной адаптации, осложняют течение беременности у женщин, вызывают импотенцию и бесплодие у мужчин. В современном мире паразитарные болезни выступают самым массовым фактором, вызывающим иммуносупрессию. В связи с этим, помимо непосредственного ущерба, паразитарная патология опосредовано способствует массовому появлению и распространению любых инфекционных и неинфекционных болезней, снижается эффективность плановой вакцинопрофилактики [5, 11].

В регионах с обильным летом комаров и теплым климатом создаются идеальные условия для формирования природных очагов трансмиссивных инфекционных и паразитарных заболеваний – дирофиляриоза, малярии, лихорадки Западного Нила, что всегда требует тщательного эпиданализа и проведения дифференциальной диагностики [1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14]. В современных условиях крайне важным становится проведение эффективных диагностических мероприятий, направленных на выявление возбудителей не только у человека, но и у животных, участвующих в цепочке передачи инфекционных и паразитарных агентов.

Проблема дирофиляриоза обусловлена широкой циркуляцией возбудителя в природной среде и отсутствием надлежащих мер по выявлению и дегельминтизации зараженных животных – облигатных дефинитивных хозяев (домашних собак и кошек). Истинная заболеваемость людей дирофиляриозом неизвестна, так как не ведется ее официальная регистрация. Вследствие недостаточной информированности врачей дирофиляриоз проходит под различными диагнозами непаразитарной этиологии [2].

Диагностика дирофиляриоза обычно базируется на обнаружении и идентификации микрофилярий в крови различными методами. Необходимо также принимать во внимание историю болезни и выраженность клинических признаков.

Цель исследования. Разработать состав реактивов для выявления кровепаразитов у животных.

Материалы и методы. Свои исследования мы проводили на группе животных – наблюдались 150 служебных собак УФСИН, инвазированных дирофиляриями (все собаки были ранее обследованы и лечение не получали).

Поскольку цикл развития возбудителя дирофиляриоза – D. immitis и D. repens проходит в периферическом кровеносном русле (венозная кровь), то мы решили проводить отбор проб крови именно из венозного русла. Забор проводили из поверхностной вены передней лапы.

У всех собак мы отбирали по несколько миллилитров крови. По данным литературных источников, периферическую кровь у животных для исследования ее на кровепаразиты следует отбирать по 2 мл, либо по несколько капель и смешивать с раствором уксусной кислоты в соотношении кровь (2 мл или несколько капель) – уксусная кислота (10 мл).

Результаты исследования. В своих исследованиях мы решили отказаться от предложенной авторами методики и разработать свою методику. Учитывая, что любое инструментальное вмешательство в исследовании животного травматично для последнего, тем более такое, как забор крови из вены, нами было предложено проводить забор крови у служебных собак УФСИН с минимальной травматизацией психического состояния обследуемых животных. В связи с этим нами было предложено отбирать кровь у животных не по 2 мл, как это предлагает делать или по несколько капель. В последнем случае не всегда удается получить нужное количество капель крови и смешать их с соответствующим химическим реагентом. Поэтому мы решили отбирать кровь у служебных собак УФСИН по 1 мл.

Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27