3. Аракельян и диагностика дирофиляриоза в современных условиях [Текст] / , , // Вестник Дагестанской государственной медицинской академии. 2013. № 3. С. 29.
4. Аракельян -эпизоотологические особенности трехчленной системы дирофиляриоза (собака - комар - человек) на территории Астраханской области [Текст] / , , // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2008. Т. 82. № 7. С. 13-18.
5. Аракельян дирофиляриоза человека в Астраханской области [Текст] / // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2007. №3. С. 55.
6. Афанасьев влагалища и его патогенетическая роль при уреаплазмозе и хламидиозе [Текст] / , , В. А Алешкин, , Ю. В.Несвижский, , // Астраханский медицинский журнал. 2011. Т. 6. № 1. С. 139-144.
7. Василькова диагностика Астраханской риккетсиозной лихорадки [Текст] / , , . – Астрахань. - 2009. – 156 с.
8. Галимзянов, риккетсиозная лихорадка [Текст] / , , – Астрахань, 1999.
9. Галимзянов, риккетсиозная лихорадка: Автореф. дис…докт. мед. наук / ; Астраханская государственная медицинская академия. Астрахань. 1997.
10. Зверев и гуморальный иммунитет слизистых открытых полостей человека в норме и при патологических состояниях [Текст] / , , , , // Учебное пособие для системы послевузовского профессионального образования врачей. - Астрахань-Москва, 2011.
11. Караулов инфекция [Текст] / , , А., , В., , , и др. Новые аспекты патогенеза, иммунологии, верификации и лечения инфекции у человека и приматов / Москва, 2012.
12. Карпенко аспекты клинико-иммунологических проявлений коксиеллеза [Текст] / , , // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2012. № 6. С. 16-19.
13. Касымова мононуклеоз у детей, ассоциированных с вирусами герпеса 4 и 5 типов [Текст] / , , // Инфекционные болезни. – 2012. - Т.10. - № 3 - С.44-47.
14. Лахтин патогенных грибов рода Candida в присутствии пробиотических лектинов [Текст] / , , , // Астраханский медицинский журнал. 2011. Т. 6. № 2. С. 73-76.
15. Лахтин, Candida tropicalis и Candida krusei в присутствии пробиотических лектинов [Текст] / , , , // Астраханский медицинский журнал. – 2011. – Т. 6, № 3. – С. 97-101.
16. Львов вируса лихорадки Западного Нила от больных людей в период эпидемической вспышки в Волгоградской и Астраханской областях [Текст] / , , , , В. В Лазоренко, , A. A. Azarian, , и др. // Вопросы вирусологии. 2000. Т. 45. № 3. С. 9-12.
17. Малеев гемостаза и их роль в патогенезе Астраханской риккетсиозной лихорадки [Текст] / , , // Терапевтический архив. 2009. Т.81. № 11. С.32-35.
18. Малеев течения коксиеллеза в Астраханской области [Текст] / , , // Инфекционные болезни - 2004. Т. 2. № 1. - С. 92-96.
19. Садретдинов типы микроциркуляции у больных инфекционными лихорадками [Текст] / , // Фундаментальные исследования. 2010. № 7. С. 63-66.
20. Тюренков изучение иммунокорригирующих свойств фенотропила в аспекте "доза-эффект" [Текст] / , , // Иммунология. - 2009. - Т. 30. - №5. - С. 302-305.
21. Чалов диагностика Крымской геморрагической лихорадки [Текст] / , // М-во здравоохранения Астраханской обл., Астраханская гос. мед. акад.. Астрахань, 2007.
22. Черенов эффективности противовирусных средств в терапии Крымской геморрагической лихорадки [Текст] / , , и др. // Клиническая медицина. – 2012. – Т. 90, №4. – С. 59-62.
23. Черенова диагностика геморрагической лихорадки Крым-Конго на современном этапе [Текст] / , , // Казанский медицинский журнал. 2014. Т.95. № 5. С.748-751.
© , 2016 г.
1, 2, 3, 4
СОСТАВ РЕАКТИВОВ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ
КРОВЕПАРАЗИТОВ У СОБАК
Врач ветеринарной клиники «Умка», г. Астрахань1
Врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ АО «АМОКБ», г. Астрахань2
Лаборант-исследователь НИИКИП ГБОУ
ВПО Астраханский ГМУ Минздрава России3
Студентка 4 курса лечебного факультета ГБОУ
ВПО Астраханский ГМУ Минздрава России4
Паразитарные болезни остаются серьезной проблемой здравоохранения. По данным ВОЗ в мире этими болезнями страдают до 2 млрд человек: 1,4 млрд гельминтозами и 600 млн малярией [11]. Паразитарные болезни снижают трудоспособность взрослого населения, способствуют уменьшению социальной адаптации, осложняют течение беременности у женщин, вызывают импотенцию и бесплодие у мужчин. В современном мире паразитарные болезни выступают самым массовым фактором, вызывающим иммуносупрессию. В связи с этим, помимо непосредственного ущерба, паразитарная патология опосредовано способствует массовому появлению и распространению любых инфекционных и неинфекционных болезней, снижается эффективность плановой вакцинопрофилактики [5, 11].
В регионах с обильным летом комаров и теплым климатом создаются идеальные условия для формирования природных очагов трансмиссивных инфекционных и паразитарных заболеваний – дирофиляриоза, малярии, лихорадки Западного Нила, что всегда требует тщательного эпиданализа и проведения дифференциальной диагностики [1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14]. В современных условиях крайне важным становится проведение эффективных диагностических мероприятий, направленных на выявление возбудителей не только у человека, но и у животных, участвующих в цепочке передачи инфекционных и паразитарных агентов.
Проблема дирофиляриоза обусловлена широкой циркуляцией возбудителя в природной среде и отсутствием надлежащих мер по выявлению и дегельминтизации зараженных животных – облигатных дефинитивных хозяев (домашних собак и кошек). Истинная заболеваемость людей дирофиляриозом неизвестна, так как не ведется ее официальная регистрация. Вследствие недостаточной информированности врачей дирофиляриоз проходит под различными диагнозами непаразитарной этиологии [2].
Диагностика дирофиляриоза обычно базируется на обнаружении и идентификации микрофилярий в крови различными методами. Необходимо также принимать во внимание историю болезни и выраженность клинических признаков.
Цель исследования. Разработать состав реактивов для выявления кровепаразитов у животных.
Материалы и методы. Свои исследования мы проводили на группе животных – наблюдались 150 служебных собак УФСИН, инвазированных дирофиляриями (все собаки были ранее обследованы и лечение не получали).
Поскольку цикл развития возбудителя дирофиляриоза – D. immitis и D. repens проходит в периферическом кровеносном русле (венозная кровь), то мы решили проводить отбор проб крови именно из венозного русла. Забор проводили из поверхностной вены передней лапы.
У всех собак мы отбирали по несколько миллилитров крови. По данным литературных источников, периферическую кровь у животных для исследования ее на кровепаразиты следует отбирать по 2 мл, либо по несколько капель и смешивать с раствором уксусной кислоты в соотношении кровь (2 мл или несколько капель) – уксусная кислота (10 мл).
Результаты исследования. В своих исследованиях мы решили отказаться от предложенной авторами методики и разработать свою методику. Учитывая, что любое инструментальное вмешательство в исследовании животного травматично для последнего, тем более такое, как забор крови из вены, нами было предложено проводить забор крови у служебных собак УФСИН с минимальной травматизацией психического состояния обследуемых животных. В связи с этим нами было предложено отбирать кровь у животных не по 2 мл, как это предлагает делать или по несколько капель. В последнем случае не всегда удается получить нужное количество капель крови и смешать их с соответствующим химическим реагентом. Поэтому мы решили отбирать кровь у служебных собак УФСИН по 1 мл.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 |


