«Комариные» паразитозы: эпидемиология, клиника, диагностика (стр. 5 )

В качестве фиксатора при проведении исследований на кровепаразиты у животных целесообразнее использовать прокаливание над пламенем спиртовки, т. к. данная процедура не оказывает токсического воздействия на органы дыхания лаборанта, проводящего данное исследование.

Наиболее удобным красителем в лабораторной диагностике кровепаразитозов у животных можно использовать метиленовый синий по Леффлеру в разведении 1:10.

При использовании в качестве фиксирующего метода прокаливание над спиртовкой, а использование метиленового синего по Леффлеру в качестве красителя, позволяет провести все исследование от момента приготовления препарата до его микроскопии от 2 до 3 ч.

Преимуществом нашего метода является то, что мы можем определить видовую принадлежность паразита, тем самым предположительно определив место вероятной локализации взрослых паразитов и в дальнейшем назначить соответствующее лечение.

В центрифужной пробирке мы смешивали кровь животных и раствор уксусной кислоты из расчета 1:5, где 1 – 1 мл отобранной крови, а 5 – 5 мл 5% водного раствора уксусной кислоты. Полученную смесь размешивали стеклянной палочкой и центрифугировали при 1500 об/мин. Затем надосадочную жидкость сливали, а осадок переносили на предметное стекло, где готовили влажный мазок. Мазок высушивали и фиксировали над пламенем спиртовки. После фиксации мазок подвергали окрашиванию метиленовым синим по Леффлеру в разведении 1:10, где 1 – 1 мл насыщенного раствора метиленового синего, а 10 – дистиллированная вода. Далее окрашенный мазок высушивали при комнатной температуре и подвергали микроскопии сначала под малым, а затем под большим увеличением (видовая принадлежность). При окрашивании возбудитель окрашивался в бледно-голубой цвет с четкими контурами и внутренним содержимым.

Выводы: Преимуществом предлагаемого метода лабораторной диагностики кровепаразитозов у животных с использованием 5% водного раствора уксусной кислоты является минимальное время исследования, равное 127 минутам. Использование прокаливания над спиртовкой в качестве фиксирующего реагента вместо используемых ранее (спирт, смесь Никифорова), позволило значительно сократить временные интервалы, затрачиваемые на проведение исследования животных на кровепаразиты, повысить диагностическую точность и качество лабораторного анализа.

Список используемой литературы

1.  Алешкин микробиоценозов у детей: многоцентровое исследование. Сообщение III. Микробиоценоз и дисбактериоз кишечника [Текст] / , , Несвижский Ю. В., , // Астраханский медицинский журнал. - 2011. - Т. 6. - № 2. С. 124-128

2.  Алиева особенности метаболической активности нейтрофилов крови у больных хроническим вирусным гепатитом С [Текст] / , , // Астраханский медицинский журнал. - 2013. Т. 8. № 4. С. 44-49.

3.  Аракельян и диагностика дирофиляриоза в современных условиях [Текст] / , , // Вестник Дагестанской государственной медицинской академии. 2013. № 3. С. 29.

4.  Аракельян -эпизоотологические особенности трехчленной системы дирофиляриоза (собака - комар - человек) на территории Астраханской области [Текст] / , , // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 2008. Т. 82. № 7. С. 13-18.

5.  Аракельян дирофиляриоза человека в Астраханской области [Текст] / // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. 2007. №3. С. 55.

6.  Афанасьев влагалища и его патогенетическая роль при уреаплазмозе и хламидиозе [Текст] / , , В. А Алешкин, , // Астраханский медицинский журнал. 2011. Т. 6. № 1. С. 139-144.

7.  Василькова диагностика Астраханской риккетсиозной лихорадки [Текст] / , , . – Астрахань. - 2009. – 156 с.

8.  Галимзянов, риккетсиозная лихорадка [Текст] / , , – Астрахань, 1999.

9.  Галимзянов, риккетсиозная лихорадка: Автореф. дис…докт. мед. наук / ; Астраханская государственная медицинская академия. Астрахань. 1997.

10.  Зверев и гуморальный иммунитет слизистых открытых полостей человека в норме и при патологических состояниях [Текст] / , , , , // Учебное пособие для системы послевузовского профессионального образования врачей. - Астрахань-Москва, 2011.

11.  Караулов инфекция [Текст] / , , А., , В., , , и др. Новые аспекты патогенеза, иммунологии, верификации и лечения инфекции у человека и приматов / Москва, 2012.

12.  Карпенко аспекты клинико-иммунологических проявлений коксиеллеза [Текст] / , , // Эпидемиология и инфекционные болезни. 2012. № 6. С. 16-19.

13.  Лахтин патогенных грибов рода Candida в присутствии пробиотических лектинов [Текст] / , , , // Астраханский медицинский журнал. 2011. Т. 6. № 2. С. 73-76.

14.  Лахтин, Candida tropicalis и Candida krusei в присутствии пробиотических лектинов [Текст] / , , , // Астраханский медицинский журнал. – 2011. – Т. 6, № 3. – С. 97-101.

15.  Львов вируса лихорадки Западного Нила от больных людей в период эпидемической вспышки в Волгоградской и Астраханской областях [Текст] / , , , , В. В Лазоренко, , A. A. Azarian, , и др. // Вопросы вирусологии. 2000. Т. 45. № 3. С. 9-12.

16.  Малеев гемостаза и их роль в патогенезе Астраханской риккетсиозной лихорадки [Текст] / , , // Терапевтический архив. 2009. Т.81. № 11. С.32-35.

17.  Малеев течения коксиеллеза в Астраханской области [Текст] / , , // Инфекционные болезни - 2004. Т. 2. № 1. - С. 92-96.

18.  Садретдинов типы микроциркуляции у больных инфекционными лихорадками [Текст] / , // Фундаментальные исследования. 2010. № 7. С. 63-66.

19.  Тюренков изучение иммунокорригирующих свойств фенотропила в аспекте "доза-эффект" [Текст] / , , // Иммунология. - 2009. - Т. 30. - №5. - С. 302-305.

20.  Чалов диагностика Крымской геморрагической лихорадки [Текст] / , // М-во здравоохранения Астраханской обл., Астраханская гос. мед. акад.. Астрахань, 2007.

21.  Черенов эффективности противовирусных средств в терапии Крымской геморрагической лихорадки [Текст] / , , и др. // Клиническая медицина. – 2012. – Т. 90, №4. – С. 59-62.

22.  Черенова диагностика геморрагической лихорадки Крым-Конго на современном этапе [Текст] / , , // Казанский медицинский журнал. 2014. Т.95. № 5. С.748-751.

23.  http://www. rlsnet. ru/mnn_index_id_1958.htm

24.  http://www. mordovnik. ru/spetil

© , 2016 г.

1, 2, 3

ДИАГНОСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ ВРЕМЕННЫЕ

ИНТЕРВАЛЫ И КРАТНОСТЬ ЗАБОРА КРОВИ У ЖИВОТНЫХ

Врач анестезиолог-реаниматолог ГБУЗ АО «АМОКБ»1,

Ассистент кафедры инфекционных болезней и

эпидемиологии ГБОУ ВПО Астраханский ГМУ Минздрава России2,

Студент 4 курса лечебного факультета ГБОУ ВПО

Астраханский ГМУ Минздрава России3

В последнее время отмечается рост инфекционных и паразитарных заболеваний во всем мире [2, 7, 8, 9, 11, 12, 13]. Помимо сложностей диагностики, изучения патогенетических механизмов развития заболеваний, разработки программ персонализированного этиопатогенетического лечения и профилактики, поиска новых возможностей фармакологической коррекции, особую актуальность представляет собой проблема широкой циркуляции возбудителей, в частности гельминтозов, в природной среде и отсутствием при этом надлежащих мер по выявлению и дегельминтизации заражённых животных — облигатных дефинитивных хозяев (домашних собак и кошек) [16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23].

В последние годы в Астраханском регионе особую актуальность среди «комариных инфекций» стал приобретать дирофиляриоз, в связи с участившимися случаями обнаружения возбудителя у человека. Дирофиляриоз (Dirofilariasis, от латинского «diro, filum»— «злая нить») — заболевание, вызываемое паразитированием нематоды рода Dirofilaria в организме человека [3, 4, 5]. Это гельминтоз, характеризующийся медленным развитием и длительным хроническим течением. Заражение человека происходит трансмиссивным путём через укусы кровососущих комаров, заражённых личинками дирофилярий. Источником заражения комаров обычно являются инвазированные домашние собаки и кошки, реже дикие животные.