Законность и типы уголовного процесса (стр. 36 )

[50] О расширении содержания законности за пределы официальных установлений свидетельствует и признание аналогии закона средством (!) реализации принципа законности: Боннер и справедливость правоприменительной деятельности. М., 1992. С. 214

[51] и Шведова словарь русского языка., М., 1996. С. 203

[52] О неизбежности расхождения между правом и законом См., например, Макаров . соч. С.21

[53] Исаков на монографию “Законотворчество в Российской Федерации” // Государство и право. 1997. № 2. С.113

[54] Алексеев права. М., 1994. С. 187-194

[55] Токарева . соч. С.18

[56] Спиридонов . соч. С. 246-247

[57] и Шведова словарь русского языка., М., 1996. С. 662

[58] Гранат . соч. С. 13; Следует заметить, что “соответствие и законообразность” может быть содержанием не режима, а принципа законности.

[59] Подробнее о соотношении сущности и содержания: Керимов . соч. С.196-198

[60] Вопленко . соч. С.10. отмечает, что юридический режим отрасли права характеризуется основным компонентом - особенностями принципов, пронизывающих содержание данной отрасли: Алексеев . соч. С. 105

[61] Об одновременной субъективности и объективности законности: Клочков изучения состояния законности. С.9

[62] Керимов . соч. С. 86-87

[63] О методологии и методике изучения состояния законности. С. 56

[64] Демидов прав человека в современном российском уголовном процессе: Докт. дис. в форме научн. доклада. М., 1996. С. 21

[65] Об этом: Лисюткин . соч. С. 12-13

[66] Методология изучения состояния законности // Состояние законности в Российской Федерации. С.7

[67] Ср.: Кобликов - конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. М., 1979. С.19

[68] Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. . М.,1998. С.121. См. также: Строгович советского уголовного процесса. Т.1 М., 1968. С.175; Тыричев советского уголовного процесса. М., 1983. С.7; Теребилов и правосудие в СССР. М., 1987. С. 42 и сл.

[69] Зажицкий принципы в законодательстве РФ // Государство и право. 1996. № 11. С.92-93

[70] О методологии и методике изучения состояния законности. С. 56

[71] Токарева . соч. С.11, 20

[72] Строгович советского уголовного процесса. Т.1. С.110; Токарева . соч. С.24

[73] Пиголкин и содержание правотворческого процесса // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. М., 1976. С. 103; Протасов процедура. М., 1991. С. 7-8

[74] Алексеев . соч. С.145; называет данное явление “регулирование правом”, то есть установленными государством нормами. См.: Указ. соч. С.177

[75] Элькинд и применение норм уголовно-процессуального права. М., 1967. С. 5

[76] Подробнее: Лившиц теория права. С. 32, 58.

[77] Алексеев . соч. С.146

[78] Милицин регулирования советского уголовно-процессуального права. Свердловск, 1991. С.27

[79] Спиридонов . соч. С. 168

[80] Керимов . соч. С.289; Свиридов и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978. С. 56-57

[81] Под участниками уголовного процесса имеются в виду все субъекты уголовно-процессуальных правоотношений.

[82] 1) Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. С.177; 2) Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 59; Керимов . соч. С. 383-384; Строгович советского уголовного процесса. Т.1. С. 19

[83] Подробнее о целесообразности в сфере правотворчества: Бойков и целесообразность в уголовном судопроизводстве // Законность в Российской Федерации. М., 1998. С.192-201

[84] Дубовицкий теоретические концепции соотношения законности и усмотрения в советском государственном управлении // Социальное развитие и право. М., 1980. С. 25

[85] Строгович труды. Т.1. С.110; 1) Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. С.59-60; 2) Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. С.180

[86] Фойницкий . соч. Т. 2. С.129

[87] , Баранов теория права: Краткая энциклопедия. Н. Новгород, 1997. С. 85

[88] Лившиц теория права. С. 62; О нелегитимности законов см. также: Малеин проблемы юридической ответственности. С.27

[89] 1) О легитимности закона // Теория права: новые идеи. М., 1995. С.18-19; 2) О противоречивой двуединой природе права // Драма российского закона. М., 1996. С.43-46

[90] Строгович труды. Т.1. С. 295

[91] Гранат . соч. С. 9,13

[92] Стецовский . соч. С.102

[93] Гранат . соч. С.13

[94] О законности в условиях переходного периода. С. 28

[95] О презумпции невиновности и других принципах уголовного процесса // Уголовный процесс России /Под ред. проф. . М., 1997. С.22

[96] Там же. С. 37

[97] Привезенцев и правопорядок в условиях формирования гражданского общества и правового государства в России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997. С.9

[98] Примак . соч. С.11

[99] 1) О методологии и методике изучения состояния законности. С. 55-56; 2) Методология изучения состояния законности // Состояние законности в Российской Федерации. М., 1995. С. 9

[100] Керимов . соч. С.88, 90

[101] Алексеев . соч. С. 189-190; Привезенцев . соч. С.7

[102] Например: Керимов . соч. С.36; Спиридонов . соч. С. 171; Алексеев . соч. С.141-142

[103] Алексеев . соч. С. 102-106; Об изменении предмета регулирования см. также: Милицин . соч. С.37

[104] Спиридонов . соч. С. 174

[105] Философский словарь / Под ред. . 5-е изд. М., 1987. С. 200

[106] Чельцов-Бебутов уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 20; Нажимов , формы и виды уголовного процесса. Калининград,1977. С. 11

[107] Философский словарь. С. 200

[108] Чельцов-Бебутов . соч.; Нажимов , формы и виды уголовного процесса; Мещеряков уголовного судопроизводства. Л., 1990

[109] Алексеев права. М., 1994. С.200

[110] Мотовиловкер теории советского уголовного процесса. Томск, 1971. С. 86; Шпилев и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974. С.40; Якуб . соч. С. 9

[111] О противоречивой двуединой природе права С. 38.

О закономерности прогресса права в виде утверждение статуса автономной личности в правовой действительности: Алексеев права. М., 1994. С.142