Законность и типы уголовного процесса (стр. 39 )

[169] Указывая этот критерий, называет его принципом публичности, но понимает его в узком смысле. Поэтому термин официальность предпочтительнее. См: Матвеева состязательности и активность суда в советском уголовном процессе // Совершенствование законодательства о суде и правосудии. М., 1985. С. 89-92

[170] Розин . соч. С. 345

[171] Бойков . соч. С.198

[172] С этим перекликается формулировка принципа советского уголовного процесса “независимость суда и подчинение его только закону”, поскольку подчинение материальному и процессуальному закону теснейшим образом связано с его стремлением к объективной истине. В то же время формулировка “подчинение процессуальному закону” исключает возможность оценки его судом. В силу этого стремление суда к объективной истине (правде, справедливости) более точно отражает содержание законности в состязательном процессе. Тем более в определенном отношении можно говорить о независимости суда от закона, который не должен регламентировать его внутреннее убеждение. Подробнее об этом см. §2 третьей главы.

[173] Шпилев . соч. С.110; Полянский . соч. С. 103. Аналогичного взгляда придерживается французская доктрина, а также теория гражданского процесса: Боботов . соч. С.176; Шишкин в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997. С.136 и сл.

[174] О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 9. С.65-66; Состязательность в уголовном процессе // Законность. 1995 - № 7. С.8

[175] Согласно проведенным исследованиям большинство судей выяснит обстоятельства, оставленные без внимания сторонами. См.: Указ. соч. С.9

[176] Об активности присяжных в доказывании См.: Здравый смысл в процессе поиска доказательств // Российская юстиция. 1995. № 7. С.4-5

[177] Мещеряков . соч.. С. 74; Рязановский . соч. С.65-66; Чистякова . соч. С.6

[178] О состязательности // Российская юстиция. 1995. № 1. С. 19; О презумпции невиновности и других принципах уголовного процесса. С.57; Строгович советского уголовного процесса. Т.1. С.149 и др.

[179] Машовец . соч. С.5-6; Мещеряков . соч. С.74; Петрухин : время реформ. С.194; Смирнов уголовного процесса. С. 26; Фойницкий . соч. Т.1. С.12

[180] Нерсесянц права. М., 1997. С.17-22

[181] Пастухов принцип равенства всех перед законом и судом в уголовном процессе Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 17

[182] 1) Административно-процессуальное право. М., 1972. С.145; 2) Семь лекций по административному праву. СПб., 1998. С.36

[183] Одинаковость прав сторон больше характерна для гражданского процесса, поскольку в нем публичность (в том числе и защиты) выражена в гораздо меньшей степени.

[184] В современном Английском праве по закону 1994 года об уголовном правосудии и публичном порядке (ст.36 и 37) факт отказа обвиняемого от показаний может быть различно истолкован судом, в том числе и не в его пользу: Апарова и судебный процесс Великобритании. М., 1996. С.108

[185] О привилегиях защиты: Фойницкий . соч. Т.1. С.12; Мещеряков . соч. С. 69; , , Смирнов процесс. Ч.1 С.26

[186] Фойницкий . соч. Т.1. С.11-12

[187] Розыскной характер начального уголовного преследования доказан уже дореволюционной процессуальной наукой. такую форму уголовного преследования называл начальным обвинением или возбуждением уголовного преследования: Розин . соч. С. 269. В современных работах она именуется неперсонифицированной или неопределенной: Улищенко обвинения в суде: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997. С.5.

Ярким примером общего расследования является дознание в современном французском процессе. Такому дознанию в той или иной степени свойственны все черты розыскного процесса, даже формальная система доказательств - протоколов полиции. Головко . соч. С.11, 51

[188] Шестакова . соч. С. 22, 149; Кроме того, в праве данного лица на защиту нет необходимости, если на этапе общего расследования не принимается никаких решений, затрагивающих его конституционные права и свободы.

[189] Стецовский . соч. С. 13

[190] Подробнее см.: Викторский . соч. С.262-267; Розин . соч. С.302-304; Указ. соч. С.238 и сл.; Фойницкий . соч. Т.2. С.59-61.

Значение деления защиты на материальную и формальную процессуалисты видели в том, что первая присутствует даже в розыскном процессе и принадлежит государственному органу, вторая есть необходимый спутник состязательности. Именно выделение формальной защиты, на наш взгляд, подчеркивает правильность утверждения: “Право на защиту может быть только в состязательном процессе”: Стецовский . соч. С. 108

[191] Полянский . соч. С. 103

[192] О модели уголовного процесса // Правоведение 1989. № 5 С.52. В более поздней работе автор справедливо подчеркивает независимость суда от сторон как гарантию истинности судебного способа деятельности: Мизулина суда не есть еще гарантия правосудия // Государство и право. 1992. № 4. С.55

[193] Философский словарь / Под ред. . 5-е изд. М., 1987. С. 538

[194] Керимов . соч. С.69

[195] В этой связи равнодоказуемо и выведение равенства сторон из всепоглощающего начала беспристрастности суда (См.: Политика. Право. Справедливость. Основоположения критической философии права и государства. М., 1994. С.20-22), и обратное выведение из принципа формального равенства сторон независимости арбитра в споре (См.: Нерсесянц права. С.17-22)

[196] Понятие процесса как юридического отношения развернуто представлено в работе “Уголовное судопроизводство” (Петроград, 1916).

[197] По этой причине, а также из-за понимания публичности в более широком смысле, предпочтительнее считать состязательность не элементом метода регулирования, а самим методом. Ср. Шестакова . соч. С. 58 и сл.

[198] См.: , , Смирнов . соч. Ч.1. С. 9-10, 14; Шестакова . соч. С.58-71. С.14

[199] Так, по мысли , при наличии состязательности в уголовном процессе его не отличить от процесса гражданского. См.: Якуб основы советского уголовно-процессуального права. С.140-143

[200] Розин . соч.; Рязановский процесса. М., 1996; , , Мельников судебного права. М., 1983. См. также: Баландин юридического процесса: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С.4; Ветрова в судебном праве. М., 1991. С.9-13. При этом никто не отрицает отличий уголовного процесса от процесса гражданского.

[201] 1) Административно-процессуальное право. С.29, 40; 2) Семь лекций по административному праву. С.4-10; Конституционные основы правосудия в СССР. С. 7-30

[202] Строгович советского уголовного процесса. Т.1. С.154-155; Якуб основы советского уголовно-процессуального права. С. 140, 152; , Чечот -процессуальная форма // Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. и ., М., 1976. С.181-182; Рогова . соч. С.8-12

[203] Розин . соч. С. 269, 343

[204] Муравьев надзор в его устройстве и деятельности. С.16-20; Фойницкий . соч. Т.1. С.74-78, Т.2. С.9

в работе “Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям” (СПб., 1998) выражает мысль о реализации в одноименной деятельности принципа целесообразности привлечения к уголовной ответственности (С.7, 9, 27). Это требует уточнений. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не проводит в жизнь начало усмотрения органов обвинения прежде всего потому, что является не отказом от обвинения, а разрешением дела. Действительно, после прекращения дела прокурор не может его возобновить без отмены своего постановления, в отличие от отказа от преследования, когда продолжение последнего не связано преюдициальным решением.