Законность и типы уголовного процесса (стр. 40 )

[205] Указывая на это, говорит о сходстве уголовного и гражданского процессов на основе диспозитивности в таком широком значении (как право государства), что само различение ее с публичностью теряет смысл. Тем самым только подчеркивается различие процессуальных отраслей. См.: Рязановский . соч. С. 49

[206] Подробнее об этом: Басков надзор при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1980. С. 116; Зеленецский прокурора от государственного обвинения. Харьков, 1979; Зозулинский прокурора от обвинения и его правовые последствия // Советское государство и право. 1978. № 7; Крюков прокурора от государственного обвинения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1996; Отказ прокурора от обвинения и оправдательный приговор // Советская юстиция. 1993. № 12; Муравьев . соч.. С.407, 421; Рохлин надзор в Российской Федерации. СПб., 1998. С.75; Савицкий обвинение в суде. М., 1971. С.367; Савицкий последствия отказа прокурора от обвинения // Правоведение 1972. №1 С.70-79

[207] Закон РФ “О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР” от 27 октября 1995 г. (30.11.1995 г.) / - Собр. зак-ва РФ, 1995. № 49, ст. 4696; Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. . М., 1996. С.25. Против этого принципа высказался и Шишкин в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 1997. С.122

[208] Подробнее об ограниченной активности суда в гражданском процессе: Шишкин . соч. С.136, 142-143; Чистякова активности суда в гражданском процессе РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1997

[209] Несмотря на отрицание публичности защиты рядом авторов (см., например: Петрухин : время реформ. С.163; Названова публичности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. С.10), таковая убедительно доказывается в уголовно-процессуальной литературе: 1) Защита в уголовном процессе как служение общественное. СПб., 1885, 2) Курс уголовного судопроизводства. С.470-471; Розин . соч. С. 303-304; Викторский . соч. С.208-209, 264, 276-277. Интересно, что в германской процессуальной теории публичность защиты признается даже в большей степени, чем это необходимо для состязательного процесса: Филимонов . соч. С.31-42

[210] Представляется не совсем удачной попытка обосновать законность сделок о признании вины тем, что они будут регламентированы законом: Рустамов форма разбирательства уголовных дел и принцип законности // Уголовный процесс. Формы. С.96-105

[211] Петрухин и правосудие. С.134

[212] Ничипоренко рассмотрение уголовных дел: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С.19-20; Стецовский . соч. С. 110

[213] Так, даже в гражданско-процессуальной науке отмечается тенденция оценки признания ответчика, которое не может быть принято судом в ряде случаев, например, при ничтожном иске: Рязановский . соч. С. 59-62. Аналогичное правило закреплено в ч.2 ст.34 ГПК РСФСР.

[214] Рязановский . соч.. С.62. Авторы комментария ГПК РСФСР определяют мировое соглашение как двусторонний договор, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. М., 1996. С.54-55

[215] По данным за сделку о признании вины по преступлениям небольшой общественной опасности высказались 49,7% респондентов (68,3% судей, 77,0% прокуроров, 23,4% адвокатов): Указ. соч. С. 22.

[216] Боботов юстиция. М., 1989. С.151-166; Ковалев законность: теоретические иллюзии и судебно-полицейская реальность. М., 1986. С.167-173; Николайчик процесс США. М., 1981. С.145; Мотовиловкер теории советского уголовного процесса. С. 28; Гуценко уголовного процесса США. М., 1993. С.34-35; Петрухин и правосудие. С.133-136; и др.

[217] Эти проблемы типичны для судопроизводства США. , Пешков процесс США. М., 1998. С. 173-174

[218] Викторский . соч. С.290. При этом нужно заметить, что ложное сознание обвиняемого особенно трудно проверить в силу недоказанности его вины, так как вероятность заключения сделки со стороны обвинителя прямо пропорциональна слабости обвинительных доказательств. , Пешков процесс США. М., 1998. С.179-180

[219] Количество дел частного обвинения от общего числа уголовных дел составляет всего около 2%: Рустамов . соч. С. 216-217

[220] Розин . соч. С. 343; Полянский . соч. С. 84-85

[221] Проблемы доказывания обвинения // Российская юстиция. 1995. № 4. С. 5; Немытина . соч. С. 61. Примечательно, что в проекте УПК уже не предусмотрена возможность сокращения судебного следствия при признании подсудимого.

[222] 1) Уголовный процесс. Формы. С.88-89; 2) Дифференциация форм уголовного процесса: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1998. С. 13-14

[223] Процессуальное значение деятельного раскаяния заключается не в устранении судебного порядка, а в его способствовании установлению объективной истины по делу: , Савкин раскаяние в совершенном преступлении. М., 1997. С. 28-31. Еще более точно высказывается : “деятельное раскаяние не исключает, а лишь смягчает уголовную ответственность и может (Курсив наш. - К. Б.) являться основанием...” для освобождения от нее: Кириллова уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. СПб., 1998. С. 20

[224] Судебная статистика. М., 1998. С. 54-55

[225] Брайсон. Указ соч. С. 175; Criminal procedure and the Constitution / by Jerold H. Isrfel, Y. Kamisar, W. R.LaFave., St. Paul, Minnesota, 1989. С. 503 Гуценко . соч. С. 60

[226] Тем не менее, даже в США отмечается следующая закономерность: чем более тяжким является преступление, тем менее вероятно заключение сделки. По некоторым особо известным или жестоким преступлениям вопрос о соглашении с защитой даже не обсуждается. См.: , Пешков . соч. С.178. Если к этому добавить правило для суда не принимать признание вины обвиняемого по преступлениям, за которые может быть назначена смертная казнь, то очевидно, что именно преобладание публичного начала размывает почву под сделками о признании вины.

[227] Указ. соч. С.281; Фойницкий уголовного судопроизводства. Т.2 С.121; Мещеряков . соч.. С.58-71

[228] Боботов юстиция. Состояние и перспективы развития. С.166

[229] См., например: Шейфер правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РФ // Государство и право. 1995. № 10. С.102; Подсудимый заявил: ко мне применяли незаконные методы расследования // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 28; , Кузьмина истина и суд присяжных // Государство и право. 1994. № 11. С.136; Куцова на учебник : Уголовный процесс. М., 1995 // Государство и право. 1995. № 12. С.159

[230] Именно такой упрек можно высказать сторонникам введения сделок о признании. Проект нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: Стенограмма № 2 Совместного заседания ученых советов МГКА и Правовой Академии МЮ РФ // Проблемы Российской адвокатуры. Сб. ст. М., 1997. С.45; , О реформе уголовно-процессуального права РФ // Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997. С.105-106; Якимович задачи реформирования уголовно-процессуального законодательства // Актуальные вопросы правоведения в современный период. Томск, 1995. С.256

[231] Так, в США большинство сделок о признании происходит после предъявления подозреваемому обвинительного акта. Исключение составляют случаи его сотрудничества с полицией. , Пешков . соч. С.172-173

[232] Например, тенденция проведения испытаний только одной из сторон (особенно испытания заподозренных в ереси) коренным образом нарушает процессуальное равноправие, а в отношении сервов суд выливался в голую расправу. Кроме того, существовали и другие исключения из обвинительного порядка: Чельцов-Бебутов . соч. С. 195-196, 203-205. В древнерусском обвинительном процессе еще ярче проявляются элементы будущего инквизиционного производства: , Гончаров розыскного процесса в России. Домодедово, 1997. С.15