Законность и типы уголовного процесса (стр. 44 )

[335] Смирнов фактические основания уголовно-процессуальных решений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1984

[336] Бойков в правоохранительной деятельности // Состояние законности в Российской Федерации (1993-1995 г.). М., 1995. С.142

[337] Шестакова . соч. С.168

[338] Исследование доказательств обвинения при проверке законности и обоснованности ареста // Российская юстиция. 1994. № 12. С.45

[339] Указанием Генеральной прокуратуры РФ г. “Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при продлении сроков предварительного следствия, дознания и содержания обвиняемых под стражей” впервые закреплено правило об обязательном изложении в постановлении о возбуждении ходатайства о продлении процессуальных сроков основных доказательств виновности обвиняемых (п.5.3). До 1998 года данное правило существовало на уровне правового обычая. Как исключение допускалось прежним указанием (и допускается ныне действующим) изложение в отдельной справке подробного анализа доказательств, не подлежащих преждевременному оглашению (П. 4.1 Указания Генеральной прокуратуры РФ № 36/15 от 23 июня 1995 г. и п.5.3 Указания № 38/36).

[340] Пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 01.01.2001 г. “О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей” // Сборник постановлений... С.555-558.

Толкование ч.2 ст.92 УПК не исключает возможность вручения копии постановления о продлении сроков содержания под стражей обвиняемому. Однако в практике копия не вручается. Полагаем, следовало бы внести соответствующие изменения в редакцию указанной статьи.

[341] Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан от 2.07.1998 г. // Российская газета от 01.01.2001 г.; См. также: Постановление о проверке конституционности ч.5 ст.325 УПК РСФСР в связи с жалобой от 6.07.1998 г. // Российская газета от 01.01.2001 г.

[342] Баев профессиональной защиты от обвинения в уголовном процессе России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 1998. С.23; Принцип состязательности и функции защиты // Российская юстиция. 1990. № 7. С.22; , Алексеева быть уголовному процессу? // Советское государство и право. 1990, № 11, с.152; Петрухин и правосудие. С.137; , О реформе уголовно-процессуального права РФ // Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997. С.107. Эта идея воплощалась в проекте УПК РФ от ГПУ при Президенте РФ // Российская юстиция. 1994. № 9

[343] Например: Стецовский . соч. С. 309-310

[344] Резник основы и практика деятельности адвоката на предварительном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. С. 8

[345] Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1980. № 48, ст. 1596

[346] Баев . соч. С.23. По результатам исследования за предоставление защите права самостоятельно собирать доказательства выступают, в основном, адвокаты (48%) и всего 7% судей, в то время, как за принадлежность данных полномочий судебному следователю высказываются 79% судей, 86% прокуроров и следователей и 52 % адвокатов: Шестакова . соч. С.166

[347] Противоречивую позицию в этом вопросе занимает . С одной стороны, он говорит о “предпроцессуальности” запроса адвоката об истребовании сведений, что, однако, позволяет ему утверждать: “адвокат вправе собирать только такие доказательства, которые не требуют для признания их таковыми определенной процессуальной формы (курсив наш. К. Б.)”. С другой стороны, он предлагает предоставить право потерпевшему истребовать доказательства. (Указ. соч. С. 15-18). Верно к решению этого вопроса подходит . Представление преобразует предметы и документы в доказательства в процессуальном смысле слова. (Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998. С.8)

[348] Иное мнение обосновывается . Автор считает необходимым закрепить в УПК норму о праве адвоката собирать информацию на предварительном расследовании, в том числе проводить опросы. В то же время подчеркивает предпроцессуальность таких действий: Резник . соч. С. 8

[349] Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность // Российская юстиция. 1994. № 4. С.18; Законопроект не учел мнения юридической общественности // Российская юстиция. 1994 № 12. С.16-17

[350] Именно так решается вопрос в германском уголовном процессе, когда защитник на предварительном расследовании участвует в процессуальных действиях в суде, а не в действиях полиции: Филимонов . соч. С.74

[351] Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от16 июня 1978 г. № 5 “О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту” // Сборник постановлений... С. 160

[352] Резник . соч. С.8; Указ. соч. С. 17

[353] Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992. № 17, ст. 888

[354] Собрание законодательства РФ. 1995. № 29, ст. 2795

[355] Собрание законодательства РФ. 1997 г., № 10, ст. 1127. Подробнее об адвокатской тайне: Смолькова охраняемой законом тайны в уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 13, 31

[356] Богова совершенствования института предотвращения уклонения обвиняемого от следствия и суда: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1998

[357] Люблинский . соч. С. 433

[358] Михайлов пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996. С.118-119. В США арест применяется к также к одной трети обвиняемых, но по делам об опасных преступлениях. Гуценко . соч. С.41

[359] Вершинина в системе мер пресечения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 1998. В то же время и залог и личное поручительство довольно редко применяются. Так, всего 45,7% практических работников когда-либо применяли залог, а 20,4% - личное поручительство: Медведева и поручительство в системе мер уголовно-процессуального принуждения по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С.9

[360] Колоколов . соч. С.20

[361] В литературе приводятся данные, что более чем в 50% случаев мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по мотивам одной лишь опасности преступления. Арест подозреваемого в порядке ст. 90 УПК вместо исключения превратился в правило и распространен до 85% случаев: , Ларин . соч. С. 61-62

[362] Михайлов . соч. С.40

[363] В уголовно-процессуальной литературе к привилегиям защиты относят и ряд других положений, например, право подсудимого давать показания в любой момент следствия, немедленное освобождение из под стражи и некоторые другие: Стецовский . соч. С. 117-120

[364] Мотовиловкер теории советского уголовного процесса. С. 222 и сл.

[365] Сумма ответов на данные вопросы не составляет 100%, поскольку некоторые респонденты либо не ответили на них, либо выбрали два варианта ответа.

 [К. Б.1]Все это подчеркивает главную цель любого суда - сохранение стабильности общественного организма путем справедливого разрешения возникающих в нем конфликтов. Многообразное содержание данного принципа довольно точно охватывается его формулировкой: независимость суда, стремящегося к объективной истине. Действительно, и разделение властей, и разделение процессуальных функций, и компетентность с беспристрастностью обеспечивают стремление суда к правде. На это же направлена присущая ему в уголовном процессе активность в доказывании обстоятельств дела. Вместе с тем идея независимости суда является непосредственным отражением свободы судьи как следствия развития права вообще. Правовые требования, составляющие идею независимости суда, определяют, регламентируют эту свободу.