Законность и типы уголовного процесса (стр. 42 )

[275] Тыричев . соч. С.34-46

[276] Фойницкий . соч. Т.1. С.114-140; Викторский . соч. С.44-47

[277] Судебная статистика. М., 1998. С.52-53; Нечипоренко . соч. С.17

[278] 1) Гласность уголовного процесса. Концепция и проблемы развития: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1996; 2) Гласность уголовного процесса. Челябинск., 1993; Телега гласности в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1991

[279] Розин . соч. С. 350

[280] Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности части пятой статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина от 6 июля 1998 г. // Российская газета от 15 июля 1998 г.

[281] Пункт 3 Постановления от 2.07.1998 г. по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. ст.331 464 УПК РСФСР в связи с жалобами ряда граждан // Российская газета от 01.01.2001 г.

[282] Фойницкий . соч. Т.1. С.537-538; также см.: Муравьев . соч. С. 11, 438; Кореневский обвинение в условиях судебной реформы. М., 1994. С. 8-13.

В настоящее время бесспорно отсутствие у прокурора полномочий по надзору за самим судом. Однако существует много сторонников сохранения за прокурором самостоятельной функции надзора за рассмотрением дел в судах: Даев -правовая реформа и законность // Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью. Калининград, 1993. С.3-11; Крюков . соч. С.9, 14

Проблемы судебного и прокурорского надзора рассматривались в работах: , Береговой надзор и основания отмены, изменения приговора. Барнаул, 1995; 1) Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел. М., 1986; 2) Теоретические проблемы прокурорского надзора за законностью рассмотрения судами уголовных дел: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1973; Кашепов процессуальных нарушений как цель судебного надзора // Комментарий судебной практики. Вып. 3. М., 1997. С.144-158; Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы // Законность. 1995. № 8. С.2-7; Ходыревский и судебное управление. Воронеж, 1976

[283] Подробнее об этом: Задерако отводов в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков, 1978

[284] Такое предложение вносит (Указ. соч. С.57 и сл.), и (Докт. дис. С.78). Противоположная точка зрения высказана . (Проект нового Уголовно-процессуального кодекса РФ: стенограмма № 2 Совместного заседания ученых советов МГКА и Правовой Академии МЮ РФ // Проблемы Российской адвокатуры. М., 1997. С. 58)

[285] Данное обстоятельство неоднократно отмечалось: Элькинд и применение норм уголовно-процессуального права. С. 138; Строгович советского уголовного процесса. Т.1. С. 213

[286] Так, например, полицейский в США выступает в суде как свидетель обвинения, что абсолютно не препятствует ему быть очевидцем преступления. Однако в российском процессе следователь вправе принимать юридически значимые уголовно-процессуальные решения. В силу этого его положение отличается от детектива в США.

[287] В этом аспекте гарантированности свидетельских показаний говорит об основаниях отвода Викторский . соч. С. 311

[288] Поскольку Проект УПК вместо термина “лицо, производящее дознание” использует термин “дознаватель”, постольку в данной работе они употребляются как синонимы.

[289] Так, применительно к отводу говорил об общей или относительной неспособности судей к отправлению своих обязанностей: Фойницкий . соч. Т.1. С.275

[290] Демидов судебной власти в обеспечении законности уголовного преследования // Законность в Российской Федерации. М., 1998. С.166

[291] Бохан убеждений суда. Минск, 1973; Грошевой формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. Харьков, 1975; Резник убеждение при оценке доказательств. М., 1977; Эйсман доказывания. М., 1971

[292] По справедливому замечанию внутреннее убеждение необходимо не только при оценке доказательств, но и при применении закона и определении меры наказания: Строгович советского уголовного процесса. Т.1, М., 1968. С. 128.

Г. М Резник, напротив, считает необходимым подчинение юридической оценки фактов не внутреннему убеждению, а правосознанию. В силу этого вышестоящий суд вправе давать указания по квалификации: Резник . соч. С.21, 27, 44-45.

[293] Фойницкий . соч. Т. 2. С. 180-183

[294] Там же. С. 256. В связи с этим неточно высказывание, что лучший метод достижения истины - это оценка доказательств без всяких правил: Петрухин : время реформ. С.166

[295] Мотовиловкер теории советского уголовного процесса. С. 166

[296] Лившиц непосредственности в советском уголовном процессе. М., 1949; Принципы устности и непосредственности в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1967; Принцип непосредственности и право обвиняемого на защиту // Советская юстиция. 1976. № 20. С.13-14; Принцип непосредственности исследования доказательств при судебном разбирательстве уголовных дел // Советская юстиция. 1982. № 16. С.19; Шундиков непосредственности при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Саратов, 1974

[297] См.: Якуб основы советского уголовно-процессуального права. С.168

[298] Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности части второй статьи 335 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина от 10 декабря 1998 г. // Российская газета от 24 декабря 1998 г.

[299] , Даев . соч. С. 198 и сл.; Петрухин : время реформ. С.170-171; Указ. соч. С.22

[300] Имеется в виду решение по делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР в связи с запросом Каратузского районного суда Красноярского края от 28. 11. 1996 г. // Российская газета от 6. 12. 1996 г.

[301] Рустамов процесс. Формы. С.208

[302] См.: УПК РСФСР (ч.5 ст.109); Пункты 4, 8-9 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР № 4 от25.09.1979 г. “О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст.112, ч.1 ст.130 и ст.131 УК РСФСР”/ Сборник постановлений... С.448-455

[303] Определение Конституционного Суда РФ по запросу Ванинского суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального колекса РСФСР от 26 января 1999 г. // Российская газета от 23 марта 1999 г.

[304] Конституционные основы правосудия в СССР. С.110-111; Данная тенденция существует и в настоящее время. См., например: Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 8.10.1997 г. // Юридическая практика. 1988. № 1 (12). С.65-67

[305] Долгушин . соч. С. 20; Клямко . соч. С. 93; О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. 1998. № 6. С.62; Немытина . соч. С.57, 108; Суд присяжных в современной России глазами американского юриста // Государство и право. 1995. № 2. С.70

[306] В Санкт-Петербурге и Ленинградской области по линии следствия МВД в период с 1993 по 1998 г. из всех возвращенных на доследование дел данное решение принималось судом в 68,1 - 72 % случаев, прокурором - в 25,2 - 31,9 %. По России этот показатель в 1997 году составил 60,4% и 39,6% соответственно: Законность в Российской Федерации. М., 1998. С.153. Подробнее об этом см.: Петуховский уголовного дела на дополнительное расследование и проблемы повышения качества дознания и предварительного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991

[307] Как показали исследования, в 11% случаев присяжные возвращаются из совещательной комнаты для дополнения судебного следствия: Немытина . соч. С.32. Этот показатель превышает процент дел, возвращенных судом на дополнительное расследование (от количества лиц, привлеченных к уголовной ответственности), который в 1990-1994 г. колебался в пределах 7-10 % (Преступность и правонарушения 1994. Стат. сб. М., 1995. С. 135). ), а в 1996-1997 составлял 10-11% (Судебная статистика. М., 1998. С. 54). От количества дел, оконченных составлением обвинительного заключения, в 1993-1998 г. г. процент возвращенных на доследование судом по Санкт-Петербургу и области колеблется в пределах 3,3-5,0 %. По данным этот показатель по России равняется 0,7 %: Демидов прав человека в сфере борьбы с преступностью // Законность в Российской Федерации. М., 1998. С. 143