Законность и типы уголовного процесса (стр. 41 )

[233] Чельцов-Бебутов . соч. С. 276-279

[234] Так, этап расследования до ареста по фелониям (тяжким преступлениям) в США характеризуется принадлежностью “процессуальных” прав только офицеру полиции, но не лицу, в отношении которого ведется производство. Подробнее см: Criminal procedure and the Constitution / by Jerold H. Isrfel, Y. Kamisar, W. R.LaFave., St. Paul, Minnesota, 1989. С. 4-5

[235] Иногда встречается и третий подход, когда выделяют тип розыскного средневекового процесса, состязательного - островного (англосаксонского) процесса и смешанного - континентального (франко-германского). В силу смешения различных оснований классификации (национальных и исторических форм судопроизводства) данный подход не выдерживает критики. Тем не менее существует выделение островного и континентального типов процесса, которые, в отличие от идеальных (исторических), являются национальными (реальными) типами судопроизводства. Их в свою очередь можно и нужно характеризовать с точки зрения состязательных и розыскных начал.

[236] Розин судопроизводство. Петроград, 1916

[237] Фойницкий уголовного судопроизводства. СПб., 1996; Случевский русского уголовного процесса. СПб., 1910

[238] вместо состязательного применяет термин следственно-обвинительный: Указ. соч. С.45

[239] Апарова и судебный процесс Великобритании. М., 1996. С.3; Боботов юстиция. С.124-125; Указ. соч. С. 102, 119-134

[240] Подробнее об этом будет сказано в следующей главе.

[241] Дельмас- Проблема интернационализации и европейская модель уголовного правосудия // Уголовная юстиция: Проблемы международного сотрудничества. М., 1994. С.39

[242] Указ. соч. С. 49; Смирнов уголовного процесса. С. 25; Саркисянц предварительного следствия в советском уголовном процессе. М., 1952; Демидов советского уголовного процесса // Курс советского уголовного процесса. М., 1989. С.142-144; Якупов процесс. М., 1998. С.60-61

[243] Данную мысль выражает Розин . соч. С. 341-342. По мнению , в системе принципов на первом месте идут противостоящие друг другу публичность (основной принцип) и диспозитивность (дополнительный принцип). Диспозитивность же проявляется в формах отказа от своих прав и пассивности суда: Указ. соч. С. 49-54

[244] Положение о том, что содержанием законности в российском уголовном процессе является состязательность, уже высказывалось в литературе: Стецовский судебной реформы и проблемы конституционной законности в уголовном судопроизводстве. С.102-114

[245] Это не противоречит утверждению о том, что российский уголовный процесс является смешанным: Об исторической форме советского уголовного процесса // Правоведение. 1989. № 5. С.56-61; Нужен суд правый и милостливый, решительный и скорый // Российская юстиция. 1995. № 10. С.18-21; Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы // Законность. 1995. № 8. С.2-7 и др.

[246] Если в вопросах материальной справедливости существует множество непримиримых позиций, то принципы процессуальной справедливости ни кем не оспариваются: Указ. соч. С.20-22

[247] Ковалев законность: теоретические иллюзии и судебно-полицейская реальность. М., 1986. С.15-16

[248] Николайчик правосудие в США. М.:, 1995. С.13-16; Ковалев . соч. С.16-17

[249] Цит. по: Ковалев . соч. С. 17

[250] Цит. по: Ковалев . соч. С. 17. Об этом также: Брайсон Американское уголовное судопроизводство // Верховенство права. М., 1992. С.167

[251] Ковалев . соч. С.16

[252] Подробнее о непосредственном действии норм международного права: Марочкин норм международного права в правовой системе Российской Федерации: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1998. С. 4, 16; применение норм международного права в судебной системе Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1998. С.9

[253] Всеобщая Декларация прав человека (Резолюция 217А (3) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г.) // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С.413-419

[254] Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г., принят 21-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 302-320

[255] Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Российская газета от 5 апреля 1995 г.

[256] Пашин реформа и суд присяжных. М., 1995. С. 18; Уголовный процесс. Учебник для вузов / Под общ. ред. . М., 1995. С. 27

[257] История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1955-1991 гг. М., 1997. С.701

[258] Исследование законности часто связывается с изучением ее нарушений: Братусь ответственность и законность. М., 1976; 1) Уголовно-процессуальные правонарушения в Российском судопроизводстве: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1994, 2) Уголовно-процессуальные правонарушения. Тюмень, 1996.

Вопрос о процессуальных нарушениях выходит за рамки предмета настоящей работы, однако ее результаты создают основу для дальнейших их исследований под новым углом зрения. Калиновский уголовно-процессуальных нарушений при собирании доказательств // Законность, оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс. Матер. Междун. науч. пр. конф. Ч. 2 / Под ред. , . СПб., 1998. С. 11-14

[259] Об особенностях предмета и метода регулирования в рамках одной отрасли: Керимов . соч. С. 294, 300.

[260] О презумпции невиновности и других принципах уголовного процесса. С.58-59

[261] Максимов и обеспечение независимости судей и подчинение их только закону в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. С.5-6; Юсупова независимости судей и подчинение их только закону в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Душанбе, 1972.

Примечательно, что до принятия Конституции СССР 1936 года было распространено мнение о неприемлемости данного принципа для советского правосудия: Конституционные основы правосудия в СССР. С.223-224

[262] Фойницкий уголовного судопроизводства. Т.1. С. 114, 158-195; Викторский . соч. С. 86-92

[263] Фойницкий . соч. С. 115

[264] Фойницкий . соч. Т.1. С. 137

[265] О независимости суда от СМИ: О независимости судей // Российская юстиция. 1990. № 11. С. 6

[266] П.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.01.2001 г. “О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных”. / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М., 1995. С.574

[267] См., например: Прецедентное право: от советской идеологии к международно-правовой практике // Российская юстиция. 1994. № 12. С. 20-22

[268] См., также ст. 5 Федерального Конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации”. М., 1997

[269] Юсупова . соч. С. 9

[270] А судьи кто? (К вопросу о профессиональном отборе на судебную работу) // Государство и право. 1994. № 8/9. С.128-136

[271] Российская газета от 22 декабря 1998 г.

[272] Боязнь оправдательных приговоров: ее корни // Российская юстиция. 1989. № 10. С.8

[273] “Презумпция виновности” в системе профессиональных установок судей // Государство и право. 1994. № 3. С.70-80; Стецовский . соч. С. 99

[274] О процессуальной независимости см., например: О понятии и цели доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 1996. № 9. С.63; , Миронова и методические вопросы участия прокурора в судопроизводстве // Проблемы теории законности, методологии и методики прокурорского надзора. М., 1994. С.43; Суд не обвиняет. Суд не защищает. Суд разрешает дело // Российская юстиция. 1995. № 9. С.22; , Радутная судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первой и кассационной инстанций. М., 1989. С. 55-60; и др.