Инновационный бизнес: сущьность и методы управления (стр. 26 )

- необходимость и возможность исследователей, предусмотрены для развития экономики Республики Молдова;

- оригинальные методы исследований……;

Во 2-ом критерии: «Практическая значимость инноваций и коммерческие аспекты»; «Потенциал дальнейших исследований в рамках европейских программ …., также вопрос сформулирован так, что на него ответить могут только работники научных организации.

В 3-ем критерии: «Менеджмент и внедрения проекта», это элемент оценки: «Уровень логистической поддержки и организация проекта, а также соответствие темы проекта с исследовательским профилем заказной организации» - комментарии вообще не нужны.

В 4-ом критерии: «Компетентность научного коллектива по проекту» - уже само название критерия говорит, что он не относится к практикам, внедряющим инновацию или технологию.

Это же относится формулировкам элементов оценки.

Таким образом более 1/3 оценочных элементов к сфере деятельности инновационных компаний – резидентов и кандидатов в резиденты отношения не имеют, что сразу же ставит в неодинаковое положение с проектами из сфере науки.

Между тем в «Кодексе о науке и инновациях» (Закон РМ от 01.01.2001) ст.22 четко указывается, что «деятельность в области инноваций и трансфера технологий – процесс преобразования результатов научных исследований, практических разработок ….в новые, либо усовершенствованные продукты, услуги, процессы…».

Исходя из этого как можно прибавить и требовать от практика, работающего в производственном предприятии: научной квалификации стажа работы в науке, наличия научных публикаций и т. п. и при их отсутствии снижать оценки.

Кроме того следует указать и на ряд общих замечаний к данной: «Анкете оценки……». В каждом критерии оценки имеется от 4 до 6 анализируемых элементов, однако в «Анкете» не указаны удельные веса каждого из этих элементов. Соответственно эксперт может снизить общую оценку только на основании низкого уровня одного элемента. Так, при оценке одного из проектов, представленных резидентами НТП «Academica”, эксперт выставил по критерию: «практическое значение инноваций и коммерческие аспекты» только на основе того, что в проекте не указана возможность участия в программе 7 Кадр Европейского Сообщества. Однако кроме этого в данном критерии имеются еще 6 оцениваемых элементов/или взять такой показатель как уровень новизны технологии/продукции. Здесь необходимо четко указать, что понимать под новизной, мы не можем требовать от авторов проекта изобретений мирового уровня. Продукт/технология/услуга должны быть новыми/усовершенствованными именно для Республики Молдова, а если эксперт считает что предлагаемый проект не оригинален для Молдовы, то в заключении должен четко указать где и кто производит аналогичную продукцию или использует такую же технологию.

Резиденты же и кандидаты в резиденты НТП „Academica” и ИИ „Inovatorul” в 2012-2013 годах получали отрицательные заключения экспертов, которые носят исключительно голословный характер, без всякой серьезной аргументации. Некоторые заключения вообще носят анекдотический характер. Так, эксперт пишет: что проект не может быть одобрен, т. к. носит не научный, а коммерческий характер. Видно, что он вообще далек от инновационной деятельности и инновационного бизнеса. Или же указывает в другом проекте «что продукт в мире известен уже 50-60 лет, однако не указывает что в Молдове его не вырабатывают и не используют в коммерческих целях. И таких «оценок» в экспертных заключениях не мало.

Исходя из изложенного следует, на наш взгляд подготовить и утвердить «Анкету оценки проектов по трансферу технологий» в двух вариантах: для оценки проектов представленных сотрудниками научных организаций являющихся результатами научных исследований и отдельно по оценке практических разработок, представляемых инновационными компаниями и изобретателями – физическими лицами, где критерии оценки должны быть адекватными требованиям практической целесообразности проекта.

Авторами настоящей работы разработана «Анкета оценки проектов по трансферу технологий», которая специально предназначена для резидентов научно-технологических парков и инновационных инкубаторов.

Анкета оценки проектов в области инноваций и трансфера технологий для предоставления статуса резидента НТП или ИИ, и/или для бюджетного финансирования

(научно-технологический парк/инновационный инкубатор)

(названия фирмы)

(названия проекта)

       Руководитель проекта

        Номер отчетности проекта

№.д/о	Критерии	Элементы	Оценка	Оценка проекта
1.	Новинка проекта для Республики Молдова	- товар/услуга и технология новые, отсутствие аналогов в РМ. - товар/услуга и технология значительно улучшена по менее конкурентоспособными аналогами в РМ. -  товар/услуга и технология не новые, местные существующие аналоги.	10 5 0
Аргумент поставленной оценки
2.	Новинка на международные рынки	- проект имеет новинку на рынках стран СНГ и ЕС. - проект имеет новинку только на некоторые рынки. - проект не имеет новинку на рынки стран СНГ и ЕС.	10 5 0
Аргумент поставленной оценки
3.	Уровень конкурентоспособности товара (услуг)	- товар (услуга) конкурентоспособен на внутренние и внешние рынки.	10
- товар (услуга) конкурентоспособен только на внутренний рынок. - товар (услуга) не конкурентоспособен.	5 0
Аргумент поставленной оценки
4.	Научно-техническое качество проекта	- цели проекта, его инновационное значение, точны и достоверны, решения, методы и предложенные процессы, оригинальны и могут обеспечить реализацию проекта; - для реализации целей необходимы дополнительные исследования основываясь на аргументированные решения, методы и предложенные процессы; - структура, этапы, решения и предложенные методы не могут обеспечить реализацию проекта;	10 5 0
Аргумент поставленной оценки
5.	Компетентность руководителя проекта и команды для реализации проекта	- уровень компетентности и опыта руководителя проекта и его команды очень высок; - уровень компетентности и опыта руководителя проекта и его команды удовлетворительный; - руководитель проекта и его команда не компетентны;	10 5 0
Аргумент поставленной оценки
6.	Степень завершения прототипа инновационного продукта	- техническая, технологическая и проектная документация, технические ресурсы и существующая инфраструктура в необходимой степени; - техническая, технологическая и проектная документация, в стадии проектирования, технические ресурсы и минимально необходимая существующая инфраструктура; - техническая, технологическая  и проектная не разработанная документация, технические ресурсы и неудовлетворительная инфраструктура;	10 5 0
Аргумент поставленной оценки
7.	Существующий взгляд над торговлей товара/услуг и потенциальных пользователей	- товар/услуга будет полностью продаваться или использоваться; - товар/услуга будет продаваться или использоваться в какой то степени; - товар/услуга практически не имеет шансов быть проданными или использованными в предложенной степени;	10 5 0
Аргумент поставленной оценки
8.	Необходимость инвестиций для реализации проекта	- существует финансовые ресурсы не менее 50% из суммы проекта; - существует оборудование, материалы и техника, стоимость которого не менее 50% из суммы проекта; - необходимость привлечения  100%  инвестиций для реализации проекта;	10 5 0
Аргумент поставленной оценки
9.	Существующие необходимые условия для реализации проекта	- есть рабочие помещения, технические ресурсы и инфраструктура; - есть определенные рабочие помещения, технические ресурсы и инфраструктура; - необходимость в привлечения 100% инвестиций для финансирования проекта;	10 5 0
Аргумент поставленной оценки
10.	Существующие счет фактурные риски в реализации проекта	- минимальные риски; - средние риски; - высокие риски;	10 5 0
Аргумент поставленной оценки
11.	Коммерческая реабилитация проекта (экономическая эффективность)	- прогнозируется высокая прибыльность (эффективность); - прогнозируется удовлетворительная прибыльность (эффективность); - не прибыльно (не эффективно);	10 5 0
Аргумент поставленной оценки
12.	Экологическая безопасность	- товары (работы, услуги) экологически чистые; - товары (работы, услуги), не являются абсолютно экологически чистые, но не менее чем прототип; - товары (работы, услуги), не являются экологически чистыми, и представляют опасность для окружающей среды;	10 5 0
Аргумент поставленной оценки
Итого	0-120

В данном проекте сформулированы только те критерии, которые специально предназначены для оценки проектов для реализации практических разработок с учетом их новизны, значения для экономического развития страны, научно-технологического качества, возможностей финансирования, коммерческих перспектив проекта, экологической безопасности на несколько элементов которые характеризуют его в зависимости от полноты признаков данного критерия. Каждому элементу соответствует количество начисленных баллов.