Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан (стр. 11 )

Пожалуйста, объясните:

1.  Узнал очень много полезной информации о тюремной системе в странах Западной Европы, но наша система к таким переменам не готова.

2.  Казахстан стоит на пути реформирования пенитенциарной системы. В этой связи, положительный опыт организации пенитенциарной деятельности Европы для нас очень важен.

3.  –

4.  Обмен опыта с другим государством.

5.  –

6.  На данном Семинаре были изложены Европейские пенитенциарные правила, вопросы пробации в Европейских странах.

7.  –

8.  Эксперты теоретики, необходимо приглашать и практиков. Необходимо ведение живой и бурной дискуссии.

9.  Получил много полезной информации.

10.  –

11.  –

12.  Казахстан стоит в преддверии создания службы пробации, поэтому международный опыт был значительно нужным и полезным для работы в дальнейшем.

13.  Семинар помог расширить знание в данном новом для меня секторе и услышать доклад о текущей ситуации в казахстанских тюрьмах.

14.  Повышение профессионального уровня.

15.  –

16.  –

17.  –

18.  Теория должна укрепляться практикой, менталитет нашей среды осужденных и населения не готов к изменениям в системе.

19.  –

20.  –

21.  Отсутствие конкретных направлений по существу рассматриваемых тем на будущую служебную деятельность.

22.  Общие понятия, нет конкретного описания деятельности тюрем (практической).

23.  Мы ещё не готовы для этого.

24.  –

25.  –

26.  –

27.  Общее развитие, мало информации по осужденным без изоляции от общества.

28.  Повышение своего профессионального уровня. Обмен опыта. Расширение кругозора.

29.  Идет сравнение с работой.

30.  Раскрыта общая тема Семинара. Раскрыто и рассказано о новой службе и принципах ее работы.

31.  Сравнение условий содержания, уголовного исполнения наказания в странах Европы. Работа системы пробации.

32.  Полезные советы, сравнения содержания осужденных в странах ЕС. Опыт зарубежных экспертов.

33.  Европейский опыт пробации использования методов работы как 50 % помощи.

34.  Активизировать работу с неправительственными организациями. Проводить психологические тренинги с сотрудниками уголовно-исполнительной системы по работе с контингентом.

4) Что Вам больше понравилось на семинаре?

1.  Текст переводчика.

2.  Честность о ситуации в системе.

3.  Подача материала и возможность получения ценной информации от экспертов.

4.  Обсуждение комнаты камерного содержания на территории Республики Казахстан.

5.  –

6.  Во-первых: организация семинара ЕС Во-вторых: выступления г-жи Мартине Бёрлинг.

7.  Камерное содержание в РК.

8.  Повысился уровень знаний об устройстве исполнения наказаний в ЕС.

9.  Возможность получить информацию от квалифицированных специалистов не только РК, но и других государств.

10.  Узнал многое о службе пробации Франции и Люксембурга.

11.  Важность обсуждаемых вопросов, так же участие международных экспертов в обсуждаемых вопросах.

12.  Опыт пробации в странах Совета Европы.

13.  Выступление местного эксперта в дополнение к выступлениям международных экспертов.

14.  Опыт и знание экспертов ЕС.

15.  Все.

16.  Выступление г-жи Мартине Бёрлинг.

17.  Дискуссия.

18.  Очень познавательно по системе пробации.

19.  В целом в данном семинаре понравилось всё.

20.  Информативность.

21.  Возможность обговорить с коллегами из других регионов о некоторых проблемных вопросах своего региона.

22.  Принцип пробации.

23.  Выступления докладчиков, которые хорошо подготовились к семинару.

24.  Презентация г-на И. Мирошниченко.

25.  Выступления экспертов.

26.  Практика исполнения наказания в Европе, информация о службе пробации.

27.  Более широко было раскрыто содержание осужденных в местах лишения свободы.

28.  Понять пенитенциарную систему ЕС.

29.  Организация семинара. Узнал опыт зарубежных коллег.

30.  Организация. Лекторы-практики.

31.  Открытость, критика, недостатки во всех системах уголовной системы Европы и Казахстана.

32.  Выступление г-на И. Мирошниченко.

33.  Самоподготовка, обмен опытом, проблемные вопросы.

34.  Разъяснительная работа.

5) Что Вам не очень понравилось на семинаре?

1.  На мой взгляд, такие семинары необходимо проводить на более высоком уровне, с теми людьми, которые смогут продвинуть новые идеи в тюремной реформе.

2.  Отсутствие практичности. Много «воды».

3.  –

4.  –

5.  Служба пробации во Франции.

6.  –

7.  –

8.  Необходимо больше материалов, предложений для ведения дискуссий.

9.  –

10.  –

11.  Скучно!

12.  Большое время ушло на выступление экспертов.

13.  Было бы хорошо, если доклад экспертов был бы представлен в виде презентаций (визуально – pdf.).

14.  Отсутствие практических материалов.

15.  –

16.  –

17.  Мало времени определено для дискуссии.

18.  –

19.  –

20.  Практически отсутствие диалога, т. е. одностороннее представление информации. Некоторая пассивность со стороны слушателей.

21.  Отсутствие конкретных ответов со стороны экспертов на конкретно поставленные вопросы. Большое количество «лишней» теории, мало «живой» информации.

22.  –

23.  –

24.  –

25.  Переводчик.

26.  –

27.  Было мало информации по службе пробации, не связанной с изоляцией от общества.

28.  Отсутствие практического материала со стороны ЕС.

29.  Понравилось все.

30.  –

31.  Мало информации о злостных нарушителях режима содержания. Применение к ним всех условий в Европе. Борьба с организованной преступностью.

32.  –

33.  –

34.  Все понравилось.

6) Какие у Вас будут предложения для будущих семинаров?

1.  Организация таких семинаров на более продолжительный срок (3-4 дня).

2.  Использование фото и видеоматериалов что облегчит восприятие. Приглашение практических сотрудников. Ориентировать семинар на имеющуюся потребность (более конкретизировать тематику).

3.  Привлечение большего количества экспертов.

4.  Проводить почаще семинары, возможно с выездом на территорию их государства раз в год.

5.  –

6.  Продолжить изучение Европейской практики современного исполнения уголовных решений и Службы пробации в других странах.

7.  Видеофильмы.

8.  Приглашение не только ЕС, но и из РФ экспертов, как теоретиков, так и практиков.

9.  –

10.  –

11.  Активизировать участие в дискуссии работников территориальных подразделений.

12.  Предлагаю подобные семинары проводить в виде дискуссии и диалога, «вопрос-ответ», показаний слайдов, видеосюжетов, роликов.

13.  Спасибо!

14.  Регулярно проводить.

15.  –

16.  –

17.  Шире применять формат дискуссии.

18.  Использование видеороликов по системе исполнения наказания стран Европы, больше делать упор на наш уровень развития системы тюрем. Рассмотреть вопрос по раздельному содержанию лиц, ранее не судимых покамерно на обычных условиях, а ранее судимых злостных нарушителей и отрицательно направленных покамерно в строгих условиях с выходом из камер только на прогулку. Рассмотрение вопросов по наказанию нарушителей внутреннего распорядка.

19.  Считаю необходимым в дальнейшем пригласить на будущие семинары представителей судейского корпуса, а также представителей службы пробации.

20.  Предоставление наглядных презентаций (вместо лекционного типа предоставления информации). Побольше наглядного раздаточного материала.

21.  Проводить более детальную подготовительную работу при вынесении конкретных проблемных вопросов.

22.  Порядок организации деятельности на примере какого-либо заведения.

23.  –

24.  –

25.  Больше видеосъемок, видеопоказов. Провести обучение во Франции.

26.  Более детальный подход по покамерному содержанию осужденных, вопросы контроля за осужденными.

27.  На семинаре рассматривать один вопрос либо тюремная реформа или переход в службу пробации.

28.  Проводить подобные семинары почаще.

29.  Детализация наказаний осужденного, не связанная с изоляцией от общества.

30.  Больше практических материалов. Особенно тех, с которыми осуществляется непосредственная работа. Необходимо наверное давать в начале общую структуру того подразделения о деятельности которой идет речь, чтобы понять более лучше схему работы.

31.  Посещение экспертов Европы всех условий содержания, т. е. режимов содержания, особенно колоний-поселений. Внутренняя жизнь в тюрьмах.

32.  Побольше видеороликов о проделанной работе уголовно-исполнительной системы по областям.

33.  Использование, т. е. просмотр видео о работе служб пробации Европейских стран.

34.  Дальнейшее взаимодействие с практическими работниками службы пробации Франции и других стран ЕС.

ПРИЛОЖЕНИЕ «J» – ОТЧЕТ О КРУГЛОМ СТОЛЕ И ВИДЕО-КОНФЕРЕНЦИИ ПО СУДУ ПРИСЯЖНЫХ

Рабочий план

для Миссии Экспертов ЕС:

-  Г-жа Лиу Ди Гардиа, бывший Заместитель Прокурора Верховного Суда Франции

-  Г-жа Наташа Фово, Руководитель Отдела по правам человека Коллегии адвокатов г. Парижа

«Суды присяжных»

-  Круглый стол на тему: «Судебное производство с участием присяжных заседателей в Республике Казахстан: ситуация, проблемы и перспективы» в сотрудничестве с Верховным Судом Казахстана,

-  Видеолекция на тему «Судебное производство с участием присяжных заседателей» в сотрудничестве с Верховным Судом Казахстана

13 апреля (среда) Место проведения Верховный Суд
10:00 – 10:40 14:00 – 15:00 15:00 – 16:30 16:30 – 16:45	-  Подготовка Круглого стола и видеолекции в ВС Место проведения: Офис Проекта (, офис 303) -  Круглый стол Тема: «Судебное производство с участием присяжных заседателей в Республике Казахстан: ситуация, проблемы и перспективы» Место проведения: ВС -  Видеолекция -  Тема: «Судебное производство с участием присяжных заседателей» Место проведения: ВС -  Кофе-брейк

ПРОГРАММА

проведения встречи с представителями Проекта Европейского Союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан»

г. Астана 13 апреля 2011 года

Место проведения: Верховный Суд Республики Казахстан, зал 3046

13 апреля среда
14:00- 15:00	Встреча для обсуждения темы «Судебное производство с участием присяжных заседателей в Республике Казахстан: состояние, проблемы и перспективы»
14:00-14:05	Приветственное слово , председателя надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Представление участников встречи с казахстанской стороны
14:05-14:10	Иван Панев, руководитель Проекта Европейского Союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан» Представление участников встречи с европейской стороны
14:10-15:00	Обсуждение проблем и перспектив развития института присяжных заседателей судьями надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан с международными экспертами

ПРОГРАММА

видеолекции на тему

«Судебное производство с участием присяжных заседателей. Европейский опыт»

г. Астана 13 апреля 2011 года

Место проведения: Верховный Суд Республики Казахстан

13 апреля, среда, зал 1011
15:00-15:05	Открытие видеолекции и вступительное слово , председатель надзорной судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
15:05 – 15:10	Вступительное слово Иван Панев, руководитель Проекта Европейского Союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан»
15:10 – 15:50 15:50-16:20	Судебное производство с участием присяжных заседателей. Европейский опыт. Наташа Фово Иванович, адвокат руководитель Отдела по правам человека коллегии адвокатов г. Парижа Судебное производство с участием присяжных заседателей. Опыт Франции. Луи Ди Гардиа, заместитель Прокурора Верховного Суда Франции
16:20-17:00	Вопросы-ответы
17:00	Заключение Куркбаев Адил Жамбасбайулы, судья Верховного Суда Республики Казахстан

СПИСОК

участников круглого стола

«Судебное производство с участием

присяжных заседателей в Республике Казахстан:

состояние, проблемы и перспективы»

г. Астана, 13 апреля 2011 г.,

зал Верховного суда Республики Казахстан

Верховный Суд Республики Казахстан
1.	КАСИМОВ Акылтай Ахмеджанович	-	Судья Верховного Суда РК, Председатель надзорной судебной коллегии по уголовным делам
Судьи надзорной судебной коллегии по уголовным делам
2.	АБИЛКАИР Максут Романбекулы	-	Судья Верховного Суда РК
3.	БАЙМУРАТОВА Алтынай Баймуратовна	-	Судья Верховного Суда РК
4.	БАПАХОВ Галихан Айдынгалиевич	-	Судья Верховного Суда РК
5.	ЖУКЕНОВ Абдрашид Толегенович	-	Судья Верховного Суда РК
6.	КОЖАБАЕВ Омирсерик Сагиндыкович	-	Судья Верховного Суда РК
7.	КОЖАН Толебай Ажибекулы	-	Судья Верховного Суда РК
8.	КУРКБАЕВ Адил Жамбасбайулы	-	Судья Верховного Суда РК
9.	НУРАЛИН Даулен Даулетович	-	Судья Верховного Суда РК
10.	РЫСКАЛИЕВ Амангельды Рыскалиевич	-	Судья Верховного Суда РК
11.	СИНГАЛИЕВА Нурия Курмановна	-	Судья Верховного Суда РК
12.	СМОЛИН Анатолий Сергеевич	-	Судья Верховного Суда РК
13.	ТОКБУЛАТОВ Ибрагим Тлеуулы	-	Судья Верховного Суда РК
14.	ШАУХАРОВ Калидула Адылович	-	Судья Верховного Суда РК
15.	ШЕГЕНОВ Моряк Смагулович	-	Судья Верховного Суда РК
Судьи надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам
16.	БОРИСОВ Владимир Михайлович	-	Судья Верховного Суда РК, Председатель Союза судей РК
17.	СУЛЕЙМЕНОВА Улбосын Аждаровна	-	Судья Верховного Суда РК, координатор учебных программ Верховного Суда РК
Департамент по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан
18.	АБДРАСУЛОВ Ермек Баяхметович	-	Заведующий Отделом стратегических разработок и анализа
19.	МЫРЗАХАНОВ Диас Мырзаханович	-	Заведующий Международно-правовым отделом
20.	ЖУМАБАЕВ Серик Исенбекович	-	Заведующий Сектором международных связей и Протокола Международно-правового отдела
Проект Европейского Союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан»
21.	ПАНЕВ Иван	-	Руководитель проекта Европейского Союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане»
22.	ГАРДИА Луи Ди	-	Эксперт проекта Европейского Союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане», заместитель Прокурора Верховного Суда Франции
23.	ФОВО Наташа Иванович	-	Эксперт проекта Европейского Союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане», адвокат, руководитель Отдела по правам человека Коллегии адвокатов города Парижа (Франция)
24.	ЮРЧЕНКО Раиса Николаевна	-	Эксперт проекта Европейского Союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане», судья Верховного Суда РК в отставке
25.	ДИГМАЙЕР Фритц	-	Заместитель руководителя проекта Европейского союза «»Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане
26.	ЭРЖИГИТОВА Жазира	-	Консультант проекта Европейского союза «»Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане
27.	КУЗНЕЦОВА Инна	-	Консультант проекта Европейского союза «»Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане

СПИСОК

участников видео-лекции

«Судебное производство с участием

присяжных заседателей: Европейский опыт»

г. Астана, 13 апреля 2011 г.,

здание Верховного Суда Республики Казахстан

Верховный Суд Республики Казахстан
1.	КАСИМОВ Акылтай Ахмеджанович	-	Судья Верховного Суда РК, Председатель надзорной судебной коллегии по уголовным делам
Судьи надзорной судебной коллегии по уголовным делам
2.	КУРКБАЕВ Адил Жамбасбайулы	-	Судья Верховного Суда РК
Судьи надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам
3.	БОРИСОВ Владимир Михайлович	-	Судья Верховного Суда РК, Председатель Союза судей РК
4.	СУЛЕЙМЕНОВА Улбосын Аждаровна	-	Судья Верховного Суда РК, координатор учебных программ Верховного Суда РК
Судьи областных и приравненных к ним судов, Судьи Специализированных межрайонных уголовных судов
Департамент по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан
5.	АБДРАСУЛОВ Ермек Баяхметович	-	Заведующий Отделом стратегических разработок и анализа
6.	МЫРЗАХАНОВ Диас Мырзаханович	-	Заведующий Международно-правовым отделом
7.	ЖУМАБАЕВ Серик Исенбекович	-	Заведующий Сектором международных связей и Протокола Международно-правового отдела
Главные консультанты надзорных судебных коллегий по уголовным, гражданским и административным делам
Проект Европейского Союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан»
8.	ПАНЕВ Иван	-	Руководитель проекта Европейского Союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане»
9.	ГАРДИА Луи Ди	-	Эксперт проекта Европейского Союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане», заместитель Прокурора Верховного Суда Франции
10.	ФОВО Наташа Иванович	-	Эксперт проекта Европейского Союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане», адвокат, руководитель Отдела по правам человека Коллегии адвокатов города Парижа (Франция)
11.	ЮРЧЕНКО Раиса Николаевна	-	Эксперт проекта Европейского Союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане», судья Верховного Суда РК в отставке
12.	ДИГМАЙЕР Фритц	-	Заместитель руководителя проекта Европейского союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане»
13.	ЭРЖИГИТОВА Жазира	-	Консультант проекта Европейского союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане»
14.	КУЗНЕЦОВА Инна	-	Консультант проекта Европейского союза «Поддержка судебной и правовой реформы в Казахстане»

Луи Ди Гуардия