Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан (стр. 19 )

in the Republic of Kazakhstan”

Astana, Kazakhstan This Project is fundedbyMustafina str. 7, office 303, 310 the European Union

tеl./fax.: +7 (71, zh. *****@***kz

ПРОЕКТ ЕС «ПОДДЕРЖКА СУДЕБНОЙ И ПРАВОВОЙ РЕФОРМЫ В

РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН»

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ ДЛЯ УЧАСТНИКОВ СЕМИНАРА НА ТЕМУ:

«Ювенальная юстиция – презентация наилучшей европейской практики»

2апреля 2011 г.

1) Для ответов используйте следующее:

5 = Отлично 4 = Очень хорошо 3 = Удовлетворительно 2 = Неудовлетворительно 1 = Плохо

Предмет	Оценка
Общая полезность информации, полученной на семинаре	4,7
Уровень практичности семинара	4,8
Опыт и знания экспертов	5
Методология семинара	4,8
Качество материалов семинара	4,5
Количество материалов семинара	4,3
Обсуждение (возможность ответить на ваши вопросы)	4,7
Организация и логистики семинара	5

2) Пожалуйста, заполните данную форму:

Предмет	Важность предмета 5 = очень высокая 4 = высокая 3 =средняя 2 = не высокая 1 = низкая	В результате презентации, мое знание относительно предмета улучшилось 5 = очень значительно 4 = значительно 3 = незначительно 2 = не совсем значительно 1 = на том же уровне
Презентация г-жи Элизабет Катта «Международные Конвенции по ювенальной юстиции и их имплементация в национальное законодательство»	4,6	4,2
Презентация г-жи Элизабет Катта «Альтернативные меры заключения»	4,6	4,5
Презентация г-жи Элизабет Катта «Текущая роль прокуратуры, следственных органов и судебной системы, а также необходимость развития специализации основных участников ювенальной юстиции»	4,9	4,6

3) Насколько был полезен данный семинар для вашей будущей работы? (Пожалуйста, обведите один ответ)

Весьма Значительно

Значительно

Незначительно

Не совсем значительно

Не совсем

7 7 1

Пожалуйста, объясните:

1.  Для дальнейшего развития Ювенальной юстиции.

2.  На стадии создания ювенальной юстиции в Республике Казахстан, очень важна защита прав несовершеннолетнего.

3.  Для защиты интересов несовершеннолетних детей.

4.  В настоящее время, т. е. практически моменты в деятельности ювенальной юстиции в РК не могут быть применены, но возможны для внесения предложений по совершенствованию законодательства.

5.  Данный Семинар позволяет сравнивать нашу модель ювенальной юстиции с французской моделью.

6.  Полезен при разработке проекта Закона РК «Об адвокатской деятельности».

7.  В связи с непосредственной работой в суде по делам несовершеннолетних.

8.  Использование определенной информации в практической деятельности по работе с подростками.

9.  В связи с реализацией проекта по альтернативной форме наказания, полученный материал расширяет наши рамки проекта, уровень знания позволяет внести корректировки в проект.

10.  Я узнала много нового об опыте работы Ювенальной юстиции во Франции. Особо значимо то, что выяснилась практическая невостребованность Конвенции ООН о правах ребенка и законодательства в РК.

11.  Тема весьма актуальная и помогает качественнее организовать работу в этой области.

12.  На сегодняшний день данный вопрос очень актуален и мне как адвокату просто необходимо знать опыт других стран для применения и внедрения его на практике в нашей стране.

13.  Как адвокату, основному субъекту ювенальной юстиции, необходимо проведение данных аналогичных семинаров, поскольку вопросы и ответы, поднимаемые на них необходимы в профессиональной деятельности адвокатов с несовершеннолетними.

14.  Консультация, в которой я работаю, в будущем будет переименована в ювенальную консультацию, т. е. я буду оказывать юридические услуги несовершеннолетним.

15.  Я считаю, что государство в первую очередь должно уделять внимание развитию детей. В чем я думаю, значительную роль сыграет положительная практика Ювенальной юстиции Франции. В настоящее время в нашей области не развита Ювенальная политика. Однако, выслушав экспертов, услышав итоги работы, рада буду довести до сведения своих коллег итоги Семинара и продолжить работу в развитии данного направления.

4) Что Вам больше понравилось на семинаре?

1.  Выступление г-жи Элизабэтт Катты

2.  В целом Семинар – понравился. Только плохо, что в силу некоторых обстоятельств, не все участники были до завершения Семинара, были вопросы судьям.

3.  Презентация на тему: «Текущая роль прокуратуры, следственных органов и судебной системы».

4.  –

5.  Активность всех участников Семинара.

6.  Презентации г-жи Элизабэтт Катты, очень доступно.

7.  Дискуссии.

8.  Обсуждение темы с практической стороны.

9.  Манера изложения, доступность. Ответ практический.

10.  Доступность общения и профессионализм.

11.  Презентации г-жи Элизабэтт Катты «Альтернативные меры заключения». Активное участие КУИС.

12.  Все презентации очень интересны и весьма полезны.

13.  Интересно было узнать работу Ювенальной юстиции во Франции.

14.  Полезная информация. Возможность напрямую задавать вопросы представителям уголовно-исполнительной системы, прокуратуры, судьям Ювенального суда, коллегам-адвокатам. Сравнение в оказании услуг адвокатами Франции и Казахстана.

15.  Дискуссионный метод работы и наличие специалистов разных направлений.

5) Что Вам не очень понравилось на семинаре?

1.  –

2.  –

3.  При обсуждении поднимали вопросы на другие темы.

4.  –

5.  Полагаю к данному (подобному) Семинару нужно дать побольше времени для участия в нем и подготовке.

6.  –

7.  –

8.  –

9.  –

10.  –

11.  Отсутствие на Семинаре представителей образования.

12.  Отношение к данным вопросам представителей Министерства образования. Пассивная роль прокуратуры.

13.  –

14.  Во второй день Семинара отсутствовали многие представители государственных органов и непосредственно коллеги-адвокаты.

15.  Мне все понравилось.

6) Какие у Вас будут предложения для будущих семинаров?

1.  Побольше примеров из опыта работы, практики. По законодательной базе.

2.  Хотелось бы узнать побольше о пробации зарубежных стран, в т. ч. Ювенальной пробации.

3.  –

4.  –

5.  Побольше и почаще инициировать такие семинары, дискуссии. Побольше затрагивать актуальные вопросы.

6.  Услышать международный опыт других стран не только по ювенальной юстиции, но и про бесплатную юридическую помощь населению адвокатами.

7.  –

8.  –

9.  Предоставить больше информации о взаимодействии государственных органов с неправительственными организациями в части альтернативных форм наказания.

10.  Приглашать работников образования, отвечающих за работу с несовершеннолетними, за профилактику правонарушений.

11.  Экспертный опыт работы в судах присяжных.

12.  Почаще проводить такие презентации, охватывать большее количество государственных органов.

13.  Предлагаю в рамках проведения будущих Семинаров проводить ролевые процессы, как уголовные, так и гражданские с участием несовершеннолетних.

14.  Приглашать представителей инспекции по делам несовершеннолетних, участковых инспекторов (по семинару – в отношении прав несовершеннолетних), работодателей, которые могли бы брать на работу несовершеннолетних, в отношении которых судом вынесено наказание в виде общественных работ.

15.  Хотелось бы узнать развитие Ювенальной юстиции других государств. Также мне понравилось участие на Семинаре (в данном случае адвокатов) не только г. Астаны, но и других городов Республики. В следующий раз хотелось бы услышать итоги работы не только ювенального суда, но и всех механизмов системы развития Ювенальной юстиции. Большое спасибо!

ПРИЛОЖЕНИЕ «M» – ОТЧЕТ О КРУГЛОМ СТОЛЕ НА ТЕМУ: «ЛУЧНАЯ ЕВРОПЕЙСКАЯ ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ САНКЦИИ НА АРЕСТ СУДОМ»

Круглый стол на тему:

«Лучшая правовая Европейская практика применения санкции на арест судом»

ПРОГРАММА

Дата и Время	20 Мая 2011, 10:00-18:00
Место проведения	Конференц зал, Бизнес-центр «Iскер» (ул. Сарыарка, 15)
Эксперты	-  Международный эксперт: Г-н Алэйн Гаудино, бывший Вице-Президент Апелляционного Суда Франции, магистрат Регионального Отдела в борьбе с организованной преступностью в Южно-Восточной Европе -  Местный эксперт: Г-жа , Судья Верховного Суда, в отставке

Модератор – Иван Панев – Руководитель Проекта
09:30 – 10:00	Регистрация участников и Кофе
10:00 – 10:15	Приветственная речь: -  Делегация ЕС, Г-н Мали -  Верховный Суд, представитель -  Генеральная прокуратура, представитель
10:15 - 11:15	Презентация международного эксперта, г-на Гаудино на тему: «Лучшая правовая Европейская практика применения санкции на арест судом»
11:15 – 12:00	Презентация местного эксперта, г-жи Раисы Юрченко на тему: «Санкционированние судами меры пресечения: проблемы законодательства и правоприменения»
12:00 – 13:00	Дискуссия
13:00 – 14:00	Обед
Модератор – Дигмайер – Заместитель Руководителя Проекта
14:00 – 16:00	- Обсуждение темы: «Потребности реформы в практике и законодательстве Казахстана в сфере применения санкции на арест судом» экспертами г-ном Гаудино, г-жей Юрченко и другими участниками Круглого стола - Предоставление возможности кратко выступить другим участникам Круглого стола
16:00 – 16:15	Кофе брейк
16:15 – 18:00	-  Подведение результатов Круглого стола -  Рекомендации для улучшения практики в Казахстане

СПИСОК УЧАСТНИКОВ

Дата и Время	20 Мая 2011, 10:00-18.00
Место проведения	Конференц зал, Бизнес-центр «Iскер» (ул. Сарыарка, 15)
Эксперты	-  Международный эксперт: Г-н Алэн Гаудино -  Местный эксперт: Г-жа

Верховный Суд Республики Казахстан
126.	Жукенов Абдрашид Толегенович	Судья Надзорной судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда
127.	Шегенов Моряк Смагулович	Судья Надзорной судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда
128.		Заведующий Отделом стратегических разработок и анализа
Генеральная прокуратура Республики Казахстан
129.		Старший прокурор Управления по надзору за законностью следствия и дознания в органах Агентства РК по борьбе с экономической и коррупционной преступностью и Комитета таможенного контроля Министерства Финансов
Министерство внутренних дел Республики Казахстан
130.	Маканова Ляззат Актановна	Старший следователь по особо важным делам ДВД г. Астаны
131.		Старший следователь по особо важным делам ДВД г. Астаны
132.		Старший следователь по особо важным делам Следственного комитета МВД
Академия Государственного управления при Президенте Республики Казахстан Институт правосудия
133.		Директор Института правосудия
134.		Заведующая Кафедры уголовного права и процесса Института правосдуия, к. ю.н., доцент
Академия Финансовой полиции
135.	Шуменова Раузахан Токтауловна	Начальник Кафедры Уголовного и Уголовно-процессуального права, д. ю.н., полковник Финансовой полиции
Представители адвокатуры
136.	Тугель Ануар Курманбаевич	Президент Союза адвокатов Казахстана
137.	Досанова Райхан Байдалиевна	Председатель Коллегии адвокатов г. Астана
138.	Киряченко Дмитрий	Адвокат Коллегии адвокатов г. Астана
Казахский Гуманитарно-Юридический Университет
139.		Ректор АО КазГЮУ, д. ю.н., профессор
140.		Старший преподаватель Кафедры Уголовно-процессуального права и криминалистики АО КазГЮУ
OБСЕ
141.	Олег Козырев	Национальный Координатор по правовым вопросам и проектам
Делегация Европейского Союза в Казахстане
142.	Рене Мали	Руководитель Операционного Сектора
Проект ЕС «Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан»
143.	Иван Панев	Руководитель Проекта
144.	Фритц Дигмайер	Заместитель Руководителя Проекта
145.	Алэн Гаудино	Международный эксперт Проекта
146.	Раиса Юрченко	Местный эксперт Проекта
147.	Жазира Эржигитова	Правовой ассистент Проекта
148.	Инна Кузнецова	Ассистент Проекта

«ПОДДЕРЖКА СУДЕБНО-ПРАВОВОЙ РЕФОРМЫ