Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан (стр. 23 )

Четырехдневный Семинар наилучшей Европейской практики:

«Видеофонографическая экспертиза (фонограммы)»

Время	31 Мая – 3 Июня, 9:30-18.00
Место проведения	Астана, ул. Мустафина, 7 Центр судебной экспертизы, Конференц зал, 1 этаж

Центр судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан
186.		Директор
Региональная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы г. Астана
187.		Главный эксперт
Акмолинская Областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы
188.	Тукенова А. Б.	Ведущий эксперт
189.		Главный эксперт
Региональная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы г. Алматы
190.		Главный эксперт службы судебной видеофонографической экспертизы
191.		Ведущий эксперт службы судебной видеофонографической экспертизы
Карагандинская Региональная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы
192.		Главный эксперт
Южно-Казахстанская Региональная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы
193.		Ведущий эксперт
194.		Ведущий эксперт
Костанайская Областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы
195.		Ведущий эксперт
196.		Ведущий эксперт
Восточно-Казахстанская Региональная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы
197.		Главный эксперт
198.		Ведущий эксперт
Кызылординская Областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы
199.		Старший эксперт
200.		Старший эксперт
Актюбинская Региональная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы
201.		Главный эксперт
202.		Главный эксперт
Северо-Казахстанская Областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы
203.		Главный эксперт
204.		Старший эксперт
Павлодарская Областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы
205.		Заместитель Начальника Павлодарской ОНПЛСЭ
206.		Главный эксперт
Западно-Казахстанская Областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы
207.		Главный эксперт
Атырауская Областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы
208.		Ведущий эксперт
209.		Главный эксперт
Жамбылская Областная научно-производственная лаборатория судебной экспертизы
210.		Заместитель Начальника Жамбылской ОНПЛСЭ
211.		Ведущий эксперт
Проект ЕС «Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан»
212.	Герман Жозеф Кунцель	Международный эксперт Проекта
213.	Павел Лаптев	Международный эксперт Проекта
214.	Иван Панев	Руководитель Проекта
215.	Фритц Дигмайер	Заместитель Руководителя Проекта
216.	Эржигитова Жазира	Правовой ассистент Проекта
217.	Кузнецова Инна	Ассистент Проекта

«Поддержка Центра судебной экспертизы Министерства Юстиции»

Отчет

Ведение

Прежде чем приступить к описанию тем конференции, необходимо отметить, что русский термин «видеофонографическая экспертиза» при буквальном переводе на английский язык означает «видео - и фонографическая судебная экспертиза (Video and phonographic forensic expertise). В европейском сообществе судебных экспертов, согласно европейским нормам судебной экспертизы и ЕКС (ENFSI) (Европейская криминалистическая сеть), в данной конференции необходимо объединить области «анализа речи и звука» и «цифрового воспроизведения изображений».

В структуре казахстанского Центра судебной экспертизы термин «видеофонографическая экспертиза» используется в в качестве названия области криминалистического анализа речи и звука и может быть двусмысленным для иностранных экспертов-криминалистов.

Это стало причиной отсутствия на семинаре специалистов по цифровому воспроизведению изображения. Тем не менее казахстанские эксперты-криминалисты обычно занимаются двумя или более направлениями экспертизы. По образованию и основным функциям участников разделили на две группы – эксперты-криминалисты в области речи и звука, которые проводят анализ записей речи (классический метод), и специалисты, которым даны внутренние полномочия ежедневно выполнять анализ в области компьютерной экспертизы.

Темы для обсуждения на Конференции

Программа конференции прилагается к настоящему отчету. «Схожие проблемы в областях «Анализа звука и речи» и «Цифрового воспроизведения изображения» - цель этой темы состояла в том, чтобы описать схожие проблемы и применить передовой опыт из области Цифровой экспертизы к цифровым голосовым записям. Участники научились использовать функции наложения при анализе цифровых записей. Были описаны основные принципы и важность использования образа носителя. Участников ознакомили с международными принципами, связанными с цифровыми уликами и практическим применением. Они научились изучать метаданные цифровых аудио-файлов, искать другую информацию, относящуюся к делу, на медиа-носителе.

Семинар 1 – «Скачивание файлов с YouTube и извлечение звуковой дорожки посредством программного обеспечения из открытых источников». Эксперты научились скачивать видео-файлы с сайтов для обмена видео-файлами, извлекать звуковые дорожки и осуществлять визуальное улучшение видео-файла. Экспертам-криминалистам в области речи и звука были представлены основные функции программных продуктов из открытых источников, такие как Youtube Downloader, Virtual Dub, Defraser, Forevid, Hash calculator.

«Использование оборудования и программного обеспечения для криминалистического видео-редактирования, извлечения звука и улучшения изображений»

Участникам были представлены основные приемы улучшения видео. Участники получили широкий теоретический материал и пробные версии программного обеспечения для работы с цифровыми изображениями Amped Five and ClearID. Теоретические вопросы сопровождались практическими упражнениями.

«Трудности анализа систем цифровой видеозаписи (DVR-систем)». Участникам были представлены методология криминалистической экспертизы DVR-систем и преимущества использования базы данных DVR.

В последний день семинара участникам предоставили подробную информацию о международных криминалистических организациях, особенно о Европейской сети институтов криминалистики (ENFSI). Рабочие группы ENFSI по цифровому воспроизведению изображений (DIWG), анализу речи и звука (FSAAWG) и информационным технологиям в криминалистике (FITWG) были представлены казахстанским экспертам-криминалистам. Казахстанские эксперты теоретически могут участвовать в ежегодных заседаниях рабочей группы It ENFSI в качестве гостей или ассоциированных членов.

Примечания

Уровень образования участников очень высок. Все участники имеют высшее образование в области лингвистики, физики, математики, информатики и права. Уровень образования участников может привести нас к выводу о наличии идеальной комбинации для эксперта-криминалиста в области анализа речи и звука. То же самое относится и к области цифрового воспроизведения изображения, потому что не менее одной трети участников имеют образование по информатике и физике.

На самом деле база знаний и практических криминалистических навыков участников, по моим наблюдениям, является очень слабой или удовлетворительной. Очевидно, что необходимо обновить систему оценки компетенции в региональных криминалистических лабораториях.

Понимание среди экспертов английской научной и криминалистической терминологии, которая используется в данной области, а также теории метода автоматического распознавания говорящего не удовлетворительно.

Сфера цифрового воспроизведения изображений не развита в Казахстане. Казахстанские эксперты не имеют профессиональных инструментов и специального обучения в данной области криминалистики. Схожие наблюдения относятся и к области компьютерной криминалистики.

Рабочая нагрузка на одного эксперта, очевидно, слишком велика, особенно в области компьютерной криминалистики.

Участники показали хорошие базовые знания и практические навыки при использовании классического метода криминалистического распознавания говорящего. В лабораториях не достаточно технического оснащения, включая оборудование и программные продукты, для обеспечения высоких международных стандартов и эффективной работы. Лаборатории не оборудованы современными эффективными системами автоматического распознавания говорящего, компьютерным оборудованием и программным обеспечением для криминалистической экспертизы (мощными рабочими станциями, серверами для хранения данных, компьютерными сетями, подключением к интернету, блокировщиками записи и т. д.), а также для видео-редактирования и улучшения качества изображения.

Рекомендации

Следующие рекомендации основаны на моих наблюдениях и опросе в ходе конференции.

1.  Необходимо обновить системы оценки компетенции и квалификации в криминалистических лабораториях Казахстана. Существует два вида оценки:

-  Оценка компетенции – формальная качества оценка работы человека по критериям, определенным для конкретных исследований, измерений или процедур.

-  Оценка квалификации – использование сравнения между лабораториями для определения качества работы отдельных лабораторий по конкретным исследованиям или измерениям, а также для отслеживания изменений в качестве работы.

Оценка квалификации может организовываться среди местных лабораторий или в сотрудничестве с зарубежными центрами криминалистики.

2.  Процедуры аккредитации инструментов должны быть открыты для пересмотра в силу динамической природы коммерческих программных инструментов, а также программных инструментов из открытых источников, в особенности тех, которые могут настраиваться пользователем. Крайне не практично и долго осуществлять внутреннюю аккредитацию каждого элемента программного обеспечения силами специальной экспертной комиссии. Согласно рекомендациям ENFSI:

«Сотрудничество местных лабораторий может дать возможность определять

инструменты, подходящие и надежные для обмена результатами любых испытаний.

Использование всех вспомогательных программных инструментов должно быть

определено, и должен быть установлен режим тестирования для каждой из целей,

чтобы обеспечить как их пригодность, так и их надежность.

Все программы тестирования должны быть полностью задокументированы.

Для инструментов, которые могут использоваться в ряде конфигураций, особенно важно

документировать все предпринятые шаги, чтобы создать процесс, который сможет

воспроизвести кто-то еще и получить такой же результат».

3.  Администрация казахстанского Центра судебной экспертизы должна принять все необходимые меры для присоединения к международным криминалистическим организациям, в особенности к Европейской сети институтов криминалистики. Для местных экспертов-криминалистов крайне важно изучать английский язык, если они желают принимать активное участие в рабочих группах ENFSI и получать новейшие данные на встречах рабочих групп.

4.  Для местных криминалистических лабораторий крайне важно закупить все необходимое оснащение, включая оборудование и программные продукты для компьютерной криминалистики, автоматического распознавания говорящего и улучшения изображений, а также осуществлять его обновление.

5.  Не возможно обеспечить качество на основе стандарта ИСО 17025 без надлежащей инфраструктуры, отвечающей высоким стандартам, в криминалистической лаборатории, особенно в области компьютерной криминалистики. Необходимо рассмотреть вопрос о надлежащем инвестировании в инфраструктуру региональных лабораторий.

6.  Крайне важно наличие профессиональной местной команды при каждом международном проекте. Необходимо относиться с уважением к международным экспертам. Местные организаторы проектов должны нести всю ответственность за организацию проекта, и их полномочия должны приостанавливаться при большом количестве жалоб от участников конференции и приглашенных экспертов.

Германн Кюнзель, Университет Марбурга

Мои лекции и соответствующие мастер-классы были посвящены современным методам и лежащим в их основе теоретическим принципам различных областей криминалистического анализа речи, основную часть которого составляет определение говорящего. Прежде всего, был изложен классический «традиционный» метод, который состоит в комбинации фонетико-лингвистического и инструментально-акустического подходов. Как выяснилось в ходе обсуждения, это является ядром методов, применяемых в Казахстане (а также в России, по моим наблюдениям). Однако кажется, что весь ряд потенциальных медицинских и акустических параметров (еще) не применяется – и в особенности не весь потенциал метода, если результаты по всем параметрам представлены как фон соответствующих статистических данных, например, распределение голосовых частот т дефектов речи у мужчин и женщин. Далее был представлен новый метод полностью автоматизированного компьютерного криминалистического определения говорящего с учетом того, что (1) длительность образцов речи может быть намного меньше, чем в образцах, которые используются в Казахстане при применении только старого традиционного метода, а также (2) учитывая то, что Казахстан – это общество, где говорят на многих языках, что очень важно, если не непреодолимо, старый метод оказывается ограниченным – но это отнюдь не относится к новому автоматическому методу. Уголовное дело, которое рассматривалось в суде Германии с использованием турецкого, курдского и немецкого языков, было представлено публике в реальном времени с использованием программного обеспечения BATVOX. Было доказано, что даже сложное дело можно обработать за несколько дней, причем самое сложное – это не сами подсчеты, а «ручная» подготовка образцов речи перед подачей в компьютерную систему.

Также было отмечено, что новая технология основана на статистической теореме Байеса, как и все другие современные методы криминалистики, такие как анализ ДНК, отпечатков пальцев, фрагментов автомобильных стекол, частиц краски, распознавание лиц и многие другие. Принципиальное преимущество представления суду коэффициента вероятности (LRs), а не устных утверждений о вероятности, было обозначено как ключевое для принятия в европейских судах. Участникам семинара объяснили, что принятие новых инструментов также потребует принятия новой теоретической концепции, основанной на теореме Байеса. Далее было отмечено, что на сегодняшний день лучший метод определения говорящего состоит в комбинации традиционного и автоматического методов, т. е. это гибридный метод. Однако было указано, что в делах определенной категории с большим количеством телефонных звонков и / или с разными языками автоматический метод часто оказывается единственным возможным.