Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан (стр. 4 )

Повестка дня

третьего заседания Координационного Совета

Место	Верховный суд Республики Казахстан Конференц-зал 3046
Время	03 марта 2011 г., 15:00

В повестке дня следующие ключевые темы:

1.  Открытие заседания

2.  Представление Руководителя проекта

3.  Презентация Второго Промежуточного отчета

а) Отчет о мероприятиях, проведенных в период с 15-го августа 2010 г. по 14-ое февраля 2011 г.

б) Отчет о мероприятиях, запланированных на период с 15-го февраля 2011 г по август 2011 г.

Другие вопросы Утверждение и подписание Второго Промежуточного отчета

Участники заседания:

Верховный суд РК:

. – Судья, председатель Союза судей РК,

– Судья коллегии по гражданским и административным делам,

– Заведующий Международно-правовым отделом Аппарата Верховного суда

– Заведующий Сектором международных связей и Протокола Верховного суда.

Министерство Юстиции РК:

– Ответственный секретарь,

– Директор Центра судебной экспертизы,

– Заместитель председателя комитета уголовно – исполнительной системы,

– старший инспектор группы международного сотрудничества КУИС

– Председатель комитета регистрационной службы и оказания правовой помощи.

– Начальник управления комитета регистрационной службы и оказания правовой помощи

– Председатель Комитета исполнения судебных актов.

Берекетов Максат – Начальник управления Департамента экспертизы международных договоров

Академия Государственного управления при Президенте РК:

– Ректор

Союз адвокатов РК:

– Президент Союза адвокатов Казахстана,

– советник Президента

Генеральная Прокуратура РК:

– Заместитель начальника департамента международного сотрудничества.

Европейская Комиссия:

Норбер Жустен - Посол

Рене Мали – Глава отдела технического сотрудничества,

Гульнара Дусупова – Менеджер по проекту.

Джоржди Джорджио – Менеджер по финансам

ACOJURIS:

Линда Бенраис - Директор.

Адриан Эльбе - Менеджер по проекту

ICON Institute:

Анна Русу – Член Консорциума проекта.

Команда проекта:

Иван Панев – Руководитель проекта,

Фриц Дигмайер – Ключевой эксперт проекта.

Инна Кузнецова – ассистент проекта

Жазира Эржигитова - ассистент проекта

Протокол

III Заседания Координационного совета Проекта ЕС

«Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан»

3 марта 2011 года - Конференц-зал Верховного Суда РК - Астана, Верховный Суд РК

Открывая III Заседание Координационного совета г-н Борисов предложил определиться с последовательностью отчета.

Г-н Иван Панев поблагодарив г-на Борисова и участников предложил передать слово г-же Линде Бенрэ и после г-ну Фритц Дигмайеру.

Г-жа Линда Бенрэ поблагодарив высокопоставленных лиц за присутствие передала слово г-ну Норбер Жустену.

Г-н Норбер Жустен подчеркнув значимость работы, проводимой в судебной реформе, отметил, что были обсуждены различные направления деятельности, в том числе те, которые были определены стратегией на гг. При этом, г-н Жустен уверил, что направит все усилия на ее реализацию. Проект ЕС «Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан» направлен на решение одних из таких задач. Кроме того, планируются также другие проекты. Благодаря реализации проектов Европейского Союза, мы хотели бы помочь Казахстану решить поставленные политические и стратегические задачи. Вместе с тем, несмотря на то, что сегодняшнее заседание Координационного совета является техническим, мы обсудим мероприятия наших экспертов на ближайшее время. В связи с этим, г-н Норбер Жустен пригласил всех участников к активной дискуссии и критике, поприветствовал нового руководителя Проекта и попытки и усилия, которые делаются, а также выразил желание о том, что то, что было сделано Проектом, было известно за рамками. Так как население должно знать, что делает ЕС для населения. На этом он закончил свою речь и пожелал успешного обсуждения по Проекту.

Г-жа Бенрэ поблагодарила и отметила важность присутствия г-на Борисова и г-на Жустена, в то время как она и другие ее коллеги являются всего лишь экспертами. Г-жа Линда Бенрэ сообщила, что на вчерашнем мероприятии (Заседание Координации доноров) было отмечено о необходимости обеспечения более гибкой работы и доведения до сведения населения о деятельности данного Проекта, что также было ранее отмечено г-ном Бекетаевым. Вместе с тем, г-жа Бенрэ поблагодарила за поддержку г-на Норбер Жустена, г-на Рене Мали, г-жу Дусупову Гульнару и г-на Джоржди Джорджио.

Г-жа Бенрэ отметила, что основным реализующим Консорциумом является Акожурис а также Институт ICON в лице г-жи Русу. Г-жа Бенрэ поприветствовала г-на Иван Панева и предоставила слово г-же Русу. При этом, г-жа Линда Бенрэ отметила о работе, проведенной г-ном Фритц Дигмайером, который замещал руководителя Проекта и представлял Проект с большой активностью. Также г-жа Бенрэ обратилась к г-ну Борисову касательно критической оценки, которая по ее мнению пойдет только на пользу.

Г-жа Русу поприветствовав участников поблагодарила г-жу Линду Бенрэ за предоставленное слово и представила свою компанию, которая была бы рада предоставлять дополнительную экспертизу. В связи с этим, г-жа Русу рассказала о большом опыте своей Компании и отметила о сожалении о невозможности присутствовать на первом заседании Координационного совета и уверила о дальнейшем участии и возможности ответить на все поставленные вопросы.

Г-н Иван Панев поблагодарив Председателя выразил желание кратко представить деятельность Проекта за последние шесть месяцев предоставив слово г-ну Фритц Дигмайеру.

Г-н Фритц Дигмайер выразил желание помочь развитию в стране, что возможно в первую очередь после проведения анализа, который является научным подходом и представляет собой дальнейший смысл.

Г-н Дигмайер начал с компонента 2, который был представлен в виде оценки по Адвокатуре и состоит из анализа, а также рекомендаций, которые указывают на то, что необходимо сделать. Следующим шагом по данному компоненту будет создание рабочей группы, на базе которой будут найдены пути решения. Г-н Дигмайер отметил, что дальнейшие планы будут представлены г-ном Иван Паневым.

По под-компоненту 3.3.1 в целях оказания поддержки Отделу стратегических разработок и анализа Верховного Суда в октябре был проведен Круглый стол на тему «Прямое применение норм Конституции», в том числе с участием г-на Алимбекова.

Проведение мероприятий по Институту частных судебных исполнителей было перенесено с прошлого на этот год.

По под-компоненту «Суд присяжных» была разработана оценка, на которую ожидаются комментарии с Вашей стороны.

По под-компоненту «Санкция на арест» пока только была возможность участвовать в круглом столе под руководством г-на Борисова.

Вместе с тем, планом предусмотрено проведение мероприятий по теме: «Медиация». В этой связи, учитывая, что законы приняты, в дальнейшем планируем проведение тренингов.

По под-компоненту «Поддержка судов по делам несовершеннолетних» была разработана оценка с рекомендациями, на которую уже было получено положительное мнение г-жи Абдыгалиевой и г-жи Бычковой.

Миссия для Комитета уголовно-исполнительной системы планируется в апреле.

Вместе с тем, были проведены семинары для Центра судебной экспертизы.

Кроме того, для реализации компонента 1 было принято участие в Круглом столе на тему «Независимость судебной власти: Международный опыт», что также требует дальнейшего обсуждения.

После доклада г-на Фритц Дигмайера, Г-н Иван Панев открыл дискуссию.

Г-н Борисов предложил выступить представителям Министерства юстиции.

Г-н Саламатов, отметил, что действительно в рамках данного Проекта заложены серьезные мероприятия, реализация которых поможет в двух следующих направлениях:

1.  Покамерное содержание заключенных. Правила содержания. В этом направлении нужен опыт передовых стран.

2.  Альтернативные виды наказания, а точнее практика их применения. Г-н Саламатов отметил, что такой перечень в законодательстве имеется, но на практике осуществляется только 31 % указанного перечня. В связи с этим, планируется внесение в Парламент Проекта Закона «О службе пробации». В этом направлении нужен опыт практики ЕС в сфере пробации.

Г-н Саламатов выразил надежду, что запланированные мероприятия будут реализованы, благодаря которым будут получены ощутимые плоды.

После г-н Борисов предложил выступить другим представителям МЮ, а также представителям Адвокатуры.

Г-н Тугель отметил, что их пожелания были озвучены неоднократно. В связи с тем, что в Парламент внесен Законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры», предусматривающий создание Ассоциации адвокатов и взаимоотношение адвокатуры с МЮ. В результате чего, встает вопрос насколько МЮ должно контролировать адвокатов и насколько адвокатская деятельность независима. В этой связи, хотелось бы посмотреть опыт ЕС касательно вопросов лицензирования адвокатской деятельности и практики Ассоциации адвокатов. Вместе с тем, учитывая, что во главу угла была поставлена Концепция правовой политики, где целый параграф посвящен вопросу Адвокатуры, хотелось бы посмотреть каким путем реализовать задачи, поставленные Концепцией. Хотелось бы побольше круглых столов, на которых можно услышать мнение экспертов. Вместе с тем, учитывая, что нам более приемлема восточная Европа, хотелось бы посмотреть каким образом там поставлена Адвокатура. Г-н Тугель завершая речь выразил свою благодарность.

Г-н , Заместитель директора Института правосудия отметил, что Институт готовит специалистов по программе магистратуры, куда поступают магистранты, имеющие стаж работы 2 года. В этой связи данный Проект интересен тем, что предусматривает обучающие поездки. Г-н Каржаубаев заявил, что Институт с удовольствием примет участие и готов работать в данном направлении.

В ходе дискуссии, г-жа Гульнара Дусупова поинтересовалась, есть ли кто-нибудь из кураторов из МЮ, так как заседание предусматривает обсуждение отчета Проекта.

После чего, г-н Борисов пояснил, что в принципе присутствие специалистов МЮ по каждому компоненту является достаточным, так как работа ведется непосредственно с ними.

Г-н Берекетов отметил, что отчет был представлен в конце февраля и необходимо время для ознакомления с ним.

Г-н Абишев в своей речи отметил, что Проект достаточно активно работает по вопросам Адвокатуры и оказал огромную помощь посредством предоставления экспертов и выразил благодарность. Г-н Абишев, также отметил, что была оказана большая помощь по законопроекту «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры», а предоставленный отчет экспертов был кстати и очень необходим. В завершении г-н Абишев отметил, что участие в данном заседании отдельных специалистов со стороны МЮ является хорошим показателем.

Поcле, Г-н Фритц Дигмайер уверил, что по вопросам Адвокатуры Проект будет продолжать свою работу для получения положительных результатов.

Г-н Борисов отметил, что недавняя встреча с МЮ Франции вселила надежду и что Проект предусматривает очень много хороших вопросов. Кроме того, недавняя встреча с МАС (Международная Ассоциация Судей) представила хорошие отклики об Акожурис. Вместе с тем, г-н Борисов считает, что в недавней рабочей встрече с г-ном Иваном Паневым было найдено взаимопонимание. Г-н Борисов заверил, что успех судебной реформы в совокупности зависит от реформы в Адвокатуре и Прокуратуре, а также в органе по исполнению судебных актов. Г-н Борисов выразил свое пожелание: «Максимально попытаться ускорить принятие решения для перехода от эатапа плана к этапу реализации». Казахстан очень быстро развивающаяся страна в системе законодательства. Так например, было принято 18 Законов, которые были посвящены реализации Концепции правовой политики. В этой связи, команда Проекта должна «держать руку на пульсе» и своевременно координировать деятельность. Вместе с тем, г-н Борисов отметил, что ранее судебные приставы занимались охраной и исполнением судебных актов. В связи с чем, необходимо слово «пристав» в отчете заменить на слово «судебный исполнитель».

Вторым аспектом является возможность качественного своевременного обсуждения проекта с приглашением прессы для дальнейшего открытого освещения, например в Юридической газете, в газете «Заң», которые могут быть привлечены ВС для освещения Проекта. При этом, необходимо своевременно готовить пресс-релизы для частого их изложения в небольших объемах. Кроме того, есть возможность отчеты экспертов опубликовывать в журнале «Заңгер», как например, были опубликованы отчеты г-жи Кузнецовой и отчет немецкого эксперта. Отчет эксперта по ювенальной юстиции был опубликован полностью в целом журнале. В этой связи необходимо поставить вопрос о необходимости предоставления выводов отчета. Вместе с тем, нами было обращено внимание с точки зрения планирования Проекта. В этой связи, в случае, если приезжает эксперт, нами было предложено проведение круглых столов и других подобных мероприятий для наиболее максимального использования эксперта и более качественного осуществления последующей деятельности. Кроме того, количество экспертов не должно превышать 1-2-х единиц. В случае же проведения самого мероприятия можно привлекать и большее количество экспертов, где один эксперт исследует, другой выступает с докладом, а третий оказывает техническую помощь. Учитывая, что сегодня нам известны даже фамилии экспертов, выражаем благодарность за предоставленное ознакомление с экспертами. Кроме того, необходимо принять меры по предоставлению экспертам законодательства Казахстана на английском языке. В случае же если, соответствующие законы не переведены, то необходимо это сделать. Хотелось бы, чтобы было найдено взаимопонимание по этому поводу. В дополнение, г-н Борисов подчеркнул, что работа Адвокатуры и исполнение судебных актов в той или иной сфере связано с судебной системой, в том числе и работа судебной экспертизы. Вместе с тем, учитывая, что Президент обозначил путь в Европу, хотелось бы подчеркнуть, что это очень воспринято всеми государственными органами. Более того Конституционный Совет Республики Казахстан создан на основе модели Конституционного Совета Франции. Исполнение судебных актов также было перенято исходя из модели Франции. Институт присяжных заседателей отражает европейскую модель. В заключении, г-н Борисов отметил, что готов ответить на вопросы и поблагодарил за проведение большой работы для Казахстана. По отчету Проекта отметил, что внимательно ознакомившись с ним, замечаний ни по отчету ни по плану работы не было.

Г-н Иван Панев в случае отсутствия комментариев, выразил желание продолжить доклад о том, что планируется сделать на следующий период. Г-н Панев был очень рад услышать комментарии Борисова, так как они практически совпадают с тем, что запланировано сделать на следующий период. Безусловно, невозможно сказать, что все задачи будут разрешены в ближайший период. Таким образом, г-н Панев выразил желание презентовать направления и мероприятия, которые будут проводится до августа месяца и в марте презентовать то, что будет сделано на следующий период. Г-н Иван Панев отметил, что в предстоящие 6 месяцев будет осуществляться очень тесная работа со Стратегическим планом, которая будет проводиться по компоненту 1, по которому 1 мероприятие уже было реализовано.

Г-н Норбер Жустен выступил с комментарием касательно освещения работы Проекта. Встречи, которые были проведены на прошедшей неделе (Круглый стол на тему «Независимость судебной власти: Международный опыт») были опубликованы в брошюре МИД, регулярно просматриваемой г-ном послом. В этой связи, было отмечено, что мероприятие было профинансировано ОБСЕ. Г-н Жустен сделал замечание о необходимости упоминания ЕС, в случае осуществления вклада.

Г-н Борисов предложил создать совместную брошюру и отметил, что так как не было оперативного ответа, были указаны только сведения о Проекте.

Г-н Иван Панев поблагодарил за важное замечание и продолжил свой доклад по тому же компоненту в рамках горизонтальных задач. Одна из таких встреч была проведена вчера (Заседание Координации доноров), на которой было сказано очень много интересного для реализации Стратегии. Г-н Панев считает, что для реализации Стратегии необходимо работать с соответствующими адекватными институтами и ведомствами. По этому поводу, г-жа Линда Бенрэ хотела бы сделать свой комментарий.

Г-жа Линда Бенрэ хотела бы отметить, что на встрече доноров необходимо присутствие бенефициаров (ВС, МЮ), для того, чтобы избежать накладки в осуществлении той или иной деятельности Проектов доноров и чтобы определить приоритеты. Вместе с тем, необходимо проведение и подготовка Правительством обзора для участия на таких рода встречах.

Г-н Борисов отметил, что это первое собрание доноров, на котором он не присутствовал, так как было сообщено Проектом об отсутствии перевода. Вместе с тем, г-н Борисов сообщил о своем достаточно подробном выступлении на встрече доноров в Посольстве США и недавней встрече с СОРОС для обсуждения дальнейшего более эффективного использования средств.

Г-н Иван Панев в качестве информации сообщил о следующей встрече доноров, которая будет проводиться в конце июня. Вместе с тем, г-н Панев отметил, что в ближайшие дни Проект планирует распространить Протокол вчерашней встречи доноров для того, чтобы собрать комментарии. Кроме того, г-н Иван Панев отметил о полезности разработки Рабочего плана на предстоящие периоды. Касательно той работы, по которой Проект работает в рамках совершенствования Института Адвокатуры, г-н Панев согласен с комментариями МЮ о необходимости в ближайшее время участвовать в разработке поправок в Законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам адвокатуры», который находится на обсуждении в Парламенте. В этой связи, в рамках технического заседания Проект планирует организовать рабочую группу для того, чтобы совместно разработать поправки к Законопроекту. Одной из важных задач также является работа касательно оказания бесплатной правовой помощи. Так как невозможно разработать хорошую систему без участия адвокатов, юристов, необходимо участие заинтересованных сторон.

По компоненту 3 мы планируем организовать мероприятия и уже начали работу по исполнению судебных решений. По этому же направлению мы планируем организовать обучающую поездку.

В рамках этой работы мы готовим следующую миссию по тюремному содержанию и альтернативным мерам наказания.

Касательно ювенальной юстиции мы продолжаем работу и планируем совместно с экспертами организовать рабочую группу.

Вместе с тем, мы будем основываться на Ваших замечаниях касательно дат и времени проведения, так как техническое задание предусматривает право бенефициара определять время.

Ещё одной не менее важной областью, которая широко обсуждается в Казахстане является суд присяжных.

Институт Адвокатуры, компонент 3 предусматривает ряд обучающих мероприятий, которые необходимы для профессии адвокатов.

По компоненту оказания поддержки Отделу стратегических разработок и анализа Верховного Суда планируется приведение в однородную форму, и унифицировать работу судей.

Мы также планируем оказать содействие ЦСЭ в рамках работы по видеограмме.

В заключении, г-н Иван Панев упомянул 2 направления:

- Поддержка стране в гармонизации национального законодательства с международными стандартами, что представляет собой большую серьезную работу, которая начнется по Проекту с семинара.

- Санкция на арест. Здесь необходимо учитывать замечания и комментарии бенефициара, с учетом того, что руководство уже существует и нет необходимости дублировать работу в рамках данного Проекта.

Таким образом, г-н Панев вкратце рассказал о предстоящей работе в последующий период и отметил о необходимости проведения рабочих встреч, как было отмечено ранее.

Г-н Норбер Жустен обратился с вопросом о пояснении нумерации компонентов, предусмотренных рабочим планом Промежуточного отчета.

Вместе с тем, со стороны ВС и КУИС был поднят ещё раз вопрос о необходимости предоставления экспертам перевода соответствующих законов.

Г-н Панев отметил, что с момента планирования первой миссии экспертов, команда Проекта ознакамливает экспертов с законодательством.

Вместе с тем, г-жа Линда Бенрэ затронула другую проблему, которая может быть вызвана в отличие от практики. Эта проблема касательно разницы Обычного и Континентального права. На самом деле важной задачей является как Закон работает и важно, чтобы эксперт знал как это работает на практике. В этой связи, важность передачи опыта экспертов состоит не только в переводе законов, а в передаче практики.

Г-н Борисов, отметил, что полностью согласен с г-жей Линдой Бенрэ и дополнил, что эксперт должен быть максимально ознакомлен с законодательством и подчеркнул, что вопрос был поднят в силу того, что в отчете эксперта по ювенальной юстиции эксперт сослался на то, что не знаком с законодательством.

Заместитель директора Института правосудия, предложил перенести сроки пункта 3.3.год – июль месяц) по проведению 7 семинаров на более ранний или поздний срок, так как Академия уходит в отпуск. Пункт 3.3.2.2 – проведение учебных семинаров и практических 4 семинара перенести с июня месяца на другой период, так как этот период приходится на пору экзаменов. Вместе с тем, г-н Каржаубаев обратился с вопросом о возможности привлечь магистрантов.

Г-н Иван Панев, отметил этот вопрос, так как недавно командой Проекта обсуждался вопрос как наиболее лучше организовать семинар и отметил, что очень важно организовать семинары согласно международных стандартов, по которым семинар должен быть нацелен на аудиторию не более 20 человек, в идеале 18 человек, которые являются высокоспециализированными специалистами. То есть, если необходимо провести техническое обучение, то нельзя принимать больше участников и других гостей. В противном случае, это подразумевает другую форму мероприятия. Таким образом, необходимо знать цели и задачи семинара, для того, чтобы организовать соответствующую форму.

Г-н Борисов, согласился, что более 20 человек не должно участвовать, но иногда практикуется следующее: использовать дополнительных гостей в качестве слушателей, а не в качестве участников, если бюджет позволяет и на это не требуется дополнительного финансирования. То есть, если есть возможность дать человеку присутствовать и не мешать, надо предоставить ему такую возможность.

Г-н Рене Мали, отметил, что возможность использования такой новой формы комбинирования лекции с семинаром имеет смысл.

Г-н Марат Абишев, предложил, в случае если есть возможность вносить коррективы в план, можно ли поменять пункт 3.2.2.1 с пунктом 3.2.1.2 рабочего плана и заключить Меморандум о плане действий для дальнейшей их реализации.

Г-н Иван Панев обещал посмотреть возможность экспертов поменять планы.

Г-н Жумабаев Серик выступил с вопросом о разнице между семинаром и обучающей поездкой.

Г-н Панев пояснил, что обучающая поездка, в отличие от семинара предполагает разные виды направления встреч.

Г-н Рене Мали задался вопросом «Отчет и план будут ещё обсуждаться и рассматриваться?».

Г-н Борисов, отметил, что так как Отчет был направлен ранее, он принимается и утверждается.

Г-н Рене Мали сообщил, что ЕС со своей стороны отправит комментарии к Отчету и о необходимости учесть замечания по датам, экспертам, что является также немаловажным.

Г-н Борисов выразил благодарность.

Г-н Рене Мали воспользовавшись возможностью назначил встречу на следующей неделе 11 марта в 10 часов утра в связи с приездом краткосрочного эксперта Марк Сегала.

Г-н Борисов выразив благодарность предложил сфотографироваться и разместить фотографию на сайте.

ПРИЛОЖЕНИИ «G» – ОТЧЕТ О ВСТРЕЧЕ КООРДИНАЦИИ ДОНОРОВ

Встреча по координации доноров

Venue	Представительство Европейского Союза Астана, Бизнес центр «Каскад», 14-ый этаж, ул. Кабанбай Батыра 6/1,
Time	02 Марта 2011, 15:00

Повестка дня:

I.  Приветственные речи

II.  Презентация Концепции встречи координации доноров, организованной проектом ЕС

III.  Презентация тем:

1. Ювенальная юстиция

а) Вклад проекта ЕС «Поддержка судебной и правовой реформы»

б) Отчет доноров по потенциальной деятельности в отношении этого вопроса

в) Возможности сотрудничества

г) Заключение

2. Адвокатура

а) Вклад проекта ЕС «Поддержка судебной и правовой реформы»

б) ) Отчет доноров по потенциальной деятельности в отношении этого вопроса

в) Возможности сотрудничества

г) Заключение

3. Медиация

а) Вклад проекта ЕС «Поддержка судебной и правовой реформы»

б) ) Отчет доноров по потенциальной деятельности в отношении этого вопроса

в) Возможности сотрудничества

г) Заключение

IV.  Дата следующей встречи по координации доноров[1].

V.  Заключение

Список участников

Проект ЕС «Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан» (Центр судебной экспертизы, Мустафина 7, кабинет 303)
#	ИМЯ	ДОЛЖНОСТЬ	ТЕЛ.	E-MAIL
1	Линда Бенрэ	ACOJURIS Директор Проекта	000	linda. *****@***org
2	Адриан Эльбе	ACOJURIS Менеджер по Проекту	000	adrien. *****@***org
3	Анна Русу	ICON Институт Менеджер по Проекту		ana. *****@***de
4	Иван Панев	Руководитель Проекта	+7 7	ivan. *****@***kz
5	Фритц В. Дигмайер	Ключевой эксперт Проекта по правовым вопросам	+7 7	Fritz. *****@***kz
6	Инна Кузнецова	Ассистент	+7 7	i. *****@***kz
7	Жазира Эржигитова	Ассистент	+7 7	Zh. *****@***kz
Верховный Суд Республики Казахстан (Астана, ул. Кунаева 39)
11	Диас Мызаханов	Заведующий Международно-правовым отделом Аппарата Верховного суда	+7 7	*****@***kz
Посольство Франции в Республике Казахстан (, Чубары, 4 этаж)
12	Бернард Пакету	Консультант по вопросам культуры и сотрудничества	+77 +77факс	Bernard. Paqueteau@ diplomatie. gouv. fr
13	Гильям Жерудэ	Атташе по техническому сотрудничеству	+77 +77факс	Guillaume. *****@***gouv. fr
Делегация Европейского Союза в Республике Казахстан Европейская Комиссия (Астана, )
14	Рене Мали	Глава отдела технического сотрудничества	+77приемная)	Rene. *****@***europa. eu
15	Дусупова Гульнара	Менеджер по Проекту	+77приемная)	Gulnara. *****@***europa. eu
ЮНИСЕФ Детский Фонд Организации Объединенных Наций (Астана, ул. Бейбетшилик 10, Блок 1)
19	Татьяна Адерихина	Национальный координатор	+73 322864	*****@***org www. unicef. org
20	Радослав Ржехак	Руководитель программы по защите прав ребенка	+73	*****@***org
ЮСАИД Казахстанский судебный образовательный проект
23	Тамшухамбетова Шолпан	Заместитель Руководителя Казахстанского судебного образовательного проекта	+ +7 7	*****@***org *****@***com
Посольство Финляндии в Республике Казахстан «Астана Тауэр» 17 этаж Микрорайон «Самал» 12
26	Ханна Вуокко	Специалитс по помощи развитию	+7-7172	hanna. *****@***fi
ПРООН (ул. Букейхана 26)
27	Екатерина Паниклова	Начльник отдела управления и местного развития	+7 (71	Ekaterina. *****@***org
28	Мадина Бакиева	·  Аналитик Программы / Инвестиционный Менеджер	+	Madina. *****@***org
GIZ Бизнес-центр «Астана Тауэр» Микрорайон «Самал» 12
30	Йорг Пуделка	Руководитель правового и судебного Проекта	+7 7 +7 7f	*****@***de Joerg. *****@***de
Евразийский Фонд в Ценральной Азии (Алматы)
31	Жанель Баястанова	Менеджер по Проекту	+7 7 Моб.:	*****@***org
Офис Международной тюремной реформы в Центральной Азии (, кабинет 405, Астана)
32	Сауле Мектепбаева	Региональный Директор	+7 7 169	*****@***org
ИЦПП Исследовательский центр по правовой политике (пр. Абая 157, кабинет 44, Алматы)
33	Назгуль Ергалиева	Директор	+7  Моб. +	*****@***kz Website www.
ФОНД СОРОС Казахстан Программа правовой реформы (a, кабинет 9, Алматы)
34	Бахытжан Медев	Координатор Программы правовой реформы	+7 ,	*****@***kz

Участники: