Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан (стр. 12 )

ВВЕДЕНИЕ

Происхождение и эволюция института суда присяжных до наших дней

I. СОСТАВ СУДА ПРИСЯЖНЫХ

1)  Условия правоспособности для исполнения функций присяжного заседателя

- ограниченная правоспособность

- несовместимость

2) Формирование состава присяжных для участия в решении конкретного дела

- подготовительные списки

- годовой список

- список для конкретного дела

3) Защита присяжных заседателей

II. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ, СВОЙСТВЕННЫЕ ПРОЦЕССУ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

1)  Роль председателя суда присяжных

2)  Принцип устного характера судебного разбирательства

Заключение

ВВЕДЕНИЕ

Происхождение и эволюция института суда присяжных до наших дней

Суд присяжных во Франции появился после революции 1789.

Согласно принципу национального суверенитета, правосудие должно было свершаться именем французского народа избранными судьями, рядом с которыми при рассмотрении уголовных дел заседали представители народа. Откуда пошло внедрение данной системы в Великобритании.

Основные принципы действия суда присяжных появляются с момента 1-й французской Конституции от 3 сентября 1791 года, которая гласит: «При рассмотрении уголовных дел никто не может быть осужден иначе, чем по решению суда присяжных. Количество присяжных, оглашающих факт, не должно быть меньше 12. Применение закона будет определяться судьями. Любой человек, законно оправданный присяжными, не может быть больше арестован или осужден по данному факту».

После законом от 01.01.01года были созданы суды по уголовным делам в каждом департаменте.

Кодексом уголовного следствия было дано название - суд присяжных — данной судебной инстанции, состоящей из профессиональных судей и присяжных, так как данная инстанция не была постоянной.

В основном, в каждом департаменте дела рассматривались департаментским судом (за несколько недель их стало 100), который созывался, по меньшей мере, раз в квартал. В зависимости от количества подлежащих рассмотрению дел.

Следует внести два уточнения :

- с одной стороны, судом присяжных рассматриваются дела, обозначаемые законом как тяжкие, то есть такие, мера наказания за которые назначается минимум 10 лет, максимум пожизненное заключение.

- с другой стороны, перед тем как отправить такие дела на рассмотрение суда присяжных. Все дела должны были быть обязательно изучены следственным судьей, который решал, стоит ли их передавать суду присяжных. Таким образом, рассмотрению дела судом присяжных всегда предшествовало предварительное углубленное расследование. .

несмотря на то, что в данной судебной системе с 1808 года не происходило никаких кардинальных изменений, все же она не оставалась застывшей и претерпела некоторые изменения, которые преследовали, в основном, две цели, одной из которых было обеспечение представительства в суде присяжных различных слоев общества; другой целью являлось установление наиболее тесного взаимодействия между присяжными и профессиональными судьями.

Присяжные, которые выбирались путем случайной выборки с возможностью отвода, с течением времени стали выбираться административными или судебными властями либо еще смешанными комиссиями. Однако, данный выбор чаще всего падал только на лиц, принадлежащих к определенным социальным категориям, по критериям, основывавшимся на богатстве, образовании или положении, занимаемом в местном обществе. Откуда и пошло учреждение суда знатных лиц...

По-настоящему демократизация присяжных была осуществлена только законом 1978 года.

Впрочем, изначально, присяжные сами совещались по вопросу виновности обвиняемого. Но данное отделение от профессиональных судей приводило к вынесению вердиктов, которые были спорными либо к скандальным оправдательным приговорам. Сначала закон 1932 года объединял присяжных с судом, чтобы обсудить вместе вопрос наказания после того, как уже был решен вопрос о виновности. И, окончательно, в 1941 году, судьи и присяжные были объединены для совместных прений и по поводу вопроса виновности, и по поводу вопроса наказания.

Заметим, что во время войны годов количество присяжных было снижено до 6, потом поднято до 7, а затем Уголовно-процессуальным кодексом 1958 года установлено в количестве 9 человек. Данная цифра была выбрана для того, чтобы, каким бы ни было голосование профессиональных судей, любое решение, принятое против обвиняемого большинством голосов, то есть как минимум 7, требовало голосования большего количества присяжных, чем судей.

Наконец, как во многих странах Европы, не существовало двойного уровня судебных инстанций по уголовным делам и приговоренному было доступно только обжалование своего приговора перед кассационным судом.

Закон от 15июня 2000 года положил конец этой ситуации. С 1-го января 2001 года, осужденные и прокуратура могут обжаловать решения суда присяжных первой инстанции перед апелляционным судом присяжных, который заново рассматривает дело. Данная судебная инстанция состоит из 3 профессиональных судей и 12 присяжных.

Сейчас мы с вами рассмотрим с двух сторон состав суда присяжных, особо обращая внимание на порядок назначения присяжных, после изучим несколько основных правил, регулирующих его деятельность.

I Состав суда присяжных

Суд присяжных заседает, по меньшей мере, один раз в квартал, первый председатель апелляционного суда назначает Председателя и двух судей.

Напротив, на всех стадиях отбора, присяжные избираются методом случайной выборке на основе избирательных списков, при условии, что все граждане, выбранные таким образом и отвечающие требованиям закона, имеют желание быть присяжными.

1) Условия соответствия критериям, позволяющим быть присяжным заседателем

Чтобы стать присяжным заседателем, необходимо иметь французское гражданство, быть старше 23-х лет, уметь читать, писать и обладать гражданскими, политическими и личными правами.

Существуют обстоятельства, являющиеся препятствием для исполнения функций присяжного заседателя. Таким обстоятельством является либо недееспособность, несоответствие требованиям, либо невозможность осуществления данных функций.

Недееспособность, несоответствие требованиям относятся, в частности, к лицам, которые были уже приговорены к различным срокам тюремного заключения за нарушение закона либо к лицам, у которых проблемы с психикой. .

Невозможность осуществления функций может быть абсолютная или относительная. Она применяется в абсолютной манере к членам Правительства, Парламента, Конституционного Совета, префектам, судьям, служащим полиции либо исправительных или военных учреждений. Связанная с должностью, данная невозможность перестает существовать как только лицо перестает работать на данной должности.

Другая невозможность является относительной, так как она является препятствием к выполнению функций присяжного заседателя лишь по некоторым делам. Таким образом, не могут быть присяжными заседателями:

- лица, состоящие в родственной связи (супруги, родители или родственники до уровня дяди или племянника) с обвиняемым или его адвокатом;

- лица, участвующие в деле еще в каком-либо качестве (свидетели, переводчики, эксперты, жалобщики или гражданские стороны)

2) Формирование состава суда присяжных на заседание

Суд присяжных, отобранный на заседание, является результатом случайных выборок, осуществляемых на основе избирательных списков в каждом департаменте, из которых позже формируются несколько списков; подготовительные списки, годовой список и список на заседание, из которого, в конце концов, будут отобраны присяжные заседатели, которые войдут в состав суда присяжных для рассмотрения назначенного дела.

Подготовительные списки;

Каждый год, в апреле месяце, префект устанавливает количество присяжных заседателей на департамент пропорционально официальному количеству населения. В пропорции 1 заседатель на 1300 жителей, но количество заседателей, отобранных департаментом, не должно превышать 200.

В каждой коммуне, мэр наугад, публично, выбирает тройное количество жителей, чем то, которое было указано в постановлении префекта. Он уведомляет граждан, которые были случайно выбраны и спрашивает у них профессию.

Годовой список

Далее, в сентябре месяце, департаментской комиссией, состоящей из судей, председателя коллегии адвокатов, составляется годовой список потенциальных присяжных заседателей. Данная комиссия, возглавляемая судьей, сначала пересматривает подготовительные списки коммун и отсеивает не соответствующих требованиям лиц.

Далее рассматривает адресованные ей просьбы об освобождении от данных функций..

Также она исключает лиц, которые за последние 5 лет уже являлись присяжными заседателями либо лиц, которые в связи с серьезными обстоятельствами кажутся не в состоянии исполнять обязанности присяжного заседателя.

По окончании данной чистки списков, комиссия преступает к выбору методом случайной выборки из годового списка основных и запасных присяжных.

Количество присяжных для списка варьируется в зависимости от количества населения департамента.

Данные списки передаются секретарю суда присяжных.

Список на заседание

Список на каждое заседание формируется из фамилий 40 основных присяжных и 12 дополнительных, выбираемых методом случайной выборки из годового и специального списка судьей той судебной инстанции, где созывается суд присяжных.

Жеребьевка будет проводиться, по меньшей мере, за 30 дней до начала суда. Это происходит на открытом заседании и заносится в протокол.

Лист заседания состоит из 40 фамилий основных и 12 фамилий запасных присяжных и доводится до сведения обвиняемого.

На открытии заседания, секретарь приступает к вызову присяжных.

Суд смотрит, есть ли отсутствующие. Убеждается, в надлежащем ли порядке они получили адресованное им уведомление. Если не известно их место жительства, они вычеркиваются из списка заседания. .

Суд рассматривает случаи, когда присяжные узнали мотив, препятствующий им в исполнении своих функций, рассматривает данный мотив на предмет законности. Также рассматривает просьбы присутствующих присяжных, которые просят извинить за невозможность участия в заседании.

Присяжные, которые были уведомлены, но отсутствуют без уважительных причин, приговариваются к выплате штрафа (3750 евро), то же самое, если присяжный уехал до истечения срока его полномочий или если отказывается произносить клятву.

После этих последних процедур по пересмотру списков, количество присяжных в списке на каждое дела не должно превышать 23 для суда первой инстанции, и 26 в апелляционной инстанции.

Если количество основного состава присяжных недостаточное, делается запрос к дополнительному списку для достижения законного количества.

Когда процесс начинается, состав присяжных формируется в присутствии обвиняемого и его адвоката. .

Председатель вытаскивает из урны по очереди фамилию каждого заседателя и адвокат защиты, как и прокуратура обладают правом заявить отвод. Прокуратура имеет право заявить отвод 4 присяжным в первой инстанции и 5-ти в апелляционной. Тогда как адвокат обвиняемого имеет право на отвод 5-ти присяжных в первой инстанции и 6-х в апелляционной. Ни один, ни другой не должны объявлять причины отвода.

В тот момент, когда из урны будут вытянуты фамилии 9 или 12 не отведенных заседателей (в зависимости от инстанции), состав суда присяжных считается сформированным. Далее, присяжные, в порядке вытаскивания их фамилий, садятся на места, принимают клятву и судебные прения уже могут начинаться.

Стоит добавить, что в случае, когда прения длятся несколько дней, на случай неожиданности с кем-либо из присяжных, назначаются дополнительные заседатели. Последние будут присутствовать на всех стадиях прений без права голоса, если только их не вызовут заменить какого-либо не явившегося заседателя.

3) Защита присяжных:

Для того, чтобы обвиняемый мог в полной мере реализовать свое право на отвод, ему предоставляются данные о фамилии, имени, дате рождения и профессии каждого основного либо дополнительного присяжного заседателя. Однако, в целях защиты присяжных, закон запрещает разглашать сведения о месте их проживания. Более того, дела о терроризме, подрыве безопасности Государства, некоторые дела о перевозке наркотиков, рассматриваются, согласно французскому закону, без присяжных заседателей, судом, состоящим из 7 профессиональных судей.

Когда есть существенные подозрения, что будет невозможно подобрать беспристрастный состав суда присяжных или существует возможность давления на них, прокуратура может запросить у Кассационного суда разрешение на назначение другого суда присяжных, преимущественно удаленного от места совершения преступления, для того, чтобы дело рассматривалось в обстановке беспристрастности и непредвзятости.

II Некоторые аспекты, свойственные процессу с участием присяжных заседателей

1) Роль председателя суда присяжных

Во время судебного заседания он имеет три полномочия : полномочия на вызов полиции, полномочия на выбор направления судебного заседания и дискреционные полномочия;

Полномочия на вызов полиции - это такие полномочия, которые позволяют ему принимать все необходимые меры по обеспечению порядка, безопасности и спокойствия во время судебного заседания.

Полномочия по выбору направления судебного заседания - это такие полномочия, в силу которых председатель ведет следствие на заседании таким образом, что все дискуссии проходят в порядке и изложение подводит логически к установлению фактов. Данное полномочие является важным, потому что в этом случае председатель решает, в какое русло направить обсуждение, чтобы установить истину.

Но третье полномочие, дискреционное, которым наделен председатель, является наиболее значимым. В самом деле, это полномочие, позволяющее принимать незамедлительные меры, без прерывания обсуждения, все меры для разрешения трудностей, возникающих на заседании, принадлежит лишь ему. Уголовно-процессуальный кодекс наделяет его этим дискреционным полномочием, для того, чтобы он мог, "руководствуясь своей совестью принимать все меры, которые он считает необходимыми для раскрытия истины" : в качестве примера, он может заставить предстать перед судом, при необходимости путем применения силы, любых лиц (свидетелей, экспертов…), заслушивание которых не было предусмотрено, но, в ходе заседания, стало ясным, что это необходимо для установления истины, он может дать на ознакомление материалы дела и т. д. Примеров множество, так как это очень общее полномочие;

Однако, несмотря на то, что направление обсуждения дает ему некоторую свободу действий, председатель никогда не должен высказывать своего мнения относительно виновности или невиновности обвиняемого. Во время всего заседания он должен оставаться беспристрастным.

2 Принцип устного характера судебного разбирательства

Убеждение суда присяжных должно основываться на устном следствии, которое происходит перед ними, но никак не на письменных материалах дела.

Принцип устного характера проведения заседания тесно связан с другим фундаментальным принципом, принципом состязательности сторон, которые требует, чтобы любой элемент доказательства был подвергнут сторонами свободному обсуждению.

Это основное условие справедливого процесса, в в смысле статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, которая также указывает на необходимость равенства сторон обвинения и защиты.

Основное применение, вытекающие из данного принципа, состоит в запрете ознакомления с показаниями свидетеля, которые он дал в ходе предварительного следствия, до того как он был заслушан на открытом заседании. Таким же образом запрещается ознакомление, если речь идет о показаниях эксперта перед его выступлением на суде присяжных. .

Наконец, следует напомнить, что соблюдение принципа устного ведения процесса является особенно важным, так как, в отличие от председателя, у присяжных нет доступа к материалам дела и они должны будут сложить свое представление о деле и вынести решение исключительно на основании тех элементов, которые стали были им представлены и обсуждались на судебном заседании.

ВЫВОДЫ

Я говорила достаточно долго и сейчас собираюсь закругляться, хотя я еще не все рассказала. Я могла бы вам еще долго рассказывать о суде присяжных, для французов он является неиссякаемым объектом разговоров, так как функционирование данной судебной системы представляет наиболее законченную модель прообраза уголовного судопроизводства.

Чтобы подчеркнуть важность данной судебной инстанции, приведу цифры. С 2001 года суды присяжных выносят в среднем 2800 решений в год: 2350 из которых в первой инстанции и 450 в апелляционной. В год было вынесено примерно 3000 обвинительных приговоров и 200-250 оправдательных.

Если данная инстанция функционирует, в общем, удовлетворительно, следует все же признать, что, учитывая количество подлежащих рассмотрению дел, сроки ожидания рассмотрения дела очень длинные, поскольку иногда превышают год.

Наконец, недавно Европейский суд по правам человека в Страссбурге вынес решение в отношении бельгийского суда присяжных, в котором процессуальные особенности сходны с французским судом присяжных, гласящее, что обвинительные приговоры, основанные на положительных ответах присяжных о виновности обвиняемого, должны быть мотивированы. .

Данное решение вызвало волнения во Франции, поскольку все принципы, регулирующие функционирование суда присяжных, которые я не изложила детально, основываются на том, что присяжные не обосновывают свое решение.

Однако, совсем недавно, на внутреннем плане, сомнение было развеяно. Конституционный Совет, отвечая на вопрос о конституционности данного положения провозгласил, что оно не является антиконституционным.

Наташа Фово Иванович

ВВЕДЕНИЕ

Различия между присяжными заседателями и асессорами

I. РАЗЛИЧНЫЕ СИСТЕМЫ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Применение системы суда присяжных в странах с континентальным правом

Обзор института суда присяжных в англо-саксонском праве (commonlaw)

II. ОСНОВНЫЕ РАЗЛИЧИЯ В РАБОТЕ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В СТРАНАХ С КОНТИНЕНТАЛЬНЫМ ПРАВОМ

Роль Судьи в вынесении обвинения

Роль Суда присяжных в установлении наказания

Следственное дело и доступ к делу

Мотивация решения

Способы голосования

Другие различия (количество присяжных, условия избрания присяжных, юрисдикция суда с участием присяжных заседателей)

III. ПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ В СИСТЕМАХ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Достаточные вещественные материалы

Уважение к присяжным

Обучение присяжных

Обязанность судей уважать и сохранять беспристрастность

Присяжные заседатели должны получать четкие инструкции

IV. ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ СУДА ПРИСЯЖНЫХ

V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ – НЕОБХОДИМОСТЬ ОБУЧЕНИЯ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

ВВЕДЕНИЕ

Проведение заседания с участием присяжных заседателей состоит в том, что в суде участвуют граждане, не являющиеся профессиональными судьями. В общем, следует отличать процессы, требующие привлечения присяжных, от процессов, на которых заседают лишь профессиональные судьи. Однако, любое участие граждан не означает, что это суд присяжных.

Во многих государствах существует система, при которой уголовные дела рассматриваются Составом суда, состоящим из некоторого количества профессиональных судей и некоторого количества народных заседателей, то есть граждан, которые вместе с профессиональным судьями присутствуют на обсуждении, оценивают доказательства и принимают решение. Система рассмотрения дела с участием заседателей характерна для континентального права и используется в Германии, Греции, Португалии, Финляндии и странах бывшей Югославии. Конечно, количество суде и заседателей в каждом государстве разное, но применяемая система схожа. Иногда этих заседателей путают с присяжными, так как речь идет о присутствии на заседании представителей народа и в некоторых странах для народных заседателей употребляется название присяжные. Иногда система бывает настолько смешанной, что очень трудно различить, идет ли речь о системе с присяжными или народными заседателями.

Несмотря на то, что они участвуют в отправлении правосудия и зачастую приравниваются к присяжным, данные народные заседатели не являются присяжными, в прямом смысле данного понятия. Модно сказать, что существует два основных отличия между участием в отправлении правосудия присяжных и народных заседателей. Народные заседатели избираются или назначаются на должность заседателей на определенный период времени. В этот период времени они регулярно заседают вместе с профессиональными судьями. Второе отличие состоит в полномочиях, которыми наделяются народные заседатели. Они имеют такие же права как и профессиональные судьи, участвуют в принятии всех решений, следовательно, выносят решения по правовым вопросам, по вопросам ответственности и применения меры наказания,, но они всегда это делают под управлением профессионального судьи.

Однако, система народных заседателей не является одинаковой для всех стран. Например, в некоторых странах, у заседателей нет доступа к делу и они ознакамливаются непосредственно с элементами дела, представленными в ходе слушания. .

Несмотря на то, что присутствие заседателей в Палате воплощает присутствие народа, их роль остается второстепенной. Однако, для того, чтобы сделать их участие эффективным, были введены некоторые механизмы, например, обычно заседатели должны голосовать перед профессиональным судьей. Однако, на практике, которая также не является одинаковой и варьируется в зависимости от страны, заседатели пассивно наблюдают за процессом и голосую в направлении, неявно указанном профессиональным судьей.

РАЗЛИЧНЫЕ СИСТЕМЫ, ПРЕДПОЛАГАЮЩИЕ УЧАСТИЕ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Традиционно процесс с участием присяжных заседателей ассоциируется с англо-саксонскими традициями. Американская и английская правовые системы признают право на расммотрение дела с участием присяжных заседателей как основное право гражданина. Однако, присяжные заседатели существуют также в континентальной правовой системе и их появление восходит к античной Греции. Уголовное правосудие Рима тоже использовало данную систему, которая также применяется издавна во многих странах континентального права. Франция является одной из таких стран. Другая страна с континентальными традициями, в которой присяжные заседатели появились уже в 19-м веке — это Россия, где система отправления правосудия с участием присяжных заседателей была введена во время царствования Александра II в 1864 году. Устранив данный институт после революции, Россия вернулась к нему в 1993 году. На сегодняшний день, из стран Европы с континентальным правом, система присяжных заседателей существует во Франции, Бельгии, Испании, Норвегии и Дании. В Италии также существует система присяжных заседателей, но она настолько смешанная, что очень приближена к системе народных заседателей. В Италии 6 присяжных заседателей наделены теми же функциями, что и профессиональные судьи, за исключением того, что Председателем Суда, палаты всегда является профессиональный судья.

В самом деле, можно сказать, что использование системы присяжных заседателей восходит больше к системе состязательности и устного проведения заседания, чем к юридическим традициям англо-саксонского права. Впрочем, многие страны, которые недавно ввели у себя систему рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, должны были изменить Уголовно-процессуальный кодекс для того, чтобы сделать процесс более состязательным, так как это является одним из обязательных принципов процесса с участием присяжных.

Традиционно и, в особенности, в странах англо-саксонского права, присяжные должны выносить решения, основываясь на фактах, а выводы в отношении соблюдения закона остаются в компетенции профессионального судьи. Присяжные заседатели оглашают свое решение о виновности обвиняемого, провозглашая его виновным или невиновным. Профессиональный судья не имеет никакого влияния на решение присяжных и не может отменить их решение. Решение присяжных не должно быть мотивировано. Напротив, мера наказания определяется судьей. В странах англо-саксонского права, в отличие от некоторых стран континентального права, профессиональный судья не имеет на руках дела и не знает, что происходило на фазе расследования, он располагает только лишь элементами, ставшими ему доступными во время слушания сторон.

ОСНОВЫНЕ ОТЛИЧИЯ В СИСТЕМАХ ОТПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В СТРАНАХ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПРАВА

Однако, существует множество вариантов проведения процессов с участием присяжных заседателей и в некоторых странах профессиональный судья вместе с присяжными рассматривает вопрос о виновности либо невиновности обвиняемого. В некоторых странах континентального права, профессиональный судья, если он не согласен с решением присяжных, может вернуть им их решение и попросить проголосовать заново. Это, например, случай Дании, где трое профессиональных судей могут отклонить вердикт о виновности обвиняемого. В этом случае весь процесс аннулируется и лицо заново предстанет перед судом, но уже перед другим составом присяжных и профессиональных судей. На практике это означает, что для того, чтобы признать человека виновным, за это должны проголосовать два разных состава: трое профессиональных судей и 12 присяжных. В Испании профессиональный судья может вернуть вердикт присяжным, если считает, что в нем имеются недостатки. Если вердикт вернулся три раза без исправлений, судья отдает распоряжение о проведении нового процессе с новым составом присяжных. Если во время последнего процесса не вынесено вердикта без недостатков, судья должен оправдать обвиняемого.

В других странах присяжные играют роль в определении меры наказания. В Бельгии профессиональные судьи и присяжные заседатели совместно голосуют о мере наказания. Решения принимаются простым большинством. Каждое лицо имеет один голос, профессиональные судьи голосуют последними.

Для того, чтобы установить равновесие при голосовании между профессиональными судьями и присяжными, которые более многочисленны, в Дании каждому судье дается 4 голоса, тогда как каждый присяжный располагает лишь одним голосом. Таким образом, трое профессиональных судей при голосовании за меру наказания, имеют количество голосов равное количеству голосов присяжных. У судей 12 голосов и у присяжных 12 голосов.

В системе континентального права судья располагает делом и знает элементы доказательств, собранные во время следствия. Однако, это не является абсолютным правилом. В Испании, являющейся страной континентального права, у профессионального судьи нет доступа к делу.

В некоторых странах континентального права от присяжных требуется мотивированное решение. Обоснование рассматривается как одна из гарантий против арбитража и поэтому право на получение обоснованного решения фигурирует в Конституциях некоторых стран. Например, как в Италии, где решения должны быть мотивированы. Однако в Италии, присяжные заседают и выносят решение совместно с профессиональными судьями, что существенно облегчает его обоснование. Присяжные в Испании, выносящие решение без присутствия профессионального судьи, также выносят мотивированное решение.

В некоторых системах решение должно быть единогласным, другие системы требуют решения, принятого большинством голосов. Но данное большинство может быть простым и квалифицированным. Впрочем, в некоторых странах для принятия решений по некоторым видам преступлений требуется большинство, а по некоторым видам — единогласное решение. В Бельгии, где 12 в составе суда 12 присяжных и три профессиональных судьи, профессиональные судьи вмешиваются в голосование в случае, если присяжные признают обвиняемого виновным большинством в 7 голосов. В этом случае голосуют профессиональные судьи и если двое из них проголосуют за оправдание обвиняемого, обвиняемый будет оправдан.

Количество присяжных варьируется в зависимости от страны: в Испании присяжные состоят из 9 членов, в Италии из 6, в Бельгии и Дании из 12. В равной степени различаются способы назначения присяжных, но повсюду основой составления списков являются избирательные списки. Разными являются и условия, которым должны соответствовать лица, выбираемые в присяжные заседатели. Например, очень различается возрастной ценз, в Дании присяжные должны принадлежать к возрастной категории от 18 до 65 лет, в то время как в некоторых странах возраст начинается с 23 или 25 лет. В Италии, у присяжных должен быть определенный уровень образования.

Также различаются преступления, выносимые на суд присяжных. В некоторых странах присяжные рассматривают только дела о тяжких преступлениях, наиболее серьезных, порог серьезности определяется тяжестью наказания, которое может быть назначено или характером самого преступления. Однако, даже среди некоторых серьезных преступлений некоторые не подлежат рассмотрению присяжными. В основном речь идет о таких преступлениях как терроризм или преступления против безопасности государства.

ПРИЗНАННЫЕ ПРИНЦИПЫ В СИСТЕМАХ ОТПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Не существует одной системы по отправлению правосудия с участием присяжных заседателей. Их столько же, сколько и государств. И достаточно трудно сказать, какая из систем является самой лучшей. У каждой есть как положительные, так и отрицательные стороны. На сегодняшний день практически все государства провозглашают в своих законах и особенно в Уголовно-процессуальном кодексе, основные принципы прав человека, особенно независимость и беспристрастность судов и соблюдение права на Защиту. Однако, на практике эти принципы применяются государствами по-разному. Это зависит от применения законов. Некоторые государства вершат правосудие, соблюдая права человека, тогда как другие, несмотря на хорошо написанные законы, имеют несовершенную систему.

Некоторые практики и принципы позволяют применять законы наилучшим образом и делают эффективной систему правосудия с участием присяжных заседателей. Особенно они позволяют добиться правильного отправления правосудием.

На первой стадии, касающейся отбора присяжных, проблемы существуют во всех странах. Все страны сталкиваются с такими проблемами как неявка присяжных на заседание, несмотря на грозящие им санкции. В равной степени неизбежны случаи, когда в первых списках потенциальных присяжных будут указаны лица, которые скончались или переехали на другое место жительства. Это неизбежно, так как такие лица содержатся в любом избирательном списке, а так как отбор проводится методом случайной выборки, то в списки попадет некоторое количество таких людей.

Однако, существуют средства, позволяющие ограничить уклончивость населения от приглашения на участие в процессе в качестве присяжного заседателя.

В первую очередь, государство должно заложить в своем бюджете достаточные средства на присяжных заседателей. Это означает, что необходимо заложить как средства, позволяющие обеспечить присяжных просторными залами для заседаний, пространством, где они смогут отдыхать и принимать пищу, так и средствами на оплату труда присяжных.

Далее, опыт также показывает, что люди уклоняются от обязанностей присяжных заседателей когда речь заходит о длительных процессах. Следовательно, рекомендуется увеличить оплату за участие в процессе, превосходящем определенное количество дней.

Это означает, что суды должны сделать все возможное, чтобы процессы не затягивались; конечно же, длительность процесса не должна сокращаться в ущерб праву на справедливое рассмотрение дела. Суд должен уважать время присяжных и информировать их о намеченных заседаниях или изменениях в графике как можно оперативное.

Частная жизнь присяжных заседателей должна охраняться. Если во время слушаний была разрешена видеосъемка, предназначенная для широкого показа, лица присяжных не должны сниматься.

Желательно, чтобы присяжные получили минимальное обучение. Лучший способ их информировать — это первый контакт с судом, то есть с того момента как они будут отобраны из списков в суде и станет ясным, что, возможно, будут участвовать в качестве присяжных. Так происходит во Франции. Речь не идет о предоставлении информации по делу, подлежащему рассмотрению, но об информации, которая бы позволила присяжным лучше понять судебную систему. Рекомендуется, чтобы хотя бы часть такой информации была предоставлена судьей. В равной степени рекомендуется, чтобы судьи обладали также необходимой подготовкой, позволяющей им сформировать состав присяжных.

Во время процесса, когда присяжные уже отобраны, они и профессиональные судьи должны скрупулезно соблюдать некоторые правила. Первое — это беспристрастность судьи. Ни в коем случае судьи не должны показывать присяжным свое личное мнение по факту дела или по оценке представленных доказательств. Если судьи допрашивают свидетеля, они не должны касаться вопросов, которые не были затронуты сторонами. В равной степени, при допросе свидетелей, судьи должны объяснить присяжным, что их вопросы не являются более важными, чем те, которые были заданы сторонами, что их вопросы ни в коем случае не выражают мнения о деле или доверии свидетелям. В общем, судьи должны объяснить, что вопросы не являются частью доказательств, а доказательствами могут быть лишь ответы.

Зато, судьи могут и должны давать разъяснения присяжным по правовым принципам, применяемому праву и по применению законов. Предпочтительно, чтобы такие разъяснения были предоставлены каждому из присяжных в письменном виде, чтобы он мог ими воспользоваться во время обсуждения. Это означает, что все общение между судьями и присяжными заседателями должно происходить либо во время судебного заседания, либо письменно. Не допускается никакого неформального общения. В равной степени желательно, чтобы в совещательной комнате присяжные имели в своем распоряжении все вещественные доказательства, а если они громоздкие, то для присяжных должен быть составлен список вещественных доказательств.

Несмотря на то, что эти правила кажутся простыми и очевидными, не всегда легко их применять, однако их применение помогает присяжным лучше понять свою задачу и, как следствие, способствует лучшему отправлению правосудия.

ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ СИСТЕМЫ ОТПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Присяжные зачастую рассматриваются как противовес Государственной власти, как гарант демократии, свободы и независимости. В равной степени их рассматривают как гаранта прозрачности правосудия.

Учреждение института присяжных заседателей может играть образовательную роль в обществе, так как этим институтом гражданам доверяется очень важная роль, судить своих сограждан.

Однако, у системы присяжных заседателей существуют и свои недостатки — присяжные не являются юристами, они не знают в значительной мере всех тонкостей уголовного закона и не могут чувствовать всех граней уголовной ответственности. Это тем более правдиво, что сегодня наблюдается криминализация поведения в технических областях, которые требуют наиболее точных и частных знаний, например, финансовые преступления, такие как отмывание денег. И не будет неправильным или незаконным считать, что преступления такого типа должны рассматриваться профессионалами. Кроме того, присяжные более подвержены влиянию общественного мнения, в особенности при рассмотрении дел, речь о которых уже шла в средствах массовой информации. На присяжных будет очень влиять информация, которую они уже слушали, так как невозможно оградить их от окружающего мира.