Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан (стр. 24 )

Мои рекомендации участникам – и в особенности директорам соответствующих лабораторий – включают рекомендации, данные моим уважаемым коллегой Павлом Лаптевым. Ввиду существующих в Казахстане правовых требований в том виде, в котором их описали участники, предписания в отношении использования определенных приемов и методов при работе над делом не могут оставаться без изменений, т. к. научно-техническое развитие происходит так быстро, что даже самые современные положения устаревают через два-три года. Поэтому принцип предписанного использования определенных инструментов необходимо заменить на принцип внутренней проверки любого средства. Этот процесс можно значительно облегчить с помощью участия Tв международных форумах, сообществах и ассоциациях по криминалистике. Так как сегодня такие мероприятия – не говоря о соответствующей литературе – требуют хорошего владения английским языком, обязательно, чтобы хотя бы один или двое представителей каждой казахстанской лаборатории изучали английский язык.

Что касается оживленных дискуссий, совместных практических занятий и частных бесед с коллегами из Казахстана, я получил большое удовольствие и профессиональный опыт при посещении Семинара. Двое переводчиков были очень компетентны и проявили интерес в отношении перевода слайдов Powerpoint на русский язык до выступления, чтобы облегчить понимание для участников. Поэтому я решил оставить все слайды, чтобы их могли посмотреть люди, которые не смогли принять участие в семинаре.

Павел Лаптев уже провел работу в отношении неэффективной и непрофессиональной организации мероприятия местной командой.

Марбург, 08.06.2011

EU Project “Support to Judicial and Legal Reform

in the Republic of Kazakhstan”

Astana, Kazakhstan This Project is fundedbyMustafina str. 7, office 303, 310 the European Union

tеl./fax.: +7 (71, zh. *****@***kz

ПРОЕКТ ЕС «ПОДДЕРЖКА СУДЕБНОЙ И ПРАВОВОЙ РЕФОРМЫ В

РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН»

ОЦЕНОЧНЫЙ ЛИСТ ДЛЯ УЧАСТНИКОВ СЕМИНАРА НА ТЕМУ:

«Видеофонографическая экспертиза (фонограммы) –

презентация наилучшей европейской практики»

31 мая - 3 июня 2011 г.

1) Для ответов используйте следующее:

5 = Отлично 4 = Очень хорошо 3 = Удовлетворительно 2 = Неудовлетворительно 1 = Плохо

Предмет	Оценка
Общая полезность информации, полученной на семинаре	4,9
Уровень практичности семинара	4,7
Опыт и знания экспертов	5
Методология семинара	4,9
Качество материалов семинара	4,9
Количество материалов семинара	4,9
Обсуждение (возможность ответить на ваши вопросы)	4,9
Организация и логистики семинара	4,6

2) Пожалуйста, заполните данную форму:

Предмет	Важность предмета 5 = очень высокая 4 = высокая 3 =средняя 2 = не высокая 1 = низкая	В результате презентации, мое знание относительно предмета улучшилось 5 = очень значительно 4 = значительно 3 = незначительно 2 = не совсем значительно 1 = на том же уровне
Презентация Профессора Германа Кунцеля «Введение в современные методы судебной экспертизы в области идентификации голоса (личности говорящего)»	4,8	4,4
Презентация г-на Павла Лаптева «Видеофонографическая и компьютерно - техническая экспертиза. Смежные задачи и общие проблемы. Практический опыт эстонских экспертов»	4,8	4,4
Презентация Профессора Германа Кунцеля «Акустико-фонетический метод судебной экспертизы по установлению (идентификации) голоса говорящего. Метод Центральной Криминальной Полиции Германии»	5	4,7
Презентация г-на Павла Лаптева «Примеры применения навыков компьютерно-технической экспертизы в видеофонографической практике» Практикум 1 – Исследование видео файлов портала YouTube и выделение звуковой дорожки с использованием свободно распространяемых приложений (YouTube Downloader, Real Player, AoA Audioextractor, Virtual Dub, Avisynth, GraphEdit, Gspot) Практикум 2 – Исследование и обработка звуковых и видео файлов электронных устройств копирования персональной банковской информации (skimmer). Демонстрация возможностей приложения „Defraser“	4,9	4,6
Презентация г-на Павла Лаптева «Используемые программно-аппаратные комплексы видеофонографической экспертизы. Основные алгоритмы и средства улучшения визуального качества изображений Возможности программно-аппаратного комплекса Ocean Systems AvidXPress Pro. Возможности ПО «AmpedFIVE», «ClearID», «Virtual Dub» с поддержкой «Avisynth», «Cognitech Video Investigator», «ForeVid»	4,8	4,6
Презентация Профессора Германа Кунцеля «Метод судебной экспертизы по автоматической идентификации голоса говорящего»	5	4,6
Практическая работа Профессора Германа Кунцеля «Демонстрация метода автоматической идентификации голоса говорящего на основе материала фонографической экспертизы, включая русскоязычные образцы голоса»	5	4,6
Практическая работа г-на Павла Лаптева «Практическая демонстрация возможностей ПО «Dtective Tools», «AmpedFIVE», плагинов «ClearID», «Virtual Dub» с поддержкой «Avisynth». Демонтстрация техник масштабирования, линейной и нелинейной обработки, усреднения кадров, применения фильтра FFT, методы стабилизации, улучшения резкости, восстановления перспективы, коррекция оптического искажения и измерение объектов»	4,8	4,6
Презентация Профессора Германа Кунцеля «Автоматическая идентификация голоса говорящего, на основе материала различных каналов связи (сотовый телефон, настольный телефон, VoIP ), а также записанного с помощью микрофона»	5	4,8
Презентация г-на Павла Лаптева «Методы и сложности исследования цифровых видео регистраторов. База данных «SMART»	4,8	4,6
Презентация Профессора Германа Кунцеля «Возможности Центра Судебной Экспертизы Казахстана для участия в международных профессиональных организациях и международного сотрудничества. Презентация технических средств и программ обучения будущих специалистов в области судебной экспертизы по идентификации голоса говорящего»	4,9	4,8
Презентация г-на Павла Лаптева «Лаборатория компьютерно – технической и видеофонографической экспертизы Института Судебной Экспертизы Эстонии. Программно-аппаратные комплексы фонографической и КТЭ экспертизы. Инфраструктура и архитектура отдела. Опыт использования информационных систем регистрации объектов. Опытсотрудничества в пределах Европейского Союза. Рабочие группы ENFSI»	4,8	4,6

3) Насколько был полезен данный семинар для вашей будущей работы? (Пожалуйста, обведите один ответ)

Весьма Значительно

Значительно

Незначительно

Не совсем значительно

Не совсем

16 5

Пожалуйста, объясните:

1.  Данный Семинар прошел на высоком организованном уровне.

Были подняты очень актуальные темы по методологическому исследованию идентификации голоса на основе различных каналов.

Очень интересно было ознакомиться с опытом германских и эстонских наших коллег.

Наибольший интерес у нас по цифровым технологиям, использование программно-аппаратного комплекса.

2.  Отличается специфика работы, именно поэтому я ставлю «4». В целом Семинар прошел продуктивно, я много полезного для себя узнала, попробую это применять на практике.

Под выражением к специфике работы, я имею в виду отличие в уровне технического обеспечения: отсутствие, как программного обеспечения, так и баз данных.

3.  –

4.  При анализе теоретического материала, на какие моменты необходимо обратить внимание, какие необходимо реализовывать программы.

5.  –

6.  Вопросы, обсуждаемые на Семинаре очень актуальны, учитывая развитие информационных технологий (IT), знания полученные в процессе проведенного Семинара просто необходимы. Обсуждение опыта, полученного Европейскими коллегами.

7.  Получение информации в области судебно-видеофонографической экспертизы. Получение новой информации в области технических новшеств в данной области. Ознакомление с программным обеспечением и получение навыков в их использовании.

8.  –

9.  Практический опыт других стран бесценен, но не приемлем для экспертной системы Казахстана.

10.  –

11.  В современном мире наука и техника развивается со скоростью света и на замену старого приходят всё новые технологии. Само время требует продвижения вперед. Всегда что-то новое, интересное, более приемлемое, полезно для профессионального роста, для обмена опытом. Узнала очень много полезного, нужного. Считаю, Семинар прошел очень организованно, плодотворно.

12.  –

13.  Семинар был настолько значителен для нашей будущей работы, т. к. автоматическая идентификация голоса речи говорящего для экспертов РК при наличии данной программы и соответствующего оборудования необходим.

14.  –

15.  В результате Семинара получено большое количество необходимой информации. Также в результате ознакомления с опытом работы зарубежных экспертов появилась возможность дальнейшего развития.

16.  Теория и практические занятия проходили совместно. Получен практический опыт. Очень интересно программное обеспечение и используемое (применяемое) оборудование для этого в других странах.

17.  Весьма в доступной форме были разъяснены подходы и технологии производства фоноскопической экспертизы. Ознакомлена с мировым опытом в данном направлении экспертного исследования.

18.  Были рассмотрены актуальные вопросы фонографической экспертизы. Представлено новое оборудование, которое работает в автоматическом режиме и значительно облегчает работу эксперта, а также позволяет обработать более объемные аудиозаписи вне зависимости от языка, на котором произведена запись.

19.  Думаю, что после проведенного Семинара и предоставленных программ, дальнейшее исследование в сфере судебной фоноскопии значительно облегчит решение некоторых вопросов.

20.  Обсуждались некоторые вопросы, на которых не находили категорического ответа. Спектр программных продуктов, специализирующихся работой со звуком, значительно увеличился.

4) Что Вам больше понравилось на семинаре?

1.  –

2.  Организованность, наглядность, каждая лекция сопровождалась презентацией.

Демонстрация работы программы “BATVOX”.

3.  –

4.  Ясность, доступность, четкость изложения.

5.  Организация, проведение, темы и методы проведения Семинара.

6.  Готовность Европейских коллег к обмену опытом, актуальность обсуждаемых вопросов.

7.  Очень полезная информация, высокий уровень знаний экспертов, доступность информации.

8.  –

9.  Организация, четкая направленность, цели и задачи.

10.  –

11.  Информативность, продуктивность, коммуникабельность.

12.  –

13.  Автоматическая идентификация голоса речи “BATVOX 3.1”. Все Ваши программные продукты для нас очень интересны и необходимы.

14.  –

15.  Возможность получения различной информации и полноценных ответов на поставленные вопросы.

16.  Непосредственная работа, теоретическая и практическая в области идентификации голоса и речи. Программное обеспечение очень интересно, а также обучение работы на нем.

17.  Ясность, поэтапность изложения информации. Доброжелательность со стороны лекторов.

18.  Презентация нового программного обеспечения, работающего в автоматическом режиме.

19.  –

20.  Подходы и методы работы со звуком.

21.  Automatic Identification of a Speaker.

5) Что Вам не очень понравилось на семинаре?

1.  –

2.  –

3.  –

4.  Необходимо больше практического материла.

5.  –

6.  Небольшие трудности и проблемы с техническими образцами.

7.  К сожалению, из-за технической несопоставимости и отсутствия кодексов с кое-какими программами мы поработать не могли.

8.  –

9.  –

10.  –

11.  Замечаний нет.

12.  –

13.  Понравилось все, но без Ваших презентованных программных продуктов не в достаточной степени понятно экспертам, т. к. надо обучиться и научиться пользоваться ими.

14.  –

15.  Возникшие сложности при проведении практических занятий.

16.  Его некоторая растянутость.

17.  Очень мало времени уделено Семинару.

18.  –

19.  –

20.  –

21.  –

6) Какие у Вас будут предложения для будущих семинаров?

1.  Проведение семинара по методике исследования наличия/отсутствия монтажа звука цифровых носителей.

2.  Хотелось бы провести семинар по теме: «Решение вопроса наличия/отсутствия признаков монтажа по цифровым носителям».

И очень бы хотелось продолжить сотрудничество с международными экспертами (проведение семинаров такого же уровня), поскольку я считаю, что это очень плодотворно будет сказываться на уровне нашей работы, как отдельных экспертов, так и ЦСЭ МЮ РК.

3.  –

4.  Использование программ для дальнейшей теоретической и практической деятельности.

5.  Проведение еще таких семинаров.

6.  Больше практики с Европейскими специалистами.

7.  На сегодняшний день актуальный вопрос: монтаж на цифровых носителях. Просим Вас осветить эту тему. Наладить техническую основу Семинара.

8.  –

9.  Практические навыки и применение их в работе. Наработки зарубежных экспертов в области фоноскопии. Точные данные, какие экспертизы выполняются, количество, качество.

10.  –

11.  Хотелось бы побольше информации на русском или на государственном языке, практических заданий, проведение непосредственно экспериментов, опробовать работу аппаратного комплекса, подробнее узнать о программах.

12.  –

13.  Но актуальность для решения определенных задач, ставившихся перед экспертами, это установление тождества признаков монтажа по цифровой записи, и их решения оригинальности по копиям цифровых записей. На будущее хотелось Семинар со специалистами в этой области с программными продуктами (новейшими).

14.  –

15.  Необходимо провести Семинар по обмену опытом в области исследования средств компьютерной технологии.

16.  Необходимо проводить не реже, чем 1 раз в год.

17.  Кроме фоноскопической экспертизы хотелось бы ознакомиться с другими направлениями в экспертизе, например, при техногенных происшествиях в горнодобывающей промышленности, при расследовании преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств, в том числе в террористических актах.

18.  Возможность исследования цифровых записей.

19.  –

20.  Систематизировать международные семинары.

21.  –

.

ПРИЛОЖЕНИЕ « P» - ОТЧЕТ О КРУГЛОМ СТОЛЕ НА ТЕМУ: «УКРЕПЛЕНИЕ ИНСТИТУТА АДВОКАТУРЫ» И ОТЧЕТ О СЕМИНАРЕ В КАРАГАНДЕ ПО ТРАНСПОРТНОМУ ПРАВУ»

ПРОГРАММА

КРУГЛОГО СТОЛА

“Укрепление института Адвокатуры”

Г-жа Моник Стенжель – эксперт проекта ЕС, генеральный секретарь Европейской ассоциации адвокатов

1 июня 2011

1 июня Место: Центр Судебной экспертизы, Мустафина 7, конференц зал 204
Модератор: г-н Иван Панев – Руководитель проекта
14:00 – 15:00	Презентация г-жа Стенгель: Организация профессии адвоката
15:00 – 15:15	Дискуссия
15:15 – 16:00	Презентация г-на Панева: Участие в системе бесплатной юридической помощи
16: 30 – 16:40	Дискуссия
16:40 – 17:00	Презентация г-жа Стенгель: Договоры страхования для покрытия профессиональной ответственности адвоката
17:00 – 17:15	Дискуссия
17:15 – 17:40	Презентация г-на Панева: Способ финансирования школы адвокатов. КАРПА - Специальный банковский счет для управления средствами клиентов во время нахождения дела на рассмотрении
17:40 – 17:50	Дискуссия
17:50 – 18:00	Результаты дня

Список участников

Круглый стол

«Укрепление института Адвокатуры»

Дата и Время	1 Июня, 14:00-18.00
Место проведения	Астана, ул. Мустафина, 7 Конференц зал, 2 этаж

Союз Адвокатов Казахстан
218.	Баймуханова Кадыржан Рысмухановна	Заместитель Президента Союза адвокатов Казахстана
219.		И. о. Директора Центра повышения квалификации Союза Адвокатов Казахстана
Коллегия адвокатов г. Астаны
220.	Рахманов Сейт Султанович	Член Коллегии адвокатов г. Астана
221.		Член Коллегии адвокатов г. Астана
222.	Калымбет Айсулу Канатовна	Член Коллегии адвокатов г. Астана
223.		Член Коллегии адвокатов г. Астана
224.		Член Коллегии адвокатов г. Астана
225.	Амрина Айман Казыбековна	Член Коллегии адвокатов г. Астана
226.	Кайлюков Митхат	Член Коллегии адвокатов г. Астана
227.	Мушкенова Куляш Кавиевна	Член Коллегии адвокатов г. Астана
228.		Член Коллегии адвокатов г. Астана
229.		Член Коллегии адвокатов г. Астана
230.	Жумабаева Жамал Ортаевна	Член Коллегии адвокатов г. Астана
231.		Член Коллегии адвокатов г. Астана
232.		Член Коллегии адвокатов г. Астана
233.		Член Коллегии адвокатов г. Астана
234.		Член Коллегии адвокатов г. Астана
235.		Член Коллегии адвокатов г. Астана
236.	Искакова Кундызай Арганбаевна	Член Коллегии адвокатов г. Астана
237.		Стажер Коллегии адвокатов г. Астана
238.	Ордабаева Алмагуль	Стажер Коллегии адвокатов г. Астана
Коллегия адвокатов Акмолинской области
239.	Душаев Берик Николаевич	Член Акмолинской областной Коллегии
240.		Член Акмолинской областной Коллегии
241.	Махметов Ерлан Балуанович	Член Акмолинской областной Коллегии
242.	Омаров Акылжан Альтаевич	Член Акмолинской областной Коллегии
243.		Член Акмолинской областной Коллегии
244.	Укасова Жаныл Каратаевна	Член Акмолинской областной Коллегии
245.	Батиева Ардак Койшибаевна	Член Акмолинской областной Коллегии
246.	Ибраев Сансызбай Балташевич	Член Акмолинской областной Коллегии
247.		Член Акмолинской областной Коллегии
248.		Член Акмолинской областной Коллегии
249.		Член Акмолинской областной Коллегии
Проект ЕС «Поддержка судебной и правовой реформы в Республике Казахстан»
250.	Иван Панев	Руководитель Проекта
251.	Моник Стенжель	Международный эксперт Проекта
252.	Эржигитова Жазира	Правовой ассистент Проекта
253.	Кузнецова Инна	Ассистент Проекта

Отчет