Политика и право (стр. 23 )

[13] В защиту права. М. 1991. – С. 112.

[14] Герцен . соч. в 30-ти томах. М., 1956. – С. 251.

[15] Медведев культура российского общества. Особенности и тенденции развития. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – М.: РГБ, 2005. С. 84.

[16] Медведев культура российского общества. Особенности и тенденции развития. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – М.: РГБ, 2005. С.

[17] Бутенко правовой культуры в теории государства и права // Вестник АмГУ. – 2005. – выпуск 28. – С. 81.

[18] Тапчанян и правовая культура личности в условиях обновления России. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01. – М.: РГБ, 2002. С. 78.

[19] Конституция Российской Федерации //Российская газета. – 1993. - № 000.

[20] Председатель КС Зорькин отмечает высокую правовую культуру Послания Президента Федеральному Собранию // Конституционный Суд Российской Федерации [Офиц. сайт]. 2004. http://www. *****/press/index. htm (11.07.2005).

[21] См.: Юридический энциклопедический словарь. Гл. ред. . М., 1984.

[22] См.: Теория государства и права. Под ред. . М., 1999. , Малько государства и права. М., 2001. Венгеров государства и права. М.,2004.

[23] См.: Общая теория государства и права. Академический курс. Под ред. . М., 2000, т.2.

[24] См.: Матузов государства и права. М., 2003.

[25] См.: Теория государства и права. Отв. ред. . М., 2004.

[26] См.: Марченко государства и права. М., 2005.

[27] См.: Поляков теория права. Спб., 2001. Теория права и государства. Под ред. . М., 2002. Нерсесянц теория права и государства. М., 2002.

[28] См.: , Тихомиров энциклопедия. М., 2005. Юридическая энциклопедия. Отв. ред. . М., 2001.

[29] См.: Российская юридическая энциклопедия. Гл. ред. . М.,1999.

[30] Общая теория государства и права. Академический курс, т.2,с.133.

[31] Современный толковый словарь русского языка. Гл. ред. . М., 2004, с.253.

[32] Там же, с.895.

[33] См.: Алексеев святое, что есть у Бога на земле. М.,1998.с.321, 327.

[34] См.: Обсуждаем статью «Знание». // Эпистемология и философия науки, № 1.

[35] См.: Гессен педагогики. 1923.М., 1995, с.401-402.

[36] См.: Коркунов по общей теории права. 1894 .//Русская философия права. Антология. СПб, 1999, с.146.

[37] См,:Муромцев и основное разделение права. 1879.СПб,2004, с.22,27.

[38] См.: Гессен педагогики, с.270-272.

[39] См.: О научном мировоззрении.1902.//Вернадский мысль как планетное явление. М., 1991, с.198.

[40] Павлов физиологического понимания симптомологии истерии.// Собр. соч. в 6 тт. М., Л., 1951, т. З, ч.2, с.213.

[41] Вернадский мысль как планетное явление. 1938.М.,1991, с.93-94.

[42] См.: Гессен педагогики, с. 270.

[43] Покровский проблемы гражданского права. 1917. М, 2001, с.34.

[44] См.: Там же, с.77.

[45] См.: Утченко и его время. М., 1986, с.256.

[46] См.:Петражицккй права и государства в связи с теорией нравственности. 1910. СПб., 2000, с. 187.

[47] Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства .М., 1999,с.77.

[48] См.: Юридическая антропология. 1988.М, 1999.

[49] См. :Тимашев я стал социологом.//Социс.-1994.-№4.

[50] Вернадский мысль как планетное явление, с.118.

[51] См.: Кистяковский науки и право. 1916.//Кистяковский и социология

права. СПб.,1998, с.191-195.

[52] Карамзин философа, историка и гражданина.// Соч. в 2 тт. М., 1984, т.2, с.87.

[53] Его же. Нечто о науках, искусствах и просвещении.//Там же, с.59.

[54] Герцен и думы.// Собр. соч. в 8 тт. М.,1975, т.7, с.214.

[55] Герцен в науке. 1843.// Собр. соч. в 8 тт. М., 1975, т. 2, с.50.

[56] Герцен об изучении природы. 1844.//Там же, с. 168.

[57] Бердяев свободы. //Бердяев России. М., 1999, с. 87.

[58] Петражицкий права и государства в связи с теорией нравственности. 1907. СПб., 2000, с.185-186,195.

[59] Там же. С.388.

[60] Герцен и думы.//Собр. соч. в 8 тт. М, 1975, т.7. с.229-230.

[61] Бердяев неравенства. 1923 .//Бердяев НА. Судьба России. М., 1999, с.527, 528, 529, 538.

[62] Бердяев духа и царство Кесаря. 1948.// Бердяев России. М., 1990, с.267.

[63] Бердяев диалектика божественного и человеческого.//О человеке, его свободе и духовности. Избранные труды. М., 1999, с.58,116,171.

[64] См.: Сорокин путь. 1963. Сыктывкар, 1991, с.241-243.

[65] .// Собр. соч. в 8 гг. М, 1975, т.8, с. 160-161.

[66] См.: Зайончковский аппарат самодержавной России в XIX веке. М., 1978, с.67.

[67] См.: Азаркин юридической мысли России. М., 1999. , Золотухина политических и правовых учений России XI-XX вв. М., 2003 и др.

[68] Шпет развития русской философии,1922.// и др. Очерки истории русской философии. Свердловск, 1991, с.255, 483-484.

[69] Леонтьев и славянство. 1875/Леонтьев , Россия и славянство. М.,1996, с.107.

[70] См.: О романе из народной жизни. 1859. // Собр. соч. в 8 тт., т.8, с.27.

[71] См.:Плутарх. Моралии. М.,1999.

[72] Толстой чтения: Избранные, собранные и расположенные ни каждый день Л. Толстым мысли многих писателей об истине, жизни и поведении. М.,1991.т.1,2.

[73] Надеждин поэзии.1836.// Надеждин критика. Эстетика. М., 1972, с.455.

[74] Шершеневич философии права. Спб., 1907, с.22.

[75] См.: Голяков и законность в русской художественной литературе XIX в. М.,1956. Его же. Суд и законность в художественной литературе. М., 1959. Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. М., 1978. Алексеев правды. Право и икусство. М., 1980.

[76] Вересаев жизнь. Примечания//Собр. соч. в 5 тт. М.,1961,т.3,с.594.

[77] Бердяев Достоевского.//Н. Бердяев о русской философии. Свердловск, 1991, ч.1,с.28.

[78] о своеобразных элементах русской философии права.//Новгородцев . М., 1995, с.381,376.

[79] Там же, с.373-375.

[80] См.: Народы и религии мира. Энциклопедия. Гл. ред. . М., 1998.

[81] Всеобщая исламская декларация прав человека.//Ковлер права. М., 2002, с.236.

[82] См.: и др. Мифологический словарь. М., 1965. Мифы народов мира. Гл. ред. . М., 1997, т.1-2.

[83] См.: О мудрости древних.//Соч. в 2тт. М.,1972,т.2,с.223-296.

[84] От Иоанна, гл.1,1.

[85] Шеглов социализация личности и современный исторический процесс.//Социально-гуманитарные знания. 2000. №4. С.287.

[86] Щегорцов социализация и политическая культура личности: К вопросу о функциональной зависимости.// Политическая наука и политическая практика. М., 1984; Бессонов . Пути формирования личности. М., 1988; Рощин проблемы политического развития личности.// Психологический журнал. 1984. №2, 3; Шестопал и политика: критический очерк современной западной концепции политической социализации. М., 1988.

[87] Политология. Курс лекций./Под ред. проф. М, Н. Марченко. М., 1997. С. 301.

[88] Разуваев стабилизация студенческой молодежи в современных условиях (опыт социологического анализа). – Дисс. на соск. уч. степ. канд. полит. наук. Волгоград. 1999. С.37.

[89] Политология. Курс лекций./ Под ред. проф. . М., 1997. С.301-304.

[90] Сравнительная психологи. Ч.-2. – М., 1992. С.160.

[91] Шеглов социализация личности и современный исторический процесс.// Социально-гуманитарные знания. 2000. №4. С.295.

[92] Рождение слова – науки – эпохи.// Полис. 1993. №2. С.28-29.

[93] Литвинович стереотипы в сознании россиян.// Вестник МГУ. Серия №2. С.99.

[94] , Скробов социализации и воспитание молодежи в условиях реформ.// Социально-политический журнал. 1998. №1. С.149-153.

[95] Элементы неопределенности в переходный период.// Полис. 1993. №1. С.48.

[96] Поливаева общества и политическое сознание.// Вестник МГУ. Серия №2. С.25.

[97] Самсонова социализация российских школьников: достижения, проблемы, перспективы. // Социально-гуманитарные знания. 2001. №2. С.180.

[98] Спасибенко человека.// Социально-гуманитарные знания. 2002. №5. С.121.

[99] Ковалева и общество. М. 2001. С.122.

[100] Спасибенко человека.// Социально-гуманитарные знания. 2002. №5. С.122.

[101] Яковлев на Востоке.// Восток. 1993. №5. С.66.

[102] Шеглов социализация личности и современный исторический процесса// Социально-гуманитарные знания. 2000. №4. С. 290-294.

[103] Платонов обзор времени императора Александра II и великих реформ. // Лекции по русской истории. М. 1993 год.

[104] Попова пореформенной судебной системы.//Вестник Моск. Ун-та сер.8. История. 1999, № 5.

[105] Попова реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века. // Общественные науки и современность 2003 год №3.

[106] Сперанский об устройстве судебных и правительственных учреждений в России. // Проекты и записки. – М. 1961 год, стр. 84.

[107] Всеподданнейшая записка «О слиянии мировых крестьянских установлений». // Архив русской революции. Под редакцией т. 10 – М.: Терра, 1993 год, стр. 84.

[108] Ефремова юстиции Российской империи года. // Историко-правовое исследование, М.: 1983 год, стр. 57.

[109] Захарова и реформы в России года. // Великие реформы в России 1856 – 1874 года. М.: 1992 год.

[110] С Мировые суды и государственная власть в условиях дореволюционной России. // Журнал российского права 2004 год № 5, стр. 130-142.

[111] Из истории становления института мировых судей. // Мировой судья 2004 год № 1.

[112] Виленский реформа и контрреформа в России. //Саратов, 1969 год, стр. 164.

[113] Российская юстиция 2003 год № 1 стр.9.

[114] Лебедев (Русский архив, 1910, № 10, стр.241).

[115] Медушевский в России XIX – XX веков: западные модели и русский опыт [По материалам междунар. одноим. конференции Франкфурт-на - Майне март 1995 г.](Отечественная история 1996 год № 2).

[116] Попов пореформенной судебной системы. Вестник Моск. Ун-та сер. 8 История, 1999 год № 5.

[117] Чернухина суды и государственная власть в условиях дореформенной России. Журнал российского права № 5 2004 г.

[118] Петрухин власть. М.: ВелБи», 2003 год.

[119] Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 года // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 25. – Ст. 2728; Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 апреля 2002 г. // Собрание законодательства РФ – 2002. – № 14. – Ст. 1374.

[120] Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

[121] Ваганова отзыва выборных лиц местного самоуправления. Дисс. … канд. юрид. наук. Пермь, 2004. - С. 146, 147; Лисовицкий регулирование ответственности выборных лиц местного самоуправления и выборных муниципальных органов перед населением. Дисс. … канд. юрид. наук. СПб, 2004. - С. 146; Семенова реформа территориальной организации и форм непосредственной демократии в системе местного самоуправления на современном этапе. Дисс. ... канд. юрид. наук. – М, 2004. – С. 150 и др.

[122] Закон Красноярского края -322 «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления» // Красноярский Рабочий. – 26.10.96. – № 000, 205; Закон Курганской области (ред. от 01.01.2001) «О порядке отзыва выборного лица местного самоуправления в Курганской области» // Новый мир. – 15.08.2000. – № 000.

[123] Закон Курской области от 4 января 2003 г. «Об отзыве выборных лиц местного самоуправления в Курской области» // Курская правда. – 11.01.2003. – № 4-5; Закон Хабаровского края от 1 октября 1997 г. № 51(с изм. от 01.01.01 г.) «Об отзыве Главы муниципального образования в Хабаровском крае» // Сборник нормативных актов Хабаровской краевой Думы. – 09.1997. – № 8 (ч. 2).

[124] Закон Саратовской области от 2 августа 2002 г.(с изм. от 6 февраля 2004 г. ) «Об отзыве депутата Саратовской областной Думы» // Собрание законодательства Саратовской области. – 2002. – № 8 (август).– С. 1096; Закон Пермской области от 01.01.2001 № «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления в Пермской области» // Российская газета. – 27.05.04. – № 000.

[125] Закон Республики Бурятия -III «О порядке отзыва депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Республике Бурятия» // Бурятия. – 09.11.2004. – № 000; Закон Волгоградской области -ОД (ред. от 01.01.2001) «Об отзыве депутата, выборного должностного лица органов местного самоуправления в Волгоградской области» // Волгоградская правда. – 25.04.2000. – № 74; Закон Курской области от 4 января 2003 г. «Об отзыве выборных лиц местного самоуправления в Курской области» // Курская правда. – 11.01.2003. – № 4-5; Закон ЕАО -ОЗ (ред. от 01.01.2001) «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления и выборного должностного лица местного самоуправления в Еврейской автономной области» // Собрание законодательства Еврейской автономной области». – 1999. – № 5-6-7; Закон Корякского автономного округа -03 «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе» // Народовластие. – 12.02.2000. – № 11.

[126] Кодекс Алтайского края о выборах, референдуме, отзыве депутатов и выборных должностных лиц -ЗС (ред. от 01.01.2001) // Сборник законодательства Алтайского края. – 2003. – № 87 (ч. 1); Закон Архангельской области -23-ОЗ «О порядке отзыва депутата, выборного должностного лица местного самоуправления» // Ведомости Архангельского областного Собрания депутатов второго Созыва». – 1999. – № 23; Закон Тверской области (ред. от 01.01.2001) «О порядке отзыва депутата, главы муниципального образования и иного выборного должностного лица местного самоуправления» // Тверские ведомости. –1997. – №ноября); Закон Челябинской области -ЗО «О порядке отзыва депутата законодательного (представительного) органа государственной власти Челябинской области» // Ведомости Законодательного собрания Челябинской области». – 2002. – № 8 (август); Закон Хабаровского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления в Хабаровском крае» // Собрание законодательства Хабаровского края. – 06.02.2003. – № 5 (ч.1).

[127] Закон Воронежской области -ОЗ (ред. от 01.01.2001) «Кодекс о выборах, референдуме и отзыве выборных лиц» // Коммуна. – 29.07.2003. – № 000.

[128] Лисовицкий . соч. С.150.

[129] Лисовицкий . соч. С.151.

[130] Закон Республики Марий Эл -З (ред. от 01.01.2001) «О порядке отзыва выборного должностного лица, депутата представительного органа муниципального образования Республики Марий Эл» // Марийская правда. – 10.12.02. – № 000; «Кодекс Алтайского края о выборах, референдуме, отзыве депутатов и выборных должностных лиц» -ЗС (ред. от 01.01.2001) // Сборник законодательства Алтайского края. – 2003 . – № 87. Ч. 1; Закон Брянской области -З (ред. от 01.01.2001) «Об отзыве депутата представительного органа, выборного должностного лица местного самоуправления в Брянской области» // Брянские известия. – 02.04.98. – № 62; Закон Калининградской области «О порядке отзыва глав муниципальных образований и других выборных должностных лиц местного самоуправления Калининградской области» // Российская газета (г. Калининград). – 14.03.03. – № 48; Закон Оренбургской области /13-ОЗ «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления» // Бюллетень Законодательного Собрания Оренбургской области. – 15.07.98.

[131] Закон Воронежской области -ОЗ (ред. от 01.01.2001) «Кодекс о выборах, референдуме и отзыве выборных лиц» // Коммуна. – 29.07.03. – № 000; Закон Кемеровской области -ОЗ (ред. от 01.01.2001) «О порядке отзыва депутата совета народных депутатов Кемеровской области» // Кузбасс. – 27.10.99. – № 000; Закон Орловской области -ОЗ «О порядке отзыва депутата Орловского областного Совета народных депутатов» // Орловская правда. – 10.06.03; Закон ЕАО -ОЗ «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления и выборного должностного лица местного самоуправления в Еврейской автономной области» // Собрание законодательства Еврейской автономной области. – 05-07.99. – № 5-6-7; Закон Корякского автономного округа -03 «О порядке отзыва губернатора Корякского автономного округа» // Народовластие. – 25.10.00. – № 85.

[132] Авакьян депутатов (членов) законодательного (представительного) органа государственной власти и выборных должностных лиц субъектов РФ // Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / Отв. ред. . – М.: НОРМА, 1999. – С. 596-597.

[133] Ваганова . соч. С. 153.

[134] Авакьян депутатов (членов) законодательного (представительного) органа государственной власти и выборных должностных лиц субъектов РФ // Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / Отв. ред. . – М.: НОРМА, 1999. – С. 597.

[135] Лисовицкий . соч. С. 157.

[136] Так, предлагает считать депутата отозванным, если за отзыв проголосовало больше половины всех избирателей, проживающих на территории избирательного округа. См.: О досрочном прекращении полномочий народного депутата в СССР // Советское государство и право. – 1989. – № 11. – С. 91, 92. указывает, что депутата представительного органа местного самоуправления следует считать отозванным, если в голосовании приняло участие более 50% от общего числа избирателей, а за отзыв выборного лица подано более половины голосов участников голосования, при условии, что данное число не меньше абсолютного числа голосов избирателей, поданных за избрание депутата. См.: Пылин в системе местного самоуправления. – СПб., 1998. – С. 141.; , выступая за жесткие, а не облегченные требования по процедуре отзыва, считает оптимальной практику советского периода, когда депутаты Верховного Совета СССР, а также Верховного Совета РСФСР могли быть отозваны только в том случае, если за отзыв проголосовало большинство всех зарегистрированных избирателей данного избирательного округа. См.: Руденко «отзыва» и «роспуска» в современном российском законодательстве: практика реализации и проблемы правового регулирования // Журнал российского права. – 2002. – № 4. - С. 52.

[137] Лисовицкий соч. С. 162.

[138] Вестник Центральной избирательной комиссии РФ. 1999. – №1. – С. 37 – 57.

[139] Закон Республики Марий Эл -З (ред. от 01.01.2001) «О порядке отзыва выборного должностного лица, депутата представительного органа муниципального образования Республики Марий Эл» // Марийская правда. – 2002. – № 000.

[140] Закон Хабаровского края «О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления в Хабаровском крае» // Собрание законодательства Хабаровского края. – 6 февраля 2003. – № 5 (ч.1); Закон Республики Бурятия -III «О порядке отзыва депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Республике Бурятия» // Бурятия. – 2004. – № 000; Закон Калининградской области «О порядке отзыва глав муниципальных образований и других выборных должностных лиц местного самоуправления Калининградской области» // Российская газета (г. Калининград) – 14.0303. – № 48; Закон Республики Дагестан (ред. от 01.01.2001) «О порядке отзыва депутата народного собрания Республики Дагестан» // Собрание законодательства Республики Дагестан. – 31.07.1997. – № 7. – Ст. 1304.

[141] Шершеневич теория права Т. 2. М.: Юридический колледж МГУ, 1995, С. 89

[142] Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике. Российская юстиция. 1994. № 12. С. 20

[143] Адилкариев X. Судебная практика как источник нормотворчества. Советская Юстиция. 1991. № 4. С. 14—15

[144] Каминская Верховного Суда СССР в развитии советского социалистического права. Советское государство и право№ 6. - С. 43

[145] Наумов прецедент как источник уголовного права. // Российская юстиция. 1994. № 1.

[146] Новицкий советского гражданского права. М., 1959. С. 125.

[147] Шаргородский права. М., 1981. С. 176.

[148] Рогожин практика как источник правового регулирования предпринимательской деятельности // Юрист №

[149] Невинский Суд Российской Федерации и правотворчество в России // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3. С. 69

[150] Рыночная экономика в решениях Конституционного Суда РФ. Российская юстиция. 2001. № 10. С. 21.

[151] . Судебная власть и судебный прецедент в современной России (дискуссионные вопросы). Атриум. 1997. № 1. С. 14—16.

[152] Учебник гражданского права. Под ред. , . Ч. 1. 3-е изд. М.: Проспект, 1998. С. 37—39.

[153] Нерсесянц B. C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право (О правоприменительной природе судебных актов). Судебная практика как источник права. С. 38-39.

[154] Лучин Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002. С. 542.

[155] Романова позиции Конституционного Суда РФ по проблеме правового регулирования вопросов, находящихся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов. Закон и право. 2002. N 2. С. 18.

[156] , . Акты правосудия как источники административного права. // Российская юстиция, 2003. - № 3, с. 12

[157] Морозова раз о судебной практике как источнике права. Государство и право. – 2004 - № 1.

[158] Марченко права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права. Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2002. № 5

[159] Шершеневич теория права: Учебное пособие. М., 1995. Т. 2. Вып. 2,3,4. С. 5.

[160] Марченко права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права. Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2002. № 5

[161] Болтин права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 67.

[162] Нерсесянц B. C. Общая теория права и государства. Учебник для вузов. М 1999 С. 400.

[163] Алексеев : азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. С. 76.

[164] Мицкевич высших органов советского государства: юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. М., 1967. С. 22.

[165] Морозова раз о судебной практике как источнике права. Государство и право. – 2004 - № 1.

[166] Загайнова прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. - С.92-93.

[167] Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. // Т. 2 М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. – С. 475.

[168] , Малько государства и права: Учебник. — М.: ЮристЬ, 2003. — C. 512

[169] Венгеров государства и права: Учебник для юридических вузов. - М.: Омега-Л, 2004. – С. 608.

[170] Загайнова прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002. - С.92-93.

[171] Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. // Т. 2 М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. – С. 475.

[172] , Малько государства и права: Учебник. — М.: ЮристЬ, 2003. — C. 512

[173] Венгеров государства и права: Учебник для юридических вузов. - М.: Омега-Л, - 2004.

[174] Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. . Т 2 М.: ЗЕРЦАЛО, 19

[175] , Малько государства и права: Учебник. – М.: ЮристЬ, 2003. – 512с.)

[176] Например, определяет бюджетно-финансовый контроль как один из наиболее социально значимых видов финансового контроля и важнейшей составной частью государственного финансового регулирования.

[177] Васильев регулирование государственного бюджетного контроля в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.14 Москва, 2с. РГБ ОД, С. 30-31.

[178] Васильев проблемы правового регулирования государственного бюджетного контроля в Российской Федерации // Адвокат. – 2003. - № 4. – С 18-21.

[179] , Воронина -финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России. Научно-методическое пособие. - М.: Финансы и статистика, 1997 г. – 240с. – С. 53.

[180] Федеральный закон от 01.01.01 г. «О Счетной палате Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1995. - № 3. - Ст. 167.

[181] Федеральный конституционный Закон от 01.01.01 г. «О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 51. - Ст. 5712.

[182] Согласно Указу Президента РФ «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» в Дальневосточный федеральный округ входят: Республика Саха (Якутия), Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Камчатская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Корякский автономный округ, Чукотский автономный округ. См.: Собрание законодательства РФ№ 20, ст. 2112.

[183] Бюджетный кодекс Хабаровского края от 01.01.01 г. № 000 (ред. от 01.01.2001) // Сборник нормативных актов Законодательной Думы Хабаровского края. – 1999. - № 7 (ч. 2); Бюджетный кодекс Амурской области от 01.01.01 г. // Амурская правда. – 2005. - № 000 (статья 1 - первый абзац пункта 3 статьи 56), Амурская правда. – 2005. - № 000 (второй абзац пункта 3 статьи 56 - статья 95); Закон Камчатской Области от 01.01.01 г. № 79 «Бюджетный кодекс Камчатской области» // Официальные Ведомости. – 2000. - № 11.

[184] Республика Саха (Якутия), Приморский край, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Корякский автономный округ, Чукотский автономный округ.

[185] Закон Республики Саха (Якутия) от 01.01.01 г. 124-З (ред. от 01.01.2001) «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Республике Саха (Якутия)» // Якутские ведомости. – 2004. - № 30.

[186] Закон Республики Саха (Якутия) от 01.01.01 г. 320-З «О государственном финансовом контроле в Республике Саха (Якутия)» // Документ опубликован не был.

[187] Закон Приморского края от 01.01.01 г. «О бюджетном устройстве, бюджетном процессе и межбюджетных отношениях в Приморском крае» // Ведомости Законодательного Собрания Приморского края. – 2005. - № 000.

[188]Закон Сахалинской области от 01.01.01 г. № 000 «О бюджетном процессе в Сахалинской области» // Губернские ведомости. – 2000. - № 000.

[189] Закон ЕАО от 01.01.01 г. «О бюджетном процессе» // Биробиджанер Штерн. – 2004. - № 94-95.

[190] Закон Корякского автономного округа от 01.01.01 г. «О бюджетном устройстве, бюджетном процессе и межбюджетных отношениях в Корякском автономном округе» // Документ опубликован не был.

[191] Закон Чукотского автономного округа от 01.01.01 г. «О бюджетном процессе в Чукотском автономном округе» // Ведомости. – 2002. - №приложение к газете «Крайний Север»).

[192] , Козлов -правовые средства борьбы с наркоманией и их применение органами внутренних дел: Монография, - Хабаровск: ДВИМБП, 2004.

[193] Закон РФ от 01.01.01 г. N 1026-I «О милиции».

[194] См.: , Козлов -правовые средства борьбы с наркоманией и их применение органами внутренних дел: Монография, - Хабаровск: ДВИМБП, 2004.

[195] Нечаева A. M. Россия и ее дети (ребенок, закон, государство). М., 2000. С. 222.

[196] Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления. Подписана в соответствии с распоряжением Президента РФ -РП, но не ратифицирована // СПС «Консультант Плюс».

[197] Зашита прав ребенка:законодательство и правоприменительная практика. защита прав ребенка в современной России. М.2004стр.3

[198] Аргументы и факты,№ 13, 2006

[199] С. Миронов Когда раздастся демографический взрыв. Аргументы и факты, №13.2006

[200] И. Финякина Зачем американцам чужие сироты? Московский комсомолец 5-12 апреля 2006 г.

[201] Косова и наследственное право России: Учебное пособие. М.: Статус, 2001. С.178.

[202]. Защита прав ребенка6законодательство и правоприменительная практика М.2004 г.

[203] Законодательство об обеспечении прав детей //Законность. 2005. N 6.

[204] , Кутафин право России. М., 2002. С.199.

[205] Нечаева и ее дети (ребенок, закон, государство). М., 2000. С.217.

[206] Борисова предпосылки защиты прав ребенка /Институт государства и права Российской академии наук: Материалы научно-практической конференции. М., 2004. С.18.

[207] Богданова науки конституционного права. М., 2001. С.56.

[208] Зорькин интересы, современный миропорядок и конституционная законность //Доклад на международной научно-практической конференции «Роль права в обеспечении национальных интересов». М., 2005. С.11.

[209] Лучин Российской Федерации: Проблемы реализации. М., 2002. С.78.

[210] См., например, Частно-правовые и публично-правовые вопросы реализации конвенции о правах ребенка. Тверь. 2004.

[211] «Российская газета» от 01.01.01 г., «Дети России». С. 10 «Комсомольская правда» от 01.01.01 г.

[212] Дело № г. Амурского областного суда. Дзугаева детей - граждан Российской Федерации - иностранными гражданами // Юридический мир. 1998. № 11-12

[213] Нечаева право: Курс лекций. М., 1998. С. 285.

[214] Например, по мнению депутат Лаховой, следует ввести мораторий на иностранное усыновление. «Известия». 22-24 апреля 2005 г., «Рената может умереть». С. 8

[215] 12.03.2004. Росбалт.

[216] Доклад о реализации Российской Федерацией Конвенции ООН о правах ребенка ( гг.)

[217] Взято из Интернета / Представление Генеральной прокуратуры РФ. 1999. №

[218] «Российская газета» от 01.01.01 г., «Дети России». С. 10

[219] там же.

[220] Сборник материалов круглого стола частно-правовые и публично-правовые вопросы реализации Конвенции о правах ребенка. Тверь, 2004. С. 169-179 Автореферат по специальности 12.00.03. М., 2005

[221] Исключение - Кузнецова -правовая защита прокурором прав и законных интересов несовершеннолетних в процессе их усыновления. Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

[222] Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1993. № 35. Ст. 3318.

[223] Яблоков обитания и права человека // Журнал российского права. 1998. № 4-5.

[224] Бринчук право России. Учебник. М.: Юристъ, 2003.

[225] Экология и нарушение прав человека. // ЭКОСинформ. 2003. № 2.

[226] Бринчук право России. Учебник. М.: Юристъ, 2003.

[227] Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды»// Ведомости РФ. 1992. № 10. Ст.457.

[228] ФЗ РФ «Об охране окружающей среды»// СЗ РФ. 2002. № 3. Ст. 133.

[229] Бринчук право России. Учебник. М.: Юристъ, 2003.

[230] ФЗ РФ «О радиационной безопасности населения» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.141.

[231] Бринчук право России. Учебник. М.: Юристъ, 2003.

[232] ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.

[233] Бринчук право России. Учебник. М.: Юристъ, 2003.

[234] Боголюбов основы охраны окружающей среды в государствах Европы.//Журнал российского права. 2003. № 6.

[235] Термин «субъекты, действующие на стороне должника» мы используем для обозначения двух категорий субъектов, подлежащих ответственности: 1) непосредственно самого должника (должника – индивидуального предпринимателя и должника – юридического лица
); 2) иных лиц, которые не отождествляются с самим должником, но имеют право совершать какие – либо распорядительные действия от его имени, в частности, руководитель должника - юридического лица, члены его органов управления, учредители (участники), собственник имущества должника – унитарного предприятия и т. п.