Политика и право (стр. 24 )

[236] Объективная сторона криминальных банкротств. Законность. 2001. № 1.–С. 13.

[237] Российская газета, № 000-210, 02.11.2002.

[238] Тай банкротство. // Юрист. 2002. № 7.- С 62.

[239] . Основные проблемы гражданского права. – М.: «Статут», 2001. (Сер. «Классика российской цивилистики».) - С. 239.

[240] Подробнее о характере гражданских последствий (ответственности) того времени будет сказано ниже, см.: . Конкурсный процесс.–М.:«Статут»,2000. (Сер. «Классика российской цивилистики».)-С.432.

[241] Михалев банкротство. СПб., 2001. – С. 18.

[242] См: Постановление Конституционного Суда РФ -П, постановление Конституционного Суда РФ -П // Российская газета, № 000, 01.08.2002, № 000, 28.12.2005.

[243] Ренуар (Renouard) – французский юрист 19 века, один из авторов французского Закона о несостоятельности 1838 года.

[244] П. Яни. Криминальное банкротство: банкротство преднамеренное и фиктивное // Законодательство. 2000. № 3. – С. 66.

[245] Российская газета, № 000, 22.12.2005.

[246] . Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Изд. 2-е. М., 1999. - С.84

[247] А. Яковлев. Законодательное определение преступлений в сфере экономической деятельности. // Государство и право. 1999. № 11. – С. 41.

[248] И. Камынин. Установление субъектов ответственности за криминальные банкротства.// Российская юстиция, 2002. № 3. С. 21.

[249] Телюкина к Федеральному Закону -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (постатейный). (Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003 год).

[250] Кроме того, Федеральным законом -ФЗ «О внесении изменений в Часть 1 ГК РФ и БК РФ» (Российская газета, № 1, 11.01.2006) ч.2 ст.65 ГК РФ, которая, вопреки положениям Закона «О несостоятельности», предусматривала возможность добровольного объявления о своей несостоятельности, утратила силу.

[251] Так, , говорят о том, что «публичное объявление о несостоятельности может иметь место в том случае, если его сделали: руководитель или учредитель (участник) юридического лица
и (или) ИП». На наш вгзляд, очевидна некорректность указанной точки зрения, поскольку признак «публичности», как мы полагаем, связывается с формой объявления о несостоятельности, а не с лицами (субъектами), которые совершили эти действия, как считают указанные авторы. Указывая на форму объявления о несостоятельности , считают, что она «может реализоваться в заявлении о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), поданном в арбитражный суд…, а также в обращении к кредиторам о получении у них согласия на добровольную ликвидацию и официальное объявление о несостоятельности» (со второй частью утверждения мы категорически не согласны по изложенным выше основаниям). (См: , . «Новая редакция криминального банкротства и некоторые аспекты Постановления Конституционного суда РФ от 01.01.01 г. (комментарий новой редакции статей УК РФ в свете нового законодательства)» // Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2006.).

[252] . Конкурсный процесс. – М.: «Статут», 2000. (Сер. «Классика российской цивилистики».) - С. 432.

[253] См: Постановление ФАС ЗСО от 01.01.2001 № Ф04//А67-2001, Постановление ФАС СЗО от 01.01.2001 /00-С5.

[254] Н. Разоренов. Кто «крайний» при банкротстве? // Коллегия, 2003. № 3. – С.

[255] Попондопуло по делам о банкротстве в арбитражном суде. – СПб.: «Юридический Пресс Центр», 2004. - С. 70.

[256] Дело в том, что круг субъектов гражданско-правовой ответственности, с одной стороны, и административной или уголовной ответственности, различен. Например, гражданско-правовой ответственности за «виновное банкротство» не подлежит должник-гражданин (в том числе индивидуальный предприниматель), в то время как индивидуальный предприниматель является субъектом уголовной или административной ответственности за преднамеренное банкротство. Именно поэтому в тексте мы сделали подобную оговорку.

[257] Собрание законодательства Российской Федерации. 9 декабря 1996 г. N 50. Ст. 5679.

[258] Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. . М.: Спарк, 2002. С.77.

[259] Порцева уголовных дел: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ижевск, 2004. С.152-153.

[260] См.: Порцева уголовных дел: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ижевск, 2004. С.20.

[261] Архив Благовещенского районного суда Амурской области. Дело №1-56/2005.

[262] См., например: Порцева уголовных дел: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ижевск, 2004. С.159.

[263] Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст.592.

[264] Петрухин уголовного дела по действующему УПК РФ //Государство и право. 2005. №1. С.69.

[265]Харченко уголовного преследования, осуществляемого в частном порядке, в российском уголовном судопроизводстве. Краснодар, 2004. С. 16.

[266]Хатуаева особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения //Российский следователь. 2005. №1.

[267]Собрание законодательства Российской Федерации. 11.N 28. Ст. 2904.

[268]Собрание законодательства Российской Федерации. 05.N 18. Ст. 1748.

[269] Там же.

[270] Юридическая энциклопедия / Под общ. ред. - М., 1997, 211 с.

[271] Угаров борьба с контрабандой - М., 1981, 364 с.

[272] Уголовный кодекс Российской Федерации - М., 2004, С. 99.

[273] , Щербаков – правовые и иные проблемы противодействия контрабанде (на примере Амурской области), 2005, С. 7, 10 – 11.

[274] Там же

[275] Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000 в ред. Указа Президента РФ от 01.01.01 г., № 24.

[276] О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // «Вопросы экономики» 1995, № 1, С. 99.

[277] Абалкин безопасность России, угрозы и их отражение // «Вопросы экономики» 1994, № 12, С. 10.

[278] Указ Президента РФ от 01.01.01 года № 000 (в редакции Указа Президента РФ от 01.01.01 года № 24).

[279] Петров административного права – Ленинград: «Юриздат: издательство ЛГУ», 1959.

[280] , Козлов право Российской Федерации - М.: «Зерцало – М», 2002.

[281] Лончаков – правовая организация механизма управления собственностью в сфере экономики - Хабаровск, 1999, С. 21.

[282] Дотер-Шиллер Тюремная система Австрии / Актуальные проблемы пенитенциарной науки и практики // Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Часть 1 /Под ред. – М.: НИИ УИС Минюста России, 2004. С. 42.

[283] Это, так называемый Тюремный кодекс, последние поправки в него вносились в 2003 году

[284] Дотер-Шиллер. Указ соч. С. 44.

[285] Исполнение наказания и применение уголовно-правовых мер в Швейцарии в отношении взрослых правонарушителей / Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Часть 1 /Под ред. – М.: НИИ УИС Минюста России, 2004. С. 50.

[286] Указ. соч. С. 51.

[287] Уголовный кодекс Республики Польша / Под общ. ред. - М., 1998. С. 9.

[288] Уголовный кодекс Испании / Под ред. и - М., 1998. С. 30.

[289] Ювенальное уголовное судопроизводство Германии // Российская юстиция. 2004. № 3. С. 66.

[290] О возможности введения понятия «лицо молодежного возраста» в уголовное и другие отрасли законодательства // Журнал российского права, № 5, май 2005 г.

[291] Невский предложения по совершенствованию уголовно-исполнительного законодательства // Несовершеннолетние в уголовно-исполнительной системе России: проблемы исполнения наказаний, социальной адаптации и их совершенствования - М., 2002. С. 56.

[292] Карпенко психологический словарь / Под общ. ред. , . - М., 1985. С. 46.

[293] О возможности введения понятия «лицо молодежного возраста» в уголовное и другие отрасли законодательства // Журнал российского права, № 5, май 2005 г.

[294] Актуальные проблемы тюремной службы Финляндии / Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Часть 1 /Под ред. – М.: НИИ УИС Минюста России, 2004. С. 68.

[295] Антонян система арабских государств/ Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Часть 1 /Под ред. – М.:НИИ УИС Минюста России, 2004. С. 87.

[296] Антонян . соч. С. 88.

[297] , , и др. Ресоциализация осужденных в пенитенциарных учреждениях ФРГ: Учеб. пособие. – М.: «Права человека», 2001. – С. 13.

[298] Уголовно-исполнительный кодекс ФРГ / Под ред. - М., 1998. С. 14.

[299] , , и др. Ресоциализация осужденных в пенитенциарных учреждениях ФРГ: Учеб. пособие. – М.: «Права человека», 2001. – С. 15.

[300] , , и др. Указ. соч. С. 16.

[301] Княжева права осужденных на получение образования в условиях отбывания наказания в Северо-Западном регионе России, Северных Странах и странах СНГ / Материалы международной конференции 7-10 октября 2004г. // http://ceip. *****/mat2.htm, 13.07.2006.

[302] , Реформирование УИС Республики Узбекистан на современном этапе / Сборник материалов Международной научно-практической конференции. Часть 1 /Под ред. – М.:НИИ УИС Минюста России, 2004. С. 82.

[303] , Указ. соч. С. 50.

[304] Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163

[305] Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» от 01.01.01 года // Собрание законодательства РФ, 06.04.1998, № 14, ст. 1514

[306] Компенсация морального вреда в Европейском Суде по правам человека // Законность, 2000, № 3

[307] Бюллетень Верховного Суда РФ, 2005, № 4

[308] Например: Еще раз о свободе мнения и защите чести // Российская юстиция. 1998. № 9; Иваненко значимые понятия по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации //Адвокатская практика. 2002. № 2.

[309] Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 11

[310] Стоун Джеффри. Пропаганда ненависти и Конституция Соединенных Штатов Америки // Конституционное право: восточноевропейское обозрение, 1994, № 2 (7).

[311] Шелютто специалиста // Цивилист, 2005, № 1.

[312] Федеральный закон от 01.01.01 г. N 159-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и в Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" // СЗ РФ 13 декабря 2004 г. N 50 ст. 4950

[313] Хабриева законопроекты и порядке формирования Государственной Думы и органов исполнительной власти субъектов РФ (сравнительный анализ российского и зарубежного опыта) // Журнал российского права.-2004.-№11.-С.6.

[314] Хабриева законопроекты и порядке формирования Государственной Думы и органов исполнительной власти субъектов РФ (сравнительный анализ российского и зарубежного опыта) // Журнал российского права.-2004.-№11.-С.7.

[315] Гаджиев позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источники конституционного права // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сб. докладов / Отв. ред. ; М., 1999. С.116.

[316] Лазарев Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. –1997. -№11. –С.3-13.

[317] Кряжков правосудие в субъектах РФ: правовые основы и практика; М., 1999. С.109.

[318] Витрук правосудие в России гг.: Очерки теории и практики; М., 2001. С.111.

[319] Эбзеев Суд Российской Федерации: становление, юридическая природа, правовые позиции // Комментраии к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации: в 2т./ Отв. ред. . Т.1. М., 2000. С.24-25.

[320] Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1999. – № 3. – С. 95.

[321] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. №2-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного Закона) Алтайского края» // СЗ РФ от 01.01.01 г. N 4 ст. 409

[322] Постановление Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"// СЗ РФ от 01.01.01 г. N 25 ст. 2728

[323] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 3 октября 1994 года N 1969 "О мерах по укреплению единой системы исполнительной власти в Российской Федерации" и пункта 2.3 Положения о главе администрации края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа Российской Федерации, утвержденного названным Указом" // СЗ РФ от 6 мая 1996 г. N 19 ст. 2320

[324] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации 21 декабря 2005 г. «По делу и проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ от 01.01.01 г. N 3 ст. 336

[325] Лазарев позиции Конституционного Суда России. –. дом Городец», Формула права, 2003.

[326] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности пунктов 4 и 6 статьи 242 и статьи 280 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Новгородского областного суда" // СЗ РФ от 01.01.01 г. N 21 ст. 2542

[327] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 8-П "По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в связи с жалобами граждан и " // СЗ РФ от 01.01.01 г. N 12 ст. 1458

[328] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , , и " // СЗ РФ от 01.01.01 г. N 10 ст. 953

[329] Безруков централизации: совершенствование или разрушение российского федерализма? // Журнал российского права.-2001. -№ 12.

[330] «Теоретические основы экологических прав человека»// Государство и права, 2004 год, № 5.

[331] В анкетировании принимали участие представители общественности, бизнеса, власти, всего 334 человека.

[332] Боголюбов основы охраны окружающей среды в государствах Европы.// Журнал Российского права.-№с.85.

[333] Брославский охрана природы в США. // Журнал Российского права.- №с.89.

[334] Международное публичное право. Учебник./ Под ред. . - М.: «Проспект», 1998.- С.487-488.

[335] Боголюбов основы охраны окружающей среды в государствах Европы. // Журнал Российского права.- №с.85.

[336] Брославский охрана природы в США. // Журнал Российского права.- №с.89.

[337] Государство Габон подписало договор с Евросоюзом, согласившись с квотами на вылов. Но на практике документ не работает, так как в примечании к договору мелким шрифтом написано: «За небольшую доплату квоту можно превышать». (См. статью «Под сенью великих лесов».// Geo. Неопознанный мир: Земля.- №1.- январь.- 2006.- С.26-38) .

[338] - заведующий отделом аграрного и экологического законодательства ИЗиСП, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

[339] Боголюбов основы охраны окружающей среды. // «Журнал российского права».-2003.- N 11.

[340] Цена акульих челюстей на 2005г. могла достигнуть 10 тыс. долларов (См. статью «Не только челюсти».- Geo. Неопознанный мир: Земля.- №г.- С. 66-78).

[341] Обычно матрос получает 5-6% от стоимости улова (за 3 цистерны, заполненные крабами, каждый из матросов на 2005г. получал по 30 тыс. долларов). Каким бы не был улов, сумма превысит заработок рабочего на заводе (См. статью Давид. Э. «Крабовая лихорадка».-Geo. Неопознанный мир: Земля.- №1г.- С. 129-134).

[342] «Чисто научное» убийство». // -Geo. Неопознанный мир: Земля.- №г.- С. 20.

[343] Международное публичное право. Учебник./ Под ред. . - М.: «Проспект», 1998.- С.501.

[344] Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII.- М., 1978. С.

[345] 13 природных и исторических объектов Канады внесены в Список всемирного наследия ЮНЕСКО (См. статью «Через Канаду».- Geo. Неопознанный мир: Земля.- №г.- С. 115-126).

[346] Многие туристы поехали в Новую Зеландию после просмотра «Властелина колец», три серии которого были сняты в Новой Зеландии (См. статью «Назад по мосту в никуда».-Geo. Неопознанный мир: Земля.- №1г.- С. 92-102, статью «В гости к хоббитам и гномам».- Geo. Неопознанный мир: Земля.- №1г.- С. 118).

[347] КНР ведёт активную деятельность по сохранению такого животного, как панда. С нач. 1980г. экологам удалось организовать в Китае десятки заповедников и принять ряд законов по охране панд. Последняя перепись панд, проведённая зимой 2004г., показала, что численность этих животных увеличилась с 1000 в 1980-х гг. до 1600 в 2004-м году (См. статью «Большой оригинал».- Geo. Неопознанный мир: Земля.- №г.- С. 130-142).

[348] Собрание законодательства РФ.- 2005 г. - N 10.- Ст. 764.

[349] «Комментарий к ФЗ «О животном мире» под ред. .- М.: Юридический Дом «Юстицинформ».- 200с.

[350] “Зеленый мир”.- 1995.- № 5.

[351] «Российская газета».-N 1

[352] Концепция развития гражданского законодательства о недвижимых вещах, одобренная Советом при Президенте РФ по кодификации гражданского законодательства 17 февраля 2003 г. // «Нотариальный вестник». 2003г. № 4. С.34.

[353] , «Единая судьба» земельного участка и расположенных на нем иных объектов недвижимости (реальность и перспектива) // Вестник ВАС РФ. 2003г. № 2. С. 95-114.

[354]Хмелева коллизии гражданского и земельного законодательства в вопросах распоряжения собственностью // Закон. 2005г. № 11. С. 30

[355] Максимова прав на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение, сооружение // Экологическое право. 2004г. № 5. С.34.

[356] Жариков сферы действия земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных отношений // Государство и право. 1996г. №2. С.43.

[357] О соотношении земельного и гражданского права при переходе к рыночной экономике // Государство и право. 1994г. № 7. С.53-54.

[358] Субъекты и объекты земельных прав // Российская юстиция. 2002г. № 10. С. 27-28.

[359] ГК РФ действует. Что дальше? // эж-ЮРИСТ. 2003г. № 46.

[360] Новый Земельный кодекс Российской Федерации: проблемы применения // Государство и право. 2003г. № 5. С. 101-102

[361] Аверьянова формирования земельного законодательства, регулирующего земельные имущественные отношения, в субъектах Российской федерации // Региональное нормотворчество: Аналитический бюллетень под ред. , Разгельдеева , 2004., ч. 1, С. 126.

[362] Хмелева коллизии гражданского и земельного законодательства в вопросах распоряжения собственностью // Закон. 2005г. № 11. С. 29.

[363] Суханов как объект гражданского права // Вестник МГУ. Серия 11 «Право». 1992г. № 5. С. 49-50.

[364] Иконицкая право Российской Федерации: Учебник. М., 1999г. С. 36.

[365] Иконицкая земельного права РФ: учебное пособие. М., 1997г. С. 16.

[366] Адиханов норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли // Государство и право. 2001г. № 1. С. 37.

[367] О сопоставлении понятий «гражданское законодательство», «гражданское право» и «земельное законодательство» и вещных правах на земельные участки // Журнал российского права. 2002г. № 9. С. 42-51.

[368] Боголюбов развития земельного законодательства России // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2002г. № 3. С. 521.

[369] Клюкин аренды земельного участка // Закон. 2005г. № 3.

[370] Ерш проблемы правового регулирования аренды земельных участков // Вестник ВАС РФ. 2004г. № 8. С. 170-171.

[371] Вестник ВАС РФ. 2005г. № 5. С. 18

[372] Крассов право: Учебник. – М.: Юристъ, 2005г.

[373] Эйриян права на земельный участок при переходе права собственности на здание, строение, сооружение // Хозяйство и право. 2003г. № 10. С. 113-114.

[374] Таль промышленного рабочего права. М., 1918. С.6.

[375] Маврин проблемы общей части рос­сийского трудового права. СПб., 1993.

[376] Киселев и международное трудовое право Моск. Шк. соц. и экон. Наук – М.: Дело, 1

[377] Политическая экономия в связи с теорией советского хозяйства. 5-е изд. М.; Л., 1930. С. 490—491.

[378] Сталин проблемы социализма в СССР. М., 1952. С. 73.

[379] Сталин ленинизма. 11 - е изд. М., С. 558.

[380] Пашерстник на труд. М., 1951. С. 206.

[381] Александров трудовое право. М., 1963. С. 182.

[382] Право граждан на информацию об окружающей среде// Российская юстиция. – 2000. - №1. – С.19.

[383] Северин регулирование информационных отношений// Вестник Московского университета. Серия 11, Право. – 2000. - №5. – С.21.

[384] , Попов обеспечение права граждан на экологическую информацию// Журнал российского права. – 2002. - №8. – С.80.

[385] Попов граждан и общественных организаций на доступ к экологической информации и ее предоставление: законодательство и судебная практика// Законодательство и экономика. – 2005. - №5. – С.10.

[386] , О некоторых задачах экологического информационного обеспечения// Экология и промышленность России
. – 1999. - №8. – С.36.

[387] Попов информация: правовое регулирование доступа и предоставления // Законодательство и экономика. – 2005. - №6. – С.9.

[388] Об итогах работы арбитражных судов в 2003 году и основных задачах на 2004 год (Доклад Председателя ВАС РФ на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля 2004 г.) // Вестник ВАС РФ. – 2№4. - С. 5.

[389] Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. . - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер.- 2003. - С. 20.

[390] Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под. ред. Проф. и проф. . 5-е изд. - М.: -издат», 2002. - С.

[391] Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.01.2001 № Ф04/895-151/А27-2003 // Справочная правовая система «Консультант плюс»; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 01.01.2001 № Ф03-А51/05-1/701 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

[392] Федеральный закон от 01.01.2001 г. «Об исполнительном производстве» // Российская газета.- N14С. 32.

[393] Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. проф. . - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Волтерс КлуверС. 206.

[394] Постановление ФАС Центрального округа от 01.01.2001 /04-7 // Справочная правовая система «Консультант плюс»; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.01.2001 № Ф04//А45-2003 // Справочная правовая система «Консультант плюс»; Постановление АС Омской области от 01.01.2001 № А-342/05 // [Офиц. сайт].2005. http://www. ***** (03.04.2006).

[395] Постановление АС Омской области от 01.01.2001 № А/04// [Офиц. сайт].2005. http://www. ***** (03.04.2006).

[396] Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под ред. . - М., 2003. - С. 246.; Пацация меры в проверочных инстанциях арбитражного суда // Законодательство и экономика№9. - С.; Щукин меры в арбитражном суде кассационной инстанции: теоретические и практические аспекты // Арбитражный и гражданский процесс№8. - С. 17-23.

[397] Нагорная в кассационной инстанции арбитражного суда. Сравнительный комментарий
Арбитражного процессуального кодекса РФ. - М.: Юридический Дом «Юстпцинформ», 2003. - С. 84.

[398] М О применении норм Арбитражного процессуального кодекса РФ 2002 г. // Арбитражная практика№4. - С.

[399] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.01.01 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газетамарта 2005 г. - № 000.

[400] Европейский Суд по правам человека и защита свободы слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации: Т 2 / Под ред. , , . — М.: Институт проблем информационного права, 2004, с.156.

[401] Никитин защита чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц / Под ред. – Благовещенск, 2005, с.45 .

[402] Никитин защита чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц / Под ред. – Благовещенск, 2005, с.56.

[403] Никитин защита чести, достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц / Под ред. – Благовещенск, 2005, с.179.

[404] Европейский Суд по правам человека и защита свободы слова в России: прецеденты, анализ, рекомендации: Т 2 / Под ред. , , . — М.: Институт проблем информационного права, 2004, с.231.