Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (стр. 24 )

Уровень образования потерпевших невысок. Доста­точно сказать, что 76,7% из их числа не имеют среднего образования, причем 33,9%—лица с начальным образованием, малограмотные либо не имеющие никакого образования, и только 22,3%—со средним и среднеспециальным, а около 1 % — с высшим образованием. 83,5% потерпевших работали, 4,8% — учились, однако 11,7%—не учились и не работали. Последний показатель сопоставим разве что с аналогичными дан­ными, характеризующими насильников 240, но значи­тельно ниже у лиц, совершающих преступления в со­стоянии аффекта.

Таким образом, сравнительные данные, характеризующие личность преступника и потерпевшего по де­лам исследуемой категории, с большей или меньшей

определенностью показывают, что неправомерные действия последнего являют собой чаще всего яркий образец типичного для него поведения, тогда как первый совершает преимущественно несвойственные для него поступки. Если действия виновного протекают в необычных условиях конфликтной ситуации и в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) и носят как бы вынужденный для него ха­рактер, как бы «вырываются» у него, то действия по­терпевшего, наоборот, протекают в спокойной или в относительно спокойной обстановке, не препятствующей его свободному волеизъявлению, а потому носят злонамеренный и провокационный характер. Причины рассматриваемых преступлений, тесно связанные с поведением виновного и действиями потерпевшего, имеют определенные особенности, требующие некоторой специфики при осуществлении профилактических мероприятий. Вместе с тем борьба с неправомерными, а не­редко и преступными действиями потерпевшего есть в то же время важный фактор предупреждения преступлений, предусмотренных ст. ст. 104, 110 УК РСФСР.

§ 3. Причины и условия, способствующие совершению преступлений в состоянии аффекта

Анализ конфликтной ситуации, предшествующей возникновению аффекта и совершению преступления в этом состоянии, показывает, что неблагоприятные внешние условия и другие обстоятельства, характери­зующие данную ситуацию, в значительной мере обу­словливают выбор преступного варианта поведения, оказывая решающее влияние на психику, сознание и волю лица. Вместе с тем преступление, совершаемое в состоянии аффекта, как известно, есть результат взаи­модействия объективного и субъективного, внешних и внутренних детерминант преступного поведения. По характеру своего воздействия на психику и личность виновного обстоятельства, вызывающие рассматривае­мые преступления и способствующие их совершению, можно разделить на объективные (внешние) и субъек­тивные (внутренние), по степени же их влияния на мо­тивацию и выбор преступного варианта поведения — на обстоятельства, благоприятствующие возникновению

душевного волнения, способствующие созданию конфликтной ситуации, и обстоятельства, непосредственно вызывающие состояние аффекта и способствующие возникновению умысла на совершение преступления. При чем их влияние на мотивацию и противоправное поведение далеко не одинаково. Если обстоятельства объ­ективного характера (неблагоприятные внешние условия, действия отдельных лиц и т. п.) должны найти соответствующую личностную оценку виновного, стать как бы его «внутренним фактором», чтобы оказать ка­кое-то воздействие на его поведение, то субъективные обстоятельства (утомленное или болезненное состояние, алкогольное опьянение, неприязненные отношения с потерпевшим и др.) становятся этим «внутренним фактором» к моменту неблагоприятного воздействия внеш­них обстоятельств, изменяя тем самым внутренние усло­вия восприятия последних.

Насилие, тяжкое оскорбление или иные противозаконные действия потерпевшего, служащие непосред­ственным поводом совершения преступлений, преду­смотренных ст. ст. 104 и 110 УК РСФСР, не только вызы­вают аффект виновного, но и служат тем решающим внешним толчком, который возбуждает решимость со­вершить убийство или причинить телесные поврежде­ния. Как обстоятельство, в определенной мере способ­ствующее возникновению аффекта виновного и его ре­шимости совершить преступное деяние, можно также
расценить наличие неприязненных отношений с потерпевшим, отмечая при этом незначительную (в сравне­нии с неправомерными действиями потерпевшего) роль этого обстоятельства в выборе преступного варианта поведения. Такое же сугубо индивидуальное обстоя­тельство, каким является, например, особая привязанность субъекта к какой-то ценности или человеку, ставшему объектом оскорбления или иного неправомерного посягательства со стороны потерпевшего, может ока­зать в иных случаях существенное влияние на характер и тяжесть непосредственного повода, сделать его достаточным в смысле ст. ст. 104 и 110 УК РСФСР.

О распространенности и о влиянии вышеназванных
обстоятельств на поведение виновного лица по рассматриваемой категории преступлений свидетельствуют следующие данные.

По нашим данным, в 59,2% случаев совершения умышленных убийств и причинения тяжких или менее тяжких телесных повреждений в состоянии аффекта возникновению последнего предшествовала длительная травмирующая обстановка, в 21,4% случаев виновный был взвинчен происшедшей накануне ссорой, в 24,3% случаев — расстроен обстоятельствами, связанными с неправильными действиями потерпевшего, еще в 4,9% случаев — взволнован обстоятельствами, непосредствен­но не связанными с поведением потерпевшего, и т. д. Присутствие родных или близких как одно из рядовых обстоятельств, способствующих совершению рассматриваемых преступлений, установлено по 16,5% деяний, квартира или дом виновного являлись местом соверше­ния этих преступлений в 24,3% случаев, присутствие других (посторонних) граждан и совершение преступ­ления в общественном месте установлено в 60,2% слу­чаев. Среди обстоятельств, способствующих совершению преступления в состоянии аффекта, особо следует отме­тить алкогольное опьянение лица (60,2% осужденных) и наличие неприязненных отношений с потерпевшим (установлено в 46,6% случаев).

Прослеживается определенная связь отмеченных
обстоятельств с некоторыми личностными особенностя­ми преступника. Если среди лиц, характеризующихся
положительно, удельный вес совершивших преступле­ние в состоянии алкогольного опьянения составлял
52,7%, а неприязненные отношения с потерпевшим установлены по 29,1% преступлений (удельный вес — 41,5%), то у лиц, имеющих отрицательные характеристики, аналогичные показатели составляли, соответ­ственно, 77,6% и 17,6% (удельный вес —58,6%). Сле­довательно, определенные отрицательные качества личности преступника (мстительность, эгоизм и т. п.) за­метно сказываются на его поведении в случае причинения новой обиды. Столь же очевидна связь алкоголя и алкогольного опьянения с определенными чертами и особенностями личности преступника и совершенным им в состоянии аффекта преступлением. Лица, злоупо­требляющие спиртными напитками, быстрее теряют свои лучшие душевные и нравственные качества, опу­скаются как личность241. Алкоголь, как известно, де­формирует психику, отрицательно сказывается на интеллекте,

других компонентах личности, снижает сопро­тивляемость неожиданно возникающим и часто меняю­щимся в эмоциональной сфере пьяного человека реак­циям, и в этом смысле «выступает в качестве фактора, провоцирующего преступление»242. Некоторые отрицательные черты, свойственные преступнику, значительно чаще проявляются в тех случаях, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, о чем, в частности, свидетельствует достаточно высокий показатель осуж­денных за преступления, которые они совершили в этом состоянии. Очевидно, что и некоторые психофизические особенности личности виновного (легкая возбудимость, неуравновешенность, повышенная лабильность, холери­ческий тип темперамента и т. п.,) в таких случаях, когда виновный находится в состоянии алкогольного опьяне­ния, играют более заметную роль в возникновении аффекта.

По имеющимся данным, лица, обладающие определенными отрицательными качествами, совершают гораздо меньше этих преступлений в помещении своей квар­тиры или дома (удельный вес их— 16,1% по сравнению с 27,7% среди лиц, характеризующихся в целом поло­жительно), в присутствии родных или близких (удель­ный вес, соответственно, 6,5% и 20,8%), зато несколько чаще —в общественном месте, в присутствии посторон­них граждан (удельный вес, соответственно, 71,2% и 55,5%). Как видно, отмеченные обстоятельства оказы­вают неодинаковое влияние на психическое состояние и поведение этих двух категорий осужденных.

Лица, склонные к насилию и совершению антиобщественных поступков, питающие явное неуважение к праву и социалистической морали, чаще совершают рассматриваемые преступления в нетрезвом состоянии, а неприязненные отношения с потерпевшим, как об­стоятельство, способствующее совершению преступления, играет в этом случае более заметную роль, чем сре­ди других категорий осужденных. Так, у лиц, склонных к насилию, алкогольное опьянение встречается значи­тельно чаще (удельный вес на 13% выше), а наличие неприязненных отношений с потерпевшим несколько больше (удельный вес на 2% выше), чем у остальных лиц, характеризующихся отрицательно.

Примечательно, что у лиц, склонных к насилию или
иным антиобщественным поступкам, состояние аффекта
может вызвать сравнительно менее тяжкий повод, чем среди тех, кто такими качествами не обладает. В частности, насилие как наиболее тяжкий и, как правило, более оправданный в смысле ст. ст. 104 и 110 УК РСФСР непосредственный повод возникновения аффекта и со­вершения преступления у таких лиц встречается значительно реже (удельный вес — 62,9%), чем у виновных, имеющих в целом положительные характеристики (удельный вес — 71,4%), или, скажем, у лиц вспыльчивых и раздражительных (удельный вес — 71,7%). При­ чем ножевые ранения, удары посторонними предметами, обливание кипятком, побои, ряд других особенно тяж­ких противоправных действий потерпевшего в качестве непосредственного повода возникшего аффекта и пре­ступления, совершенного в этом состоянии, установлены среди осужденных, имеющих агрессивные наклонности в 12,5% случаев (удельный вес — 55,5%'), тогда как среди лиц, характеризующихся положительно,— в 52,5% случаев (удельный вес — 75%). Человек с тяжелым и крутым нравом, ограниченный и самолюбивый, склон­ный к насилию как средству утвердить свою истинную или предполагаемую правоту, особо подвержен аффектам и скорее может совершить в этом состоянии рассматри­ваемое преступление. Сказанное находит свое под­тверждение и в том выводе психологов, что в любой сложной ситуации «мотивация действительно извлекает из памяти весь прошлый опыт, включая результаты»243. Если в прошлом у человека встречались насильствен­ные противоправные поступки, он быстрее утверждается в мысли (иногда это становится привычкой) и в будущем в сходных ситуациях поступать именно так, а не иначе.