Аффект. Его уголовно-правовое и криминологическое значение (стр. 30 )

101 Такого мнения, в частности, придерживается . (См. его автореф. канд. дис., стр. 10). Другую позицию в этом вопросе занимает , считая, что умышленное убий­ство, тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, совершенное (причиненное) в состоянии аффекта, возникшего при воспоминании о перенесенных обидах, должны квалифицироваться по ст. ст. 106 или 113 УК Грузинской ССР (соответственно, ст. ст. 104 и ПО УК РСФСР). (См. его кн.: Аффект и уголовная ответственность, стр. 110—112).

102 См.: , . М. Информация и энергия в психическом отражении. — «Ученые записки Ленинградского уни­верситета», № 000. Серия психологических наук, вып. 3. Экспери­ментальная и прикладная психология. Изд-во ЛГУ, 1971, стр. 64 и др.

103 и предлагают разделить содержание п. 4 ст. 33 Основ на два отдельных пункта, указав, что обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются: совершение преступления под влиянием внезапно возникшего силь­ного душевного волнения и совершение преступления под влиянием неправомерных действий потерпевшего, если они не были спрово­цированы виновным. (См. их кн.: Умысел и его формы. М., «Юри­дическая литература», 1972, стр. 113).

104Карабчевский Николая Кашина. Речи. 1882—1914. Изд. 3-е, дополненное 7-ю речами. Петроград —Москва, 1916 стр. 469.

105См. напр.: Филановский поведения потерпевшего на ответственность субъекта преступления. — «Совет­ская юстиция», 1972, № 14, стр. 14; Что показало изучение дел об умышленном убийстве. — «Советская юстиция», 1966, № 24, стр. 10—11; Выявление судом обстоятельств, способствовавших совершению насильственных преступлений. — «Советская юстиция», 1972, № 14, стр. 10; Индивидуализация уголовной ответствен­ности с учетом неправомерного или безнравственного поведения потерпевшего. — «Советская юстиция», 1970, № 20, стр. 11; Куз­нецов теоретические проблемы уголовно-правовой охраны интересов личности в СССР. Автореф. канд. дис. М., 1971, стр. 21 и ряд других.

106 Убийство, совершенное в драке или ссоре, зачинщиком кото­рой был сам потерпевший, не может рассматриваться как убийство из хулиганских побуждений, а признается как убийство без отяг­чающих обстоятельств (См. напр.: Определение Судебной колле­гии по уголовным делам Верховного Суда СССР по делу А. — «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1961, № 5, стр. 25; Опреде­ление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР по делу Б. — «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1976, № 13, стр. 6—7 и др.). В иных случаях при наличии аффекта ви­новного подобное убийство в драке может квалифицироваться по ст. 104 УК РСФСР и соответствующим статьям УК других союзных республик.

107 См. Иванова ответственность обстоятельства в советском уголовном праве. Автореф. канд. дис. М., 1972, стр. 19.

108 , например, считает, что «если поводом воз­никновения аффекта, гнева послужило аморальное поведение потер­певшего (супружеская неверность, хамство, обман), то аффект мо­жет быть признан обстоятельством, смягчающим ответственность». (См. его кн.: Виды сильного душевного волнения и их уголовно-правовое значение, стр. 10).

109 Надо сказать, что это смягчающее обстоятельство не имеет достаточно широкого распространения в судебной практике по от­дельным категориям дел. Так, например, из всех обследованных дел о хулиганстве, рассмотренных судами г. Казани за 1-е полугодие 1969 г. в 0,6% случаев в качестве смягчающего обстоятельства было учтено совершение преступления под влиянием сильного ду­шевною волнения (п. 5 ст. 38 УК РСФСР). См. материалы крими­нологической лаборатории КГУ.

110 По нашим данным, последнее отмечается в 7% случаев.

111 См. Costea V. Particularitat psiho-fizice ale ineractorului, factor important in stabilirea responsabiltatii penale—«Revista Romana de Drept», 1968, № 5, p. 101.

112 См. И Для установления сильного душев­ного волнения необходимо проведение экспертизы.— «Советская юстиция», 1970, № 5, стр. 12.

113 Шавгулидзе и уголовная ответственность, стр. 49.

114 Примером может служить уголовное дело по обвинению Ю. по ст. 104 УК РСФСР, прекращенное органами предварительного расследования по факту нанесения легких телесных повреждений Б. в связи с тем, что указанные повреждения были причинены в состоянии физиологического аффекта, вызванного неправомерным (глубоко аморальным) поведением потерпевшего (п. 5 ст. 38 УК РСФСР). См. Архив Рузаевского горнарсуда МАССР за 1970 г.; уг. дело № 1-103.

115 Это наиболее распространенная в юридической литературе точка зрения. (См.: Трайнин учение о составе пре­ступления. М., Госюриздат, 1957, стр. 228; Курс советского уголов­ного права, т. 2. М.. «Наука», 1970, стр. 289; Кузнецова и преступность Изд-во МГУ, 1969, стр. 66; Михеев субъективной стороны умышленных пре­ступлений. Автореф. канд. дис. Иркутск, 1972, стр. 13 и др. Иной позиции придерживается , считая аффект признаком субъекта преступления. (См. его автореф. канд. дис., стр. 11).

116 Кони произведения М., Госюриздат, 1956, стр. 138.

117 Симонов такое эмоция? — «Наука и жизнь», 1965, № 5, стр. 71.

118 См., напр.: Дубовец за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964, стр. 89; Портнов . канд. дис., стр. 9; Ответственность за умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. — «Советская юстиция», 1964, № 2, стр. 14 и ряд других.

119 Симонов такое эмоция? — «Наука и жизнь», 1965, № 3, стр. 58. См. также: X. Указ. соч., стр. 7 и др.

120 См. Буров , чувство, отношение. — «Вопросы психологии», 1966, № 1, стр. 150.

121 См. Павлов . собр. соч., изд. 2-е, т. VI, стр. 266.

122 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1973, № 8, стр. 6—7.

123 См. Архив Верховного Суда РСФСР за 1970 г.

124 Архив Верховного Суда РСФСР за 1971 г.

125 Указ. соч., стр. 20. См. также: Психология. Минск, «Вышэйшая школа», 1970, стр. 298—299 и др.

126 См.: Шаргородский за преступ­ления против личности. Л., 1953, стр. 28; Могильницкая за умышленное убийство. М., 1950, стр. 145; Аниянц за преступления против жизни. М., 1964, стр. 138; К вопросу о разграничении убий­ства в состоянии аффекта и убийства, совершенного при превыше­нии пределов необходимой обороны.— «Вестник МГУ», 1961, № 1, стр. 33; Указ. соч., стр. 16 и некоторые другие.

127 «Связь эмоциональных процессов со всеми явлениями психи­ческой жизни человека раскрывает личностный характер эмоций»,— пишет . (См. его кн.: Конспект лекций по психологии. «Внимание», «Память», «Мышление и речь», «Эмоциональные и волевые процессы», «Проблема личности», ч. 3. Одесса, 1970, стр. 82).

128 Будилова проблемы в советской пси­хологии. «М., Наука», 1972, стр. 82.

129 См.: Архив Верховного Суда РСФСР за 1970 г.; уг. деле № 2-070-13.

130 См.: Архив Черемшанского райнарсуда ТАССР за 1972 г ; уг. дело № 1 —18; Архив Приволжского райнарсуда г. Казани за 1966, 1971 гг.; уг. дело № 1-67, 1-28 и др.

131 См., напр.: Симонов такое эмоция? — «Наука и жизнь», 1965, № 3, стр. 59.

132 Левитов . соч., стр. 133.

133 Указ. соч., стр. 71.

134 См. Архив Ростовского областного суда за 1970 г.

135 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1974, № 6. стр. 10.

136 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1975, № 11, стр. 6. Аналогично поступил Верховный Суд РСФСР по делу Е. См. «Бюллетень Верховною Суда РСФСР», 1975. № 5, стр. 5.

137 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1976, № 11, стр. 3—4.

138 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1975, № 10, стр. 6—7.

139 См. Архив Октябрьского райнарсуда ТАССР за 1970 г.; уг. дело № 1-22.

140 См. Архив Бугульминского горнарсуда ТАССР за 1965 г.; уг. дело № 1-146/179.

141 См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР», 1973, № 1, стр. 8—9.

142 См.: Архив Черемшанского райнарсуда ТАССР за 1972 год; уг. дело № 1-18.

143 В этом вопросе автор присоединяется к позиции (См. его кн.: Ответственность за телесные повреждения. М., 1959, стр. 63—64), (см. его кн.: Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1964, стр. 91) и ряда других криминалистов.

144 См. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1967, № 6, стр. 38—39.

145 См. «Социалистическая законность», 1959, № 6, стр. 93.

146 См.: Архив Приволжского райнарсуда г. Казани за 1966 г.; уг. дело № 1-433.

147 Причем в 34,9% — это было хулиганство (ст. 206 УК РСФСР), в 21,4%—умышленные легкие телесные повреждения либо побои (ст. 112 УК РСФСР), а в остальном — преступления, предусмотренные ст. ст. 131, 15—103, 108, 109, 117, 145, 149, 191 2 УК РСФСР и др. К сожалению, суды не уделяют должного внимания уголовно-правовой оценке подобных действий потерпевшего, хотя она могла бы служить основанием для смягчения назначаемого ви­новному наказания. Так, лишь в 2,9% случаев потерпевшие были привлечены к уголовной ответственности, в 9,7% —против них было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, не исклю­чающим уголовную ответственность, а в остальных случаях — не принято никаких мер.

148 Церетели связь в уголовном праве. М., 1963, стр. 297.

149 См.: Познышев основных начал науки уголовного права. М., 1923, стр. 18; Аниянц . соч., стр. 143. Никифоров , соч., стр. 62; И смай лов . соч., стр. 107—109; Самолюк за телесные повреждения по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дис. М., 1956, стр. 14 и др.

150 Указ. работа, стр. 16.

151 и Соч., т. 21, стр. 308.

152 Волков воли и уголовная ответственность. Изд-во, КГУ, 1965, стр. 24. См. также: Мотив и цель преступления, как обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу. — «Советская юстиция», 1971, № 6, стр. 17.

153 Теп лов . М., 1946, стр. 41.