Земельное право России: Курс лекций (стр. 70 )

[38] Чмыхало право. Общая часть: Учебное пособие – Саратов, 2004. – С. 21.

[39] См. подробнее об этом в п.8 Постановления Правительства РФ от 19 ноября 2002 г. № 000 «О государственном земельном контроле» // СЗ РФ. 2002. № 47. Ст. 4685.

[40] Земельное право: Учебник / Отв. ред. профессор – М., «Былина», 2000. - С.121-122.

[41] См. также: Ялбулганов к Федеральному закону о землеустройстве. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. - С.36.

[42] См.: Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 апреля 2003 г. ГД «Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «К Председателю Правительства Российской Федерации о мерах по защите прав граждан на владение, пользование и распоряжение земельными участками» // СЗ РФ. 2003. № 18. Ст. 1679.

[43] Сидоренко кадастр: зарубежный опыт ведения // Экологическое право. 2003. № 4. С.41.

[44] Чубуков право Российской Федерации: Учебное пособие. – М., 2003. – С.34.

[45] Земельный участок: вопросы и ответы / Под ред. . – М., 2003. – С.17-18.

[46] Всероссийское межевание // Российская газета. – 2004. – 5 марта.

[47] См. подробнее об этом: Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2004 г. по делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы // СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1833.

[48] Земельный участок: вопросы и ответы / Под ред. М., 2003. С. 24.

[49] В этой связи показательны: Решение Верховного Суда РФ от 27 июля 2000 г. № ГКПИ 00-701; Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 12 сентября 2000 г. № КАС 00-377; Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.01.01 г. /01-А/1; Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2001 г. /01-02-09/10 и т. д.

[50] Земельный участок: вопросы и ответы / Под ред. . – М., 2003. – С.32.

[51] См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2001 г. «По делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки » // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 2). Ст. 5014.

[52] Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. по делу о проверке конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве в связи с жалобой гражданки » // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 2). Ст. 5014.

[53] Крысанов прекращение права собственности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2002. – С. 7.-8.

[54] Ненасытная волна // Российская газета. – 2005. – 11 февраля.

[55] , Хмелева -правовые коллизии: выкуп земельного участка. – Самара, 2005. – С. 45-46.

[56] Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5.

[57] Кудрявцева права собственности на землю по русскому дореволюционному праву // Правоведение. – 1997. № 3. – С. 59.

[58] Крассов к Градостроительному кодексу Российской Федерации. – М., 2001. – С. 377.

[59] Камышанский права собственности: вопросы классификации. // Свобода, право, рынок. Выпуск второй: Сб. науч. тр. – Волгоград, 2001. – С. 37.

[60] Соколова муниципальной собственности и его ограничения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. – С. 9.

[61] Указанный перечень не является исчерпывающим. Например, в научной литературе предлагается рассматривать владение вещью до истечения сроков приобретательной давности как своеобразное новое вещное право. См.: Добросовестность владения – одно из условий применения приобретательной давности // Российская юстиция. – 2003. № 2. – С. 62.

[62] Крассов право: Учебник. – М., 2000. – С. 147.

[63] См. подробнее об этом: , Мелихов -правовые проблемы совершенствования законодательства Российской Федерации о частной собственности на землю // Юридический мир. – 2003. - № 5. – С.10-15.

[64] Сыродоев проблемы повышения эффективности использования земли в условиях экономической реформы: Дисс. … докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1990. – С. 19.

[65] Чубуков право России: Учебник. – М., 2002. – С. 65.

[66] См.: Покровский проблемы гражданского права. - М., 1998. – С. 207.

[67] Чмыхало право. Общая часть: Учебное пособие. – Саратов, 2004. – С. 23.

[68] Никитина режим земель сельскохозяйственного назначения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2001. – С. 20.

[69] См.: Степанова , возникающие в сфере реализации земельного законодательства // Актуальные проблемы аграрного права России: теория и практика. Сборник научных статей. – М., 2004. – С.230.

[70] Природоресурсные сервитуты // Российская юстиция. – 2002. – № 3. – С. 28-30.

[71] Копылов права на землю в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве. – М., 2000. – С. 62; Сыродоев Земельный кодекс Российской Федерации // Правоведение. – 2002. - № 1. – С. 15.

[72] Дерюгина -правовое регулирование института сервитута в России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. – С. 6.

[73] Соколова муниципальной собственности и его ограничения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. – С. 19.

[74] Никишин и обязательственные права на землю в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации. - Саратов, 2003. - С.49.

[75] Разновидностью данной конструкции публичного сервитута на землях поселений являются земли общего пользования (улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие), не подлежащие отчуждению в частную собственность согласно п.8 ст.28 Закона о приватизации, не регистрируемые и не выделяемые в натуре на местности.

[76] Копылов права на землю в римском, русском дореволюционном и современном гражданском праве. – М., 2000. – С. 68.

[77] Земельный кодекс: купить можно, продать нельзя. // Российская газета. – 1998. - 17 декабря.

[78] Криволапова как объект недвижимости // Актуальные проблемы аграрного права России: теория и практика. Сборник научных статей. М., 2004. С.240.

[79] Гребенников основы платы за землю в России. – Саратов, 2004. - С.11.

[80] Никишин и обязательственные права на землю в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации. - Саратов, 2003. - С.80-81.

[81] Российская газета. 2004. 22 февраля.

[82] Разгельдеев по советскому природоохранительному праву. – Саратов, 1986. - С. 44.

[83] Матузов проблемы теории права. - Саратов: Изд-во СГАП, 2003. - С. 60.

[84] Чубуков право России: Учебник. – М., 2002. - С.308-309.

[85] Сырых право: Учебник. – М., 2004. - С.116.

[86] Стахов ответственность: Учебное пособие для вузов. – М., 2004. - С.5.

[87] Середа незаконных сделок с землей как преступление против налоговой системы // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2004. - № 2. - С.149

[88] См., например: Проблемы общей теории права и государства. Учебник для юридических вузов / Под общей редакцией доктора юридических наук . – М., 1999. С. 495 и т. д.

[89] Измайлов за нарушение земельного законодательства. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1973. - С. 7-8.

[90] Тагиров земель сельскохозяйственного назначения в СССР: Учебное пособие. Волгоград, 1974. С. 165.

[91] Общая теория советского земельного права. М.: Наука, 1983. С. 303.; 316-317.

[92] См.: Рябов права государственной собственности на землю и права землепользования в СССР. - Казань, 1976. - С. 174-175.

[93] Чуйков пользования землями городской застройки. Дисс. … канд. юрид. наук. - Харьков, 1973. - С. 98.

[94] См.: Об основных направлениях развития земельного права и совершенствования земельного законодательства. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1995. № 6. С. 45; Самончик ответственность за нарушение земельного законодательства. // Экологическое право России. Сборник материалов научно-практических конференций 1995-1998 гг. – М., 1999. С. 273 и т. д.

[95] См.: Крассов основы изъятия земельных участков, находящихся в частной собственности. // Экологическое право на рубеже XXI века. Сборник научных статей / Под ред. проф. . М., 2000. С. 247.

[96] Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. , . М., 2001. С. 219.

[97] Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. . М., 2001. С. 144.

[98] Проблемы общей теории права и государства. Учебник для юридических вузов / Под общей редакцией доктора юридических наук . М., 1999. С. 427.

[99] Рысаев -правовое регулирование охраны окружающей среды в Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 19.

[100] Харьков - правовое обеспечение рационального использования и охраны земель на уровне субъекта Российской Федерации (на материалах Тверской области). Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 168.

[101] См.: Постановление Правительства РФ от 26 июня 1999 г. № 000 «О Федеральной целевой программе «Развитие земельной реформы в Российской Федерации на 1999-2002 годы» // СЗ РФ. 1999. № 27. Ст. 3379.

[102] См. также: Общая теория советского земельного права. – М., 1983. - С.287.