Руководство по определению и количественной оценке выбросов ртути (стр. 137 )

1198.        Выбросы ртути от кладбищ тесно связаны с использованием зубной амальгамы, и кладбища являются одним из путей выхода от использования амальгамы, см. раздел 5.6.1.

5.10.2.5        Основные данные для источника

1199.        В данном случае наиболее важными данными, специфическими для конкретных источников, являются следующие (или некоторые из них):

• данные о среднем объеме ртути на тело;

• данные о среднем количестве ртутных амальгамных пломб в человеческом контингенте, захоронение которого ожидается на источнике;

• средний объем ртути на пломбу;

• количество захораниваемых человеческих тел.

1200.        См. также рекомендации по сбору данных в разделе 4.4.5.

5.11        Потенциальные горячие точки

Таблица 5-194 Потенциальные горячие точки: подкатегории с основными путями выбросов ртути и рекомендуемый подход к реестру

Глава	Подкатегория	Воздух	Вода	Почва	Продукция	Отходы/осадок	Основной подход к реестру
Закрытые/заброшенные объекты хлорно-щелочного производства	х	Х	Х	Х	PS
Другие объекты бывшего химического производства, где производятся/ производились соединения ртути (пестициды, биоциды, пигменты и др.) или такие соединения использовались в качестве катализаторов (моно/поливинилхлорид и др.)	х	Х	Х	х	Х	PS
Закрытые объекты производства термометров, переключателей, батарей и другой продукции	х	Х	Х	Х	х	PS
Закрытые объекты целлюлозно-бумажного производства (с внутренним хлорно-щелочным производством или предшествующим использованием слимицидов на основе ртути)	х	Х	Х	Х	PS
Хвостовые отложения/ осадки от добычи ртути	х	Х	Х	Х	Х	PS
Хвостовые отложения/осадки от старательской и крупномасштабной добычи золота	х	Х	Х	Х	PS
Хвостовые отложения/ осадки от добычи других цветных металлов	х	Х	Х	Х	Х	PS
Места соответствующих несчастных случаев	х	Х	Х	Х	PS
Выемка осадков драгой	х	Х	Х	Х	PS
Объекты свалки органов управления муниципального отопления (и других жидкостных органов управления) с использованием ртутных клапанов давления	Х	Х	PS
Объекты, где ранее проводилась переработка ртути (производство «вторичной» ртути)	х	Х	Х	Х	Х	PS

Примечания:        PS = Точечный источник по методике точечного источника; OW = Национальная/обзорная методика;

X – Ожидаемый доминирующий путь выбросов для подкатегории;

x – Дополнительные пути выбросов, подлежащие рассмотрению, в зависимости от конкретного источника и национальных условий.

6        Литература

1. ACAP (2005): Arctic Council Action Plan to Eliminate Pollution of the Arctic (ACAP) - Reduction of Atmospheric Mercury Releases from Arctic States, prepared for the Arctic Council by the Danish Environmental Protection Agency, 2005.

2. Achtenbosch, M. and Richers, U. (2002): Material flows and investment costs of flue gas cleaning systems of municipal solid waste incinerators. Institut fur Technikfolgenabschatzung und Systemanalyse, Forschungszentrum Karlsruhe, Germany.

Можно найти в Интеренете по адресу: http://www. itas. fzk. de/deu/Itaslit/acri00a. pdf.

3. Adebajo S. B. (2002): An epidemiological survey of the use of cosmetic skin lightening cosmetics among traders in Lagos, Nigeria. West African Journal of Medicine 21: 51-55.

4. Adriano, D. C. (2001): Trace Elements in the Terrestrial Environment, Springer-Verlag, New York, NY, USA, 2001.

5. AGHTM (2000): Mercury waste in France. AGHTM - General Association of Municipal Hygienists and technicians – Working Group Report. AGHTM, Paris. Можно найти в Интеренете по адресу: http://www. apesa. asso. fr/mercure_AGHTM_english. pdf.

6. Agos, M., Etzel, R., Parrish, R., Paschal, D., Campagna, P., Cohen, D., Kilbourne, E. and Heese, J. (1990): Mercury exposure from interior latex paint, New England Journal of Medicine, 323, 1096-1101.

7. Airey, D. (1982): Contributions from Coal and Industrial Materials to Mercury in Air, Rainwater and Snow, Sci. total. Envir. 25, 1982, p. 19–40.

8. Alcock, F. J. (1930): Zinc and lead deposits of Canada. Can. rv. Economic Geology Series, no. 8, 406 p.

9. Alphen, M. van (1998): Paint film components. National Environmental Health Forum Monographs. General Series No. 2. National Environmental Health Forum, South Australia. Можно найти в Интеренете по адресу: http://enhealth. nphp. gov. au/council/pubs/pdf/paint. pdf

10. Amagerforbr. nding (2000): Miljoredegorelse 2000. [Environmental statement 2000]. I/S Amagerforbr. ndingen, Copenhagen. (In Danish)

11. Anderson, D. (1973): Emission Factors for Trace Substances. EPA-450/2-72-001. U. S. Environmental Protection Agency, Research Triangle Park, NC. EPA-450/3-84-004. Emission Standards and Engineering Division, Research Triangle Park, NC.

12. Anscomb F. (2004): Personal communication. US EPA, August 2003 and March 2004.

13. Arenholt-Bindslev D. and Larsen A. H. (1996): Mercury levels and discharge in waste water from dental clinics. Water, air and Soil Pollution. 86:93-99, 1996. As cited by Skarup et al., 2003).

14. Arias, D., Boixereu, E., Zapardiel, J. M., Bernabe, M. and Sanchez, A. (1992): Estudio geoquimico de la esfalerita del yacimiento de Pd-Zn de Rubiales (Lugo, Espana). Implicaciones geneticas: Rev. Soc. Geol. Espana, v.5, p. 135-144.

15. Armbrust, G. A. and Gannicott, R. A. (1980): Rb/Ar ratios as a source indicator for hydrothermal fluids at the Seneca volcanogenic massive sulfide deposit, British Columbia. Economic Geology, v. 75, p. 466-470.

16. Barr (2001): Substance Flow Analysis of Mercury in Products. Prepared for Minnesota Pollution Control Agency. August

15, 2001. Barr Engineering, Minneapolis, MN.

17. Barr, L. (2004): International Mercury Market Study and the Role and Impact of US Environmental Policy. EPA Office of Solid Waste, November, 2004.

18. Beaudoin, G. and Sangster, D. F. (1992): A descriptive model for silver-lead-zinc veins in clastic metasedimentary terranes. Economic Geology, v.87, p. 1005-1021.

19. Beckert, J., Einbrodt, H-J. and Fisher, M. (1990): Comparison of natural gypsum and FGD gyp-sum. Forschungsprojekt 88, VGB PowerTech e. V., Germany.