Руководство по определению и количественной оценке выбросов ртути (стр. 34 )

X – Ожидаемый доминирующий путь выбросов для подкатегории;

x – Дополнительные пути выбросов, подлежащие рассмотрению, в зависимости от конкретного источника и национальных условий.

231.        Концентрация ртути в используемом угле является главным фактором, определяющим выбросы ртути из данной области. Большая часть содержащейся в угле ртути выбрасывается термически в газообразной форме во время процесса сжигания. Предварительное обогащение угля перед сжиганием, используемое в некоторых странах (которое изначально было введено для удаления части серы из угля), позволяет удалять часть ртути из угля, и при ее использовании требуются адекватные системы очистки/хранения для сбора вымываемой ртути.

232.        Еще одним важным фактором является использованием систем, снижающих выбросы. Широко применяемое сегодня в развитых странах оборудование для десульфуризации дымовых газов после процесса сжигания, улавливания NOx и частиц продуктов сгорания захватывает также и часть ртути, которая в противном случае была бы выброшена в атмосферу. Степень улавливания зависит не только от применяемого фильтра, но также и от типа промышленных установок для сжиган        ия. В настоящее время отсутствуют общепризнанные конструкции фильтров, обеспечивающие эффективное улавливание ртути, хотя в ряде стран (например, в Швеции и США) выполняются соответствующие разработки и промышленные испытания.

233.        На эффективность систем очистки дымовых газов и, соответственно, на прямые выбросы также влияют технологии сжигания и типы угля.

234.        Например, сжигание углей с высоким содержанием хлоридов в условиях, способствующих окислению ртути в отработавшем газе, позволяет улавливать большее количество ртути в системах десульфуризации дымовых газов, традиционно применяемых в промышленно развитых странах. При сжигании битуминозных углей, дающих высокий уровень сажи в дымовых газах, большое количество ртути задерживается на сажевых фильтрах и скрубберах (UNEP, 2002). Более подробную информацию об особенностях сжигания угля в различных установках см. в US EPA (1997a) и US EPA (2002a).

235.        Выходы ртути из этого сектора распределяются между: 1) выбросами в атмосферу, 2) накаливанием в твердых остатках сжигания и остатках очистки дымовых газов и 3) возможно меньшие по объему выбросы в воду (только при использовании влажной технологии очистки дымовых газов и предварительного обогащения угля). Следует отметить, что твердые остатки от сжигания угля на угольных электростанциях, как и другие твердые ртутьсодержащие отходы, скорее всего, будут влиять на выбросы ртути в будущем. Объемы таких выбросов зависят от степени контроля над осадками и способностью минимизировать выбросы в воздух, воду и почву в течение многих десятилетий.

236.        Что касается общей ситуации в Северной Америке и Европе – примерно половина входов ртути поступает с выбросами в воздух, вторая половина – с остатками очистки дымовых газов и лишь небольшая часть обычно задерживается в зольных/донных остатках. В зависимости от применяемой системы очистки газов остатки и побочные продукты, содержащие ртуть, могут представлять собой зольную пыль, твердые продукты реакции с участием серы (из сухих или влажных скрубберов), гипсовые стеновые плиты (являются товарным продуктом) и серную кислоту (также является товарным продуктом).

237.        На установках для сжигания угля, не оборудованных системами для снижения выбросов или оснащенных только фильтрами для улавливания крупных частиц (электростатическими фильтрами) все входы ртути или большая их часть непосредственно выбрасывается в атмосферу. Это обусловлено тем, что, в отличие от других тяжелых металлов, большая часть ртути в отработавших газах остается в газовой фазе (или адсорбируется на мелких частицах, если во время транспортировки по системе выброса температура отработавших газов снижается до определенного уровня). Тканевые и прочие фильтры, эффективно улавливающие частицы, при определенных условиях задерживают также и мелкие частицы, но при этом сохраняется высокий процент входов ртути.

5.1.1.3 Обсуждение входов ртути

Таблица 5-3 Обзор данных по объему деятельности и типам факторов входов ртути, необходимых для оценки выбросов от сжигания угля на крупных электростанциях

Необходимые данные по объему деятельности	Фактор входа ртути
Количество сжигаемого угля каждого типа	Содержание ртути в сжигаемом угле каждого типа

238.        Подробные оценки потребления различных типов топлива на национальном уровне в целом и по секторам можно найти на сайте Международного агентства по энергетике (International Energy Agency) по адресу http://data. iea. org/ieastore/statslisting. asp. Потребление угля также оценивается по его основным типам (битуминозный, бурый уголь и пр.).

239.        Концентрация ртути в угле существенно различается в зависимости от его типа и происхождения, это относится даже к углю, добытому из одной и той же шахты (она может варьироваться на порядки величин) (Pirrone et al., 2001). Согласно литературным данным, концентрация ртути в угле может варьироваться в диапазоне 0,01–8,0 мг/кг. Геологическая служба США (US Geological Service, Bragg et al., 1998) оценила среднюю концентрацию ртути в 7000 образцах угля, добытого в США, как 0,17 мг/кг, где 80% результатов были ниже 0,25 мг/кг, а наибольшее значение составило 1,8 мг/кг. Дополнительные примеры концентрации ртути в угле представлены ниже в таблице 5-4, в которой также указаны источники информации.

Таблица 5-4 Примеры концентраций ртути в углях различных типов и происхождения (мг/кг; источники данных указываются в примечаниях)

Географическое происхождение	Тип угля	Средняя концент­рация ртути	Средне­квадратичное отклонение	Интервал концентраций ртути, в скобках указано количество образцов	Примечания
Австралия	Битуминозный	0,03–0,4	Pirrone et al., 2001
Аргентина	Битуминозный	0,1	0,03 и 0,18 (2)	Finkelman, 2004
Ботсвана	Битуминозный	0,09	0,04–0,15 (11)	Finkelman, 2004
Бразилия	Битуминозный	0,19	0,04–0,67 (4)	Finkelman, 2004
Китай	Антрацит + битуминозный	0,15	< 0,0–0,69 (329)	Finkelman, 2004
Колумбия	Полубиту­минозный	0,04	>0,02–0,15 (16)	Finkelman, 2004
Чешская Республика	Битуминозный	0,25	< 0,2–0,73 (24)	Finkelman, 2003
Египет	Битуминозный	0,12	0,04–0,36 (14)	Finkelman, 2003
Германия	Битуминозный	0,7–1,4	Pirrone et al., 2001
Индонезия	Бурый	0,11	0,02–0,19 (8)	Finkelman, 2003
Индонезия *2	Полубиту­минозный	0,03	0,01	0,01–0,05 (78) (8)	«Сожжен в США в 1999 г.», масс. концентрации по сухому остатку; точное происхождение неизвестно
Япония	Битуминозный	0,03–0,1	Pirrone et al., 2001
Новая Зеландия	Битуминозный	0,02–0,6	Pirrone et al., 2001
Перу	Антрацит + битуминозный	0,27	0,04–0,63 (15)	Finkelman, 2004
Филиппины	Полубиту­минозный	0,04	<0,04–0,1	Finkelman, 2004
Польша	Битуминозный	0,01–1,0	Pirrone et al., 2001
Румыния	Бурый + полу­битуминозный	0,21	0,07-0,46 (11)	Finkelman, 2004
Россия	Битуминозный	0,11	<0,02-0,84 (23)	Finkelman, 2004
Словацкая Республика	Битуминозный	0,08	0,03-0,13 (7)	Finkelman, 2004
ЮАР	Битуминозный	0,01-1,0	Pirrone et al., 2001
Южная Америка *2	Битуминозный	0,08	0,07	0,01-0,95 (269)	«Сожжен в США в 1999 г.», масс. концентрации по сухому остатку; точное происхождение неизвестно
Южная Корея	Антрацит	0,3	<0,02- 0,88 (11)	Finkelman, 2003
Танзания	Битуминозный	0,12	0,04-0,22 (15)	Finkelman, 2004
Тайвань	Антрацит + битуминозный	0,67	0,07-2,3 (4)	Finkelman, 2004
Таиланд	Бурый	0,12	0,02-0,57 (11)	Finkelman, 2003
Турция	Бурый	0,11	0,03-0,66 (143)	Finkelman, 2004
Украина	Битуминозный	0,07	0,02-0,19 (12)	Finkelman, 2003
Великобритания	Битуминозный	0,2-0,7	Pirrone et al., 2001
США *1	Полубиту–минозный	0,10	0,11	0,01-8,0 (640)	Аналогично битуминозному, США
США *1	Бурый	0,15	0,14	0,03-1,0 (183)	Аналогично битуминозному, США
США *1	Битуминозный	0,21	0,42	<0,01-3,3 (3527)	Рассматриваются в ссылке (US EPA, 1997a), как типичные значения для «подземных» углей США, вероятно, концентрация во влажном угле
США *1	Антрацит	0,23	0,27	0,16-0,30 (52)	Аналогично битуминозному, США
Вьетнам	Антрацит	0,28	<0,02-0-14 (3)	Finkelman, 2004
Замбия	Битуминозный	0,6	<0,03-3,6 (12)	Finkelman, 2004
Зимбабве	Битуминозный	0,08	<0,03-0,5 (3)	Finkelman, 2004
Югославия	Бурый	0,11	0,07-0,14 (3)	Finkelman, 2004

Примечания: *1 Ссылка: US EPA (1997a); *2 US EPA (2002a); Приложение A.