Руководство по определению и количественной оценке выбросов ртути (стр. 25 )

199.        Внутренние документы, содержащие подробные конфиденциальные данные, включая год, местоположение и название поставщиков данных, должны храниться (в соответствии с процедурами хранения конфиденциальной деловой информации) для обеспечения возможности проведения внутренней проверки в будущем.

4.4.6 Баланс входов и выходов ртути для контроля количественной оценки

200.        Для некоторых подкатегорий источников ртути можно осуществлять перекрестный контроль над реестром ртути, при котором измеряются/количественно оцениваются как входы, так и выходы/выбросы.

201.        Например, эта методика может быть применимой в странах, где контролируемое сжигание отходов значительно или даже доминирует. В этом случае измерения концентраций ртути в отходящих газах, золе/шлаках и осадках от очистки дымовых газов могут создавать основу для оценки общего содержания ртути в образующихся отходах. Затем эти оценки можно сравнить с суммой оцененных объемов ртути, которые поступают в отходы от различной ртутьсодержащей продукции. При этом сравнении необходимо помнить, что в общий вход ртути также вносят свой вклад отходы, характеризующиеся высоким объемом, хотя и с очень низкой следовой концентрацией ртути. Однако в отношении потребительских отходов в этом балансе часто доминирует продукция с намеренным использованием ртути.

202.        Такие балансы были составлены в ограниченном количестве стран, часто в форме так называемого анализа/оценки потока вещества ("SFA"), где была предпринята попытка составить схему распределения потоков ртути в обществе (и в окружающей среде). Ссылки на такие оценки см. в Отчете о глобальной оценке выбросов ртути, глава 6 (UNEP, 2002).

4.4.7        Примеры вычислений выбросов от различных типов источников

203.        В разделе ниже приводятся три гипотетических примера, иллюстрирующих, как могут быть оценены выбросы ртути от угольной электростанции в стране АВС, от предприятия по сжиганию муниципальных отходов в стране ХХI и от использования и утилизации ртутьсодержащих батарей в стране XYZ с использованием информации, представленной в этом Руководстве.

4.4.7.1        Пример 1 – угольная электростанция в гипотетической стране АВС

A. Характеристики электростанции, имеющиеся данные и другая информация

• Расположена в стране АВС, где-то в Южной Америке;

• Общий тип системы сжигания: пылеугольная топка;

• Тип сжигаемого топлива: битуминозный уголь из Бразилии (другие типы топлива не сжигаются);

• Устройства управления: электрофильтр с холодной стороны для контроля содержания частиц;

• Уголь предварительно подвергается мокрому обогащению с использованием того же метода, что и в США, и сточные воды от промывки угля отправляются на станцию очистки коллекторных вод, предусмотренную на предприятии;

• Электростанция потребляет 1 млн. метрических тонн угля в год;

• Данные для станции по концентрации ртути в используемом угле, эффективности устройств очистки или эффективности очистки угля;

• Осадки топочных газов размещаются на обычных свалках и не используются для производства представленной на рынке продукции;

• В оценку включаются две фазы жизненного цикла: 1) предварительное мокрое обогащение угля и 2) сжигание угля. (Примечание: Как описано в разделе 5.1.1, предприятия по сжиганию угля могут оцениваться с использованием только одной фазы, особенно если предварительное мокрое обогащение не включено в процесс.) См. подробную информацию в разделе 5.1.1.

B. Определение объема деятельности, факторов входа и факторов распределения выхода для различных фаз жизненного цикла

I.        Фаза 1 – Предварительное мокрое обогащение угля

a) Определение объема деятельности, факторов входа и факторов распределения выхода для

Фазы 1 – Предварительного мокрого обогащения угля:

Объем деятельности = 1,000,000 метрических тонн угля в год;

Фактор входа: Данные для объекта не могут быть собраны из-за ограниченности ресурсов. Следовательно, принимается, что для оценки концентрации ртути в угле могут быть использованы данные из таблицы 5-4. Таблица 5-4 предлагает среднюю концентрацию 0,19 мг ртути на кг угля для битуминозного угля из Бразилии. Эта величина считается лучшим выбором для факторов входа, таким образом, фактор входа = 0,19 мг Hg/кг угля.

Общий вход ртути перед предварительным мокрым обогащением угля может быть вычислен следующим образом:        (1)

Общий        Объем                Фактор        Коэффициент                Коэффициент

вход         деятельности        входа                конверсии                конверсии

ртути  =  1000000  *  0,19  *  1000  *  1  = 190 кг Hg

перед  метрических  мг Hg/кг  кг угля/  кг Hg/1000000

предв.  тонн угля  угля  м. тонн угля  мг Hg

обогащ.

угля

Факторы распределения: После просмотра информации в разделе 5.1.1 и других отчетов уменьшение содержания ртути при обогащении угля принимается равным используемому в США, следовательно, мы принимаем, что во время предварительного обогащения удаляется 21% ртути (оценка US EPA, 1997a). Кроме того, принимается, что вся ртуть, удаленная во время этого процесса, уходит со сточными водами в специальную установку по очистке коллекторных вод, имеющуюся на объекте, которая улавливает из воды 100% ртути и затем конвертирует ее в твердый осадок.

Следовательно, факторы распределения для предварительного обогащения угля по различным путям следующие: