Методические указания для студентов медицинских университетов к семинарам по дисциплине «Научный стиль речи» (специальность «Педагогическое образование») (стр. 21 )

Понятие «синтаксическая норма».

Синтаксическая норма – правильное построение предложений и словосочетаний.

Порядок слов в предложении.

Правильность речи во многом определяется порядком слов в предложении. Известно, что в современном русском языке свободный порядок слов. Однако эта «свобода» относительна. Существуют твёрдые правила (нормы), которые регулируют следование слов в предложении. Различается прямой и обратный порядок слов. Это наиболее типичное для данного типа предложений расположение членов предложения. При таком порядке слов каждый член предложения имеет в предложении свойственное ему место. Например, в двусоставном повествовательном предложении порядок следования главных членов предложения такой: сказуемое следует за подлежащим, Солнце (подлежащее) с'ело (сказуемое) за горой.

Обратный порядок слов предполагает отступление от обычного – прямого – порядка слов.

Обратный порядок слов характерен для разговорной речи, языка художественной литературы, публицистического стиля, распространен он и в ораторской речи. В этих функциональных разновидностях литературного языка широко используется инверсия – обратный порядок слов, имеющий целью усилить выразительность речи. Например: Досадно было, боя ждали ().

Место второстепенных членов предложения в двусоставном повествовательном предложении

Место определения в двусоставном повествовательном предложении.

По общелитературной норме согласованное определение ставится перед определяемым словом (в препозиции) – при нейтрально-стилистическом употреблении, например: Сегодня хорошая погода.

При инверсии согласованного определения. Употребляя согласованное определение после определяемого слова, говорящий обращает особое внимание на признак, качество, обозначенные прилагательным-определением, например: По дороге зимней, скучной Тройка борзая бежит ().

Согласованное определение «в отрыве» от определяемого существительного.

Согласованное определение может употребляться дистантно по отношению к определяемому слову («в отрыве» от него). Благодаря этому обстоятельству такое предложение также стилистически подчёркивается, выделяется. Ср.: Загадочный со мной сегодня произошёл случай. – Загадочный случай произошёл сегодня со мной.

Два и более определений к определяемому существительному.

Среди определений – местоимения. Если среди определений есть местоимение, оно ставится первым, например: В своём последнем выступлении премьер-министр подчеркнул важную роль СМИ в политической и хозяйственной жизни страны. Местоимение самый ставится после указательного местоимения, например: Эти самые вещи я нашёл на чердаке.

Место дополнения в простом повествовательном предложении.

В соответствии с нормой дополнение ставится после управляющего слова. Такой порядок слов соблюдается в конструкциях как с прямым, так и с косвенным дополнением, например: Иван Иванович всегда внимательно выслушивает посетителя.

В предложении прямое и косвенное дополнения.

После управляющего слова ставится прямое дополнение, затем - косвенное дополнение, например: Реформатор видит (что?) свою миссию (прямое дополнение) (в чём?) в достижении общего блага (косвенное дополнение).

При смысловом выделении, подчёркивании косвенное дополнение может быть поставлено после управляющего слова, перед прямым дополнением, например: Преподаватели придают систематичности занятий первостепенное значение.

Вариант связи подлежащего и сказуемого Варианты в форме согласования

При существительных мужского рода, называющих профессию, должность, звание, но обозначающих женщину, сказуемое в книжных стилях ставится в форме мужского рода, в разговорном – в форме женского рода (Юрист должен (должна) помочь в решении этого вопроса).

Согласование с такими существительными определений в женском роде носит разговорный характер (наша редактор…, новая врач…). При подлежащем, выраженном сочетанием нарицательного и собственного имён существительных, сказуемое согласуется с последним (Инспектор Петрова ответила на запрос из Министерства).

Часто возникают затруднения в выборе формы сказуемого в единственном и множественном числе, если подлежащее выражено количественно – именным сочетанием, в том числе со словами много, несколько, немало и т. п. Возможны варианты: Несколько человек не работало. – Несколько человек не работали. То же самое свойственно и сочетаниям с конкретной количественной семантикой: У костра сидело (сидели) пять человек.

Единственное число сказуемого не вызывает колебаний при обозначении времени, пространства, меры веса: Прошло сто лет. До шоссейной дороги осталось два километра. В сетке было пять килограммов лука.

Также в единственном числе употребляется сказуемое при наличии уточняющих слов только, всего, лишь. (На экскурсию записалось лишь восемь человек отдыхающих.)

Аналогичные затруднения в выборе форм сказуемого появляются при подлежащих, в состав которых входят существительные большинство, меньшинство, множество.

Принято ориентироваться на одушевлённость/неодушевлённость: если подлежащее выражено одушевлённым существительным, сказуемое обычно ставится во множественном числе. Множество людей вышли на митинг. Ср.: В школе изучалось множество предметов.

Колебания в форме числа сказуемого возникают и при однородных подлежащих. Обычно сказуемое в таких случаях ставится в форме множественного числа: Спортсмены и тренер отправились в аэропорт.

Варианты (с формой единственного числа) допустимы только в разговорной речи: Вместе с нами шла сестра и брат Афанасьевы.

При вопросительных, отрицательных и неопределённых местоимениях (типа кто, некто, никто, кто-то) в роли подлежащего сказуемое ставится в форме единственного числа мужского рода, даже если речь идёт о женщине или нескольких лицах: Кто из присутствующих сдал деньги на билет в театр?

При местоимении типа что (ничто, нечто) сказуемое в прошедшем времени ставится в форме единственного числа среднего рода, даже если речь идёт о многих предметах или названии определённого рода (мужского или женского): Что произошло? Что-то зашумело вдали.

Варианты управления. Беспредложное управление

Наблюдения над синтаксисом текстов современных напечатанных и электронных СМИ показывают, что чаще всего нарушаются нормы глагольного управления.

Ошибки в сфере беспредложного управления. Обращают на себя внимание ошибки в сфере глагольного управления: вместо нормативной падежной формы без предлога употребляется предложно-падежное сочетание.

Немотивированное употребление предлога о в современной речи.

Наблюдается немотивированная, не соответствующая литературной норме, характерная для просторечия экспансия предлога о – его употребление при глаголах беспредложного управления, главным образом в составе предложно-падежного сочетания с местоимением, чаще всего на стыке главного и придаточного предложений.

Например: обсуждать о том, что… (мы с ним обсуждали о том, что…).

Другие нарушения норм беспредложного управления. Среди других случаев немотивированного распространения предложного глагольного управления на сферу беспредложного управления часто встречается следующее:

* оплачивать за услуги – вместо нормативного оплачивать услуги, например: оплачивать * за услуги, которое государство представляет населению;

Предъявлять претензии * к кому-либо, например: все претензии пусть предъявляют *к Арканову. – ср. нормативное: предъявлять претензии кому-либо (без предлога к);

Дать обязательства *перед кем-либо, например: Наши обязательства, которые мы дали *перед москвичами… - при норме: дать обязательства кому-либо.

Ошибки в сфере приименного управления.

Стилевой вариант именного словосочетания (с разным приименным управлением).

При общелитературной норме предлог согласно требует существительного в дательном падеже, например: согласно законам, правилам, обычаю, преданию…

Норма официально-делового стиля допускает вариант согласно + существительное в родительном падеже, например: согласно закона, законов, правил, устава…

См., например, в речи телеведущего: *Согласно написаных законов, они являются героями. В данном случае следовало применить общелитературную форму, тем более что эта фраза прозвучала в популярной программе «Моя семья» и не принадлежит к официально-деловому стилю.

Некоторые аспекты употребления предлога «по». Предлог по – один из самых активных предлогов. Большинство конструкций с предлогом по используются в официально-деловом стиле, в устной деловой, судебной речи (напр., работа по письмам читателей; план по продаже молока; получить приз по стрельбе).

Сочетание предлога «по» с существительными. Предложно-падежные сочетания типа «по ошибке». В предложно-падежных сочетаниях по ошибке предлог по имеет причинное значение. Существительное в такой конструкции ставится в дательном падеже, например, медсестра дала по ошибке больному сильнодействующее лекарство; по неосторожности разбить вазу; по рассеянности забыть поздравить с днём рождения, не выйти на работу по болезни.

Но предлог по не употребителен со словами, называющими конкретное заболевание, болезнь, например: Он не пришёл на занятия по пневмонии.

Предложно-падежные сочетания типа по окончании. В сочетаниях такого типа предлог по имеет значение после, существительное ставится в предложном падеже, например: По приезде в Москву он сразу позвонил друзьям; По прошествии времени чувство обиды несколько притупилось.

Круг слов, входящих в сочетания рассматриваемого типа, ограничен, такие сочетания всё более приобретают характер фразеологизмов, например: по выяснении причин, обстоятельств; по достижении репродуктивного возраста; по завершении испытаний, лечения; по истечении срока; по предъявлении пропуска, паспорта; по реализации продукции, проекта; по прибытии явиться в комендатуру.