Научно-исследовательская работа по организации и проведению исследований существующего рынка инновационной продукции и услуг, анализу потенциала г. Ростова-на-Дону (стр. 17 )

2.2. Блок вопросов по оценке условий и факторов осуществления исследований и научно-технических разработок на предприятиях и организациях Ростова-на-Дону

Важным аспектом социологического исследования проблем развития инновационной деятельности в городе является выявление ключевых социокультурных факторов, влияющих на динамику инновационных процессов.

Основными факторами, определяющими привлекательность научно-исследовательской деятельности, по мнению сотрудников организаций, является следующее:

Отметьте главные, по Вашему мнению, причины, чем привлекательна научная деятельность?
Интересно создавать что-то свое, необычное и лучше, чем было;	45%
Повышается интерес к работе;	25%
Возрастает авторитет в семье;	0%
Радует поддержка администрации, равноправные отношения с ней;	5%
Приобретается новый статус среди коллег, уважение к новаторству;	27,5%
В новшествах полнее реализуешь свой опыт, силы и способности;	2,5%
Возрастает самоуважение, формируется новый взгляд на себя.	0%

Ответы респондентов на вопрос:

Отметьте главные, по Вашему мнению, внутренние противоречия, которые возникают при создании или применении нового?
Новые идеи практически трудно реализовать	40%
По некоторым причинам сложно доводить начатое дело до конца	0%
Не хватает терпения, сил, времени довести новое до совершенства	2,5%
Нет уверенности, что новое принесет пользу	5%
Неизбежны потери времени	22,5%
Нет материального стимула	27,5%
Другое	0%
Затрудняюсь ответить	2,5%

Необходимость заниматься инновациями возникает у предприятий из-за необходимости повышать свою конкурентоспособность и обеспечивать устойчивое развитие в условиях нестабильной среды. Поэтому ожидаемые результаты инноваций являются основным условием их инновационной активности.

При этом необходимо отметить, основные ожидания субъектов инновационной деятельности связанные с ростом прибыли (44,5% предприятий), увеличением объемов продаж (37%) и расширением рынков сбыта (16,5%). При значительном количестве затруднившихся ответить – 12,5% и отсутствии в разделе другое описания необходимости обновления производственных мощностей, экономии ресурсов, улучшения условий труда, качества продукции и повышения профессионального уровня персонала можно констатировать неопределенность мотивации занятия инновационной деятельностью у 21% инноваторов.

2.3. Следующий блок вопросов ориентирован на оценку научно-технического и инновационного потенциала города

Учитывая репрезентативность представленной выборки респондентов, опрос проводился с ориентацией как на выявление ключевых суждений об уровне научно-технического и инновационного потенциала города, так и на формирование качественной оценки отдельных его элементов.

Достаточное значительное число респондентов (25%) считает, что научно-технический потенциал города устарел и недостаточен для успешного инновационного развития в ближайшей перспективе.

Однако, большинство респондентов (50%) считает, что научно-технический потенциал города при активном его совершенствовании способен обеспечить переход предприятий на инновационный путь развития в среднесрочной перспективе (3-5 лет).

Незначительное число опрашиваемых (25%) оценили инновационный потенциал как достаточно высокий для осуществления качественных изменений в экономике города в ближайшие годы.

Значительный разброс произошел в ответах респондентов на вопрос об оценке динамики инновационных процессов. Уровень развития инновационной деятельности оценили как высокий лишь незначительное число опрашиваемых, в то время как большинство оценивают инновационные процессы в городе как сопоставимые по динамике с общероссийскими темпами.

Специалисты предприятий и организаций отмечают низкие темпы развития инновационных процессов. В целом по группе респондентов по данному вопросу ответы сгруппировались следующим образом:

Достаточно высокая с устойчивой тенденцией позитивного роста	75%
Низкая с незначительными темпами роста	0%
Средняя с общероссийским темпом роста	25%
Иное	0%

В ходе анкетирования респонденты в целом отметили высокий уровень диверсификации научно-технического и инновационного потенциала города выделив, прежде всего следующие элементы, как наиболее развитые:

Вузовская наука – 31 %

Малый инновационный бизнес – 50 %

Средние высокотехнологические предприятия – 37 %

Незначительно отстают от вышеперечисленных, такие составляющие инновационного потенциала как:

Образовательно-квалификационный потенциал трудовых ресурсов – 25 %

Изобретатели и рационализаторы – 8%

Прикладная (отраслевая) наука - 12 %

Образовательная система – 11 %

Академическая (фундаментальная) наука – 25 %

Оценивая необходимость и объективные предпосылки совершенствования инновационного и научно-технического потенциала города, был выделен ряд ключевых факторов, способствующих этому процессу:

Поддержка приоритетных направлений науки и технологий, перспективных инновационных проектов	45%
Государственная система развития инновационного потенциала	88%
Развитие объектов инновационной инфраструктуры	52%
Стимулирование частных инвестиций в модернизацию технологической базы экономики	38%
Совершенствование нормативно-законодательной базы инновационной сферы	28%
Развитие системы подготовки и переподготовки специалистов инновационной сферы	12%
Система мониторинга инновационного потенциала	10%
Пропаганда инновационной деятельности в СМИ, повышение престижа исследовательских и творческих профессий	3%

Оценивая перспективные направления научно-технического развития города, респонденты отметили, что основными показателями развития инновационных процессов, требующих регулярного мониторинга, являются следующие:

Число созданных и внедренных передовых технологий в экономике города	21%
Доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции предприятиями и организациями города	42%
Число инновационно-активных предприятий/организаций города	24%
Доля затрат на технологические инновации в себестоимости продукции	4%
Число официально зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на 1000 жителей города	7%
Число студентов на 1000 жителей города	2%

2.4. Блок вопросов по оценке перспективных направлений научно-технического и технологического развития города

В ходе анкетного опроса респонденты выделили ряд приоритетных отраслевых и технологических направлений научно-технического развития экономики города:

сельскохозяйственные технологии	17,4%
пищевые и перерабатывающие технологии	18%
энергосбережение и энергоэффективность	27,5%
строительные технологии	15,9%
образовательные технологии	7,5%
высокие медицинские технологии	1%
инфо-коммуникационные технологии	20%
нанотехнологии	7,5%
транспортные системы	19,5%
экологоохранные технологии	2%
традиционная и альтернативная энергетика	16,8%
химические технологии и новые материалы	20%
биотехнологии	3%
космические технологии	14%
лазерные и оптические технологии	11%
производство эффективных лекарственных препаратов	5%
микроэлектроника	22%
иное	0,5 %

Наиболее востребованными видами инноваций в городе, по оценке опрашиваемых, в настоящее время, являются:

Инновационные технологии	31%
Организационно-управленческие инновационные решения	5%
Инновационные информационные технологии	19%
Инновационное оборудование	21%
Инновационный продукт	14%
Инновационные услуги	7,5%
Инновационные схемы финансирования	2,5%

Оценивая творческий и предпринимательский потенциал населения города, большинство респондентов (37,5%) решило, что он средний. Также был оценен предпринимательский потенциал населения, по мнению 55% респондентов он является средним.