Концессионное предложение (стр. 28 )

Таблица 54. Структура занятого населения по видам экономической деятельности (тыс. чел)

Республика Казахстан	2012	2009	2010
Всего по видам деятельности	2358,3	2470,7	2561,0
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	189,9	177,9	164,3
Рыболовство, рыбоводство	3,2	2,9	2,6
Промышленность	666,8	677,7	684,8
Строительство	125,2	145,0	175,1
Торговля, ремонт автомобилей, бытовых изделий и предметов личного пользования	44,2	52,9	65,9
Гостиницы и рестораны	13,7	14,5	17,3
Транспорт и связь	233,6	241,9	246,8
Финансовая деятельность	28,6	31,7	40,2
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг потребителями	123,2	133,6	146,6
Государственное управление	187,8	203,7	206,9
Образование	450,1	485,7	498,9
Здравоохранение и предоставление социальных услуг	243,4	249,9	256,4
Предоставление коммунальных, социальных и персональных услуг	48,6	53,3	55,0

Если в бытность Советского Союза было гарантировано право на труд, что официально подтверждало отсутствие безработицы, то переход к рыночной экономике обнаружил явную ошибочность этого тезиса. Открытая безработица стала общепризнанным фактом, принципиально изменился рынок труда, когда заработная плата стала предметом переговоров между работодателем и трудящимися. При этом, централизованная система планирования фонда оплаты труда была отменена, а возникший рынок труда определяет сферу формирования спроса и предложения на рабочую силу.

Основные отраслевые (региональные) показатели (объем производства продукции (товара/услуги), доля отрасли (региона) в структуре внутреннего валового продукта, объем инвестиций в отрасль (регион) и их тенденции в планируемом периоде)

Анализ состояния рынка труда

В 2010 году в уполномоченные органы по вопросам занятости и трудоустройства в Казахстане обратилось 262,5 тысячи человек. Из них было трудоустроено 184,7 тыс. человек или 70,3% к числу обратившихся.

На конец 2010 года численность граждан, зарегистрированных в качестве безработных в органах занятости, составила 94,0 тыс. человек. Доля зарегистрированных безработных в численности экономически активного населения на конец 2010 года составила 1,2 %.

В 2010 г. из 640,7 тыс. безработных на мужчин приходится 270,6 тыс., на женщин – 370,1 тыс. человек. Из общего числа безработных люди с высшим образованием составляют 17%, со средним образованием – 25%, с начальным профессиональным образованием – 11,4%, средним общим – 39,8% (таблица 55).

Таблица 55. Распределение безработного населения по полу и образованию

тысяч человек

	2010
Всего	в том числе
тыс. чел.	%	мужчины	женщины
Безработные, всего	640,7	100	270,6	370,1
В том числе, имеющие образование:
Высшее	110,0	17,1	43,9	66,1
среднее профессиональное	160,4	25,0	54,4	106,0
начальное профессиональное	72,8	11,4	39,4	33,4
среднее общее	255,2	39,8	112,3	142,8
основное общее	35,5	5,6	17,3	18,2
начальное общее	6,8	1,06	3,2	3,6

Анализ уровня безработицы

Численность граждан, зарегистрированных в качестве безработных в органах занятости, на конец 2010 года составила 262,5 тысяч человек, что на 70,2 тысячи человек меньше, чем на конец 2006 года. Уровень общей безработицы – 8,1 %, доля официально зарегистрированных безработных в численности экономически активного населения на конец 2010 года – 1,2%.

Самый высокий уровень безработицы в Казахстане в 2010 году имел место в _______ (9,8%), ___________ и _____________ (9,7%) областях. В целом по республике за десятилетие, с 2000 г. по 2010 г., наблюдается снижение уровня безработицы с 11,0% до 8,1% соответственно (таблица 75).

Осуществление проекта приведет к снижению уровня безработицы.

Таблица 56. Уровень безработицы по регионам в процентах к экономически активному населению

	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2011	2012	2009	2010
Республика Казахстан	11,0	13,0	13,0	13,1	13,5	12,8	10,4	9,3	8,8	8,4	8,1
Акмолинская	12,9	13,5	13,3	13,8	14,7	12,6	10,8	9,2	9,2	9,2	8,9
Актюбинская	10,9	12,7	13,6	13,7	13,7	13,3	11,4	10,2	9,7	9,4	9,2
Алматинская	11,6	13,4	13,6	13,5	14,2	14,1	10,2	9,2	8,6	7,8	7,3
Атырауская	11,1	12,8	13,7	13,9	15,1	15,5	13,5	10,7	9,5	9,3	9,1
Западно-Казахстанская	10,8	14,2	10,6	8,0	7,8	7,8	12,5	10,0	9,3	9,2	9,0
Жамбылская	11,5	13,8	13,8	14,2	14,6	14,4	12,7	12,3	11,1	10,2	9,8
Карагандинская	11,1	13,3	13,2	13,5	14,3	13,5	9,2	8,3	7,5	7,4	7,0
Костанайская	10,3	11,8	13,4	15,3	15,8	13,1	10,3	9,3	8,7	8,5	8,2
Кызылординская	13,2	14,5	15,2	15,0	16,1	14,5	13,9	12,5	11,4	10,2	9,7
Мангыстауская	11,1	13,7	14,2	13,6	13,2	13,7	10,5	9,8	9,7	9,8	9,7
Южно-Казахстанская	11,4	13,9	14,1	14,3	14,1	14,3	11,5	9,4	8,6	7,8	7,5
Павлодарская	10,3	11,8	12,4	13,4	13,4	13,8	9,2	8,7	8,2	7,7	7,6
Северо-Казахстанская	7,5	11,0	14,0	14,5	14,6	12,8	8,9	8,0	8,0	8,1	7,9
Восточно-Казахстанская	11,0	13,0	9,5	8,2	8,5	8,2	7,3	7,3	7,3	7,2	7,1
г. Астана	10,8	11,2	12,6	13,0	13,0	12,5	9,3	8,7	8,4	8,3	8,2
г. Алматы	10,4	12,1	13,5	13,98	14,0	12,1	10,8	9,6	8,9	8,8	8,4

3)  Анализ выгод и затрат по концессионному проекту, который включает в себя анализ результатов, следствий и влияния, приращенные выгоды и затраты, дополнительные выгоды потребителя, необратимые издержки, внешние эффекты, международные эффекты, косвенные выгоды от реализации концессионного проекта