Оценка воздействия на окружающую среду (овос) инженерно-геологических изысканий (иги) на структуре «pz1-i» участка «Сатпаев» (стр. 41 )

Таким образом, как показывают ранее проведенные исследования, использование пневмоисточников оказывает незначительные вредные последствия от их применения и имеет локальный масштаб. ПИ оправдывают название «мягких» и могут быть использованы при проведении различного рода сейсмических работ.

Радиус звукового воздействия оценивается по разному – от 100-1000 м до 5-10 км, зона избегания уменьшается с увеличением глубины моря.

Анализ численности траловых уловов при проведении мониторинговых наблюдений на различных участках Каспийского моря показывает, что наблюдается тенденция снижения количества донных рыб в районе отстрела профилей.

Обобщая результаты исследований воздействия пневмоисточников на рыб, представляется необходимым отметить следующее:

в процессе проведения сейсморазведочных работ с использованием группы пневмоисточников объемом по 790 куб. дюймов ни одного случая гибели рыб визуально отмечено не было; воздействие пневмоисточников на перераспределение и концентрацию рыб в районе проведения работ при достаточно больших глубинах незначительное; выявленные в процессе мониторинга колебания в концентрации пелагических рыб в районах сейсмопрофилей в большей степени обусловлены природно-климатическими факторами (погода, изменение концентрации кислорода в воде) и не выходят за пределы естественных флуктуаций.

Из анализа результатов мониторинга воздействия пневмоисточников на рыб акватории участка «Сатпаев» 2014 г. следует:

Средние показатели видового и количественного состава в траловых уловах на мониторинговых станциях до и после воздействия в основном однотипны, даже после воздействия несколько выше как по численности, так и по биомассе. По результатам сетных уловов на мониторинговых станциях наблюдается аналогичная картина, значения средней численности и биомассы на станцию после воздействия выше, чем до воздействия. Основные характеристики ихтиофауны, такие как количество видов, биомасса, статистические данные, характеризующие сообщества, соответствуют фоновому состоянию региона в летней период. Воздействия от проведения сейсморазведочных работ (стримера, судов сопровождения и обеспечения) на жизненное состояние сообществ ихтиофауны не выявлено.

Таким образом, в принятой шкале оценок воздействие пневмоисточников на ихтиофауну при проведения ИГИ на структуре «PZ1-I» можно оценить в пространственном масштабе как локальное (1), во временном масштабе – кратковременное (1), интенсивность воздействия – слабая (1). Общая интегральная оценка – 1 балл. Значимость воздействия – низкая.

Основным негативным воздействием на рыб будет фактор отпугивания.

Промысел

Существует ряд норвежских исследований по воздействию работ по сейсмической разведке на промысловые виды рыб. Некоторые из наиболее известных работ были собраны Engas (1993), который пришел к выводу, что при испытаниях у North Cape Bank сейсмические удары с помощью пневматических пушек оказывают воздействие на распределение рыб и уровни уловов трески и окуня (пикши) не только локально, там, где производились выстрелы, но и на окружающей территории.

Общее количество трески и пикши в районе исследования, по акустическим замерам, уменьшилось на 45% по сравнению с количеством, существовавшем здесь до произведенных выстрелов. Снижение численности было наибольшим в пределах и за пределами 5 морских миль от центра района стрельбы. Количество рыбы уменьшалось как в пелагической, так и донной части водного столба.

Эффект отпугивания может влиять на перераспределение запасов рыб в традиционных районах коммерческого рыболовства. Это приводит к тому, что уменьшение улова на одном участке, вблизи сейсмической разведки, может быть компенсировано большими уловами на участках, куда рыба переместится.

При действии группового ПИ звуковой мощностью 239 дБ на 1 м, действующего в течение двух недель при интенсивности отстрела каждые 5 минут, уловы в зоне отстрела снизились на 55-80%. Применение ПИ мощностью 239-250 дБ на 1 м вызвало снижение уловов трески на 79-83% в пределах 9 км от сейсмопрофиля.

В Северной Норвегии в зоне действия ПИ (74х74 км) вылов пикши и трески снизился на 50%. Снижение уловов отмечалось в течение 5 дней после воздействия ПИ.

При срабатывании ПИ рыбы могут также уходить на глубину. Так, особи серебристого хека при срабатывании одиночного ПИ (220 дБ на 1 м) мигрировал на глубину до 54 м, а затем вновь поднимались при снижении уровня звука до 18 дБ.

Во время работ на Каспии численность рыб в зоне действия ПИ сокращалась на 50-80% в 30-50 метровой зоне. Через сутки концентрация рыб восстанавливалась до исходной. При проведении сейсморабот непосредственно после пневмоизлучения двигательная активность рыб возрастала в 2-8 раз.

Однако, в настоящее время промысловый лов рыбы в районе участка «Сатпаев» не ведется, в связи с чем ущерб рыболовству в результате проведения проектируемых работ будет неощутимым.

Оценка воздействия на растительность

Обычно при проведении сейсморабот основным фактором воздействия на растительность является механическое повреждение и выдергивание стеблей при перемещении группы пневмоисточников в толще воды. Воздействие других факторов, включая уменьшение прозрачности воды за счет взмучивания донных отложений, носит второстепенный характер.

Воздействие ударной волны в момент генерации пневмоимпульса также было минимальным, как за счет незначительного обилия растительности, так и за счет высокой эластичности стеблей, адаптированных к волновому воздействию.

На глубинах более 5 м повреждение растительности в результате передвижения в воде групп пневмоисточников исключалось за счет невысокой ярусности донной растительности и невозможности механических контактов стеблей и движущихся в толще воды групп пневмоисточников.

Кроме того, при мониторинговых наблюдениях за ИГИ на соседнем участке «Жемчужины» (КАПЭ, 2007 г.) при глубинах моря 7-10 м было отмечено отсутствие водной растительности в пробах донных отложений до и после инженерно-геологических работ, что можно объяснить относительно большими глубинами, характерными для данной акватории и характером грунтов.

При проведении мониторинговых наблюдений за сейсморазведочными работами 2Д на участке «Сатпаев» в 2014 г. были сделаны следующие выводы:

Водная растительность была обнаружена на тех станциях, на которых проводилось траление, согласно программе работ. По взятым со дна пробам грунта было видно, что характер донных отложений имеет мозаичную структуру (сочетание жидкого и плотного донного осадка). На таких грунтах макрофиты не могут закрепляться на долгое время и периодически вымываются, продолжая свое развитие, переносятся на новое место, пока не укоренятся или не погибнут. Можно предположить, что обнаруженный Эктокарпус каспийский (Ectocarpus caspicus) присутствует на дне всей близлежащей акватории. Фрагменты высших макрофитов (Zostera marina, Myriophillum spicatum) и низших макрофитов (Cladophora sp.) привнесены в регион в результате штормовых явлений, характерных для Северного Каспия, с шельфовой зоны. Все выявленные особи водной растительности продолжали свое развитие. Их состояние полностью соответствовало сезону исследований.

Проективное покрытие поверхности дна Эктокарпусом каспийским (Ectocarpus caspicus) на станциях производственного мониторинга составляет менее 1 % и соответствует данным ранее проведенным исследованиям в регионе.

Негативного влияния от проведения сейсморазведочных работ ВЧ МОГТ на участке «Сатпаев» на водную растительность не выявлено.

Таким образом, для условий проведения ИГИ на структуре «PZ1-I», характеризующегося глубинами порядка 7,5-8 м воздействие пневмоисточников на донную растительность не прогнозируется.

Оценка воздействия на птиц

Специальных исследований о влиянии сейсморазведки на перелетных птиц, как в Казахстане, так и странах СНГ не проводилось. Тем не менее, можно сказать, что воздействие на птиц будет выражаться в их отпугивании за счет шумового эффекта и присутствия людей на технических объектах.

Из опыта работ в северо-восточной части Каспия известно, что большинство мигрантов практически не реагируют на проходящие и стоящие на якоре плавсредства. По материалам исследований через открытые участки акватории Каспия, удаленные от берега на 20-60 км, мигрирует более 70 видов птиц (5 из них редких видов, занесенных в Красную книгу Казахстана). Интенсивность пролета над акваторией моря относительно невелика и в среднем составляет 24,6 птицы/км за 1 час наблюдений. Исключение составляют чайки и крачки, которые могут быть привлечены к плавсредствам в поисках пищевых отходов и мелкие воробьиные птицы (жаворонки, славковые, дроздовые и др.), которые могут присаживаться на надстройки судов как на участки “суши”, особенно в штормовую погоду. Съемка участков может оказать воздействие на птиц, главным образом, во время перелета. Это воздействие соизмеримо с воздействием, оказываемым небольшими морскими судами. В дневное время отдельные виды птиц не приближаются к судам на расстояние менее 70‑100 метров. Высота полета ночных перелетов птиц происходит от 100 до 3000 метров.

К воздействиям может относиться свет в ночное время и шум двигателей. Указанные воздействия будут незначительными, так как производство работ с применением прожектора не планируется, а шум от двигателей будет небольшим.

По наблюдениям на шельфе северо-восточной части Каспия, а также литературным источникам информация о влиянии пневмоисточников на физиологию и поведение птиц на море отсутствует.

По результатам наблюдений при проведении сейсморазведочных работ на площади участков «Аташский» и «Тюб-Караган» в 2004 г. отмечалось следующее:

воздействие пневмоисточников на птиц при проведении работ на открытой акватории отсутствует; фактор беспокойства не влияет на распределение птиц на акватории.

При проведении производственного мониторинга за ИГИ на структуре «Хазар» соседнего участка «Жемчужины» (КАПЭ, 2007 г.) было отмечено, что изменение фаунистического состава и численности птиц на акватории до и после проведения ИГР обусловлено естественным ходом миграции разных видов.