Но в 2007 г. были проведены мероприятия по переходу на абонементную систему оплаты за проезд в электротранспорте, которые на начальной стадии привели к ограничению потребления услуг городского электрического транспорта, но в дальнейшем после организации продажи абонементных билетов через разветвленную сеть киосков и в салонах ситуация стабилизировалась. Для областного центра характерна ситуация, когда 40% его жителей нуждаются в социальной защите и помощи, а, следовательно, могут воспользоваться только услугами муниципального пассажирского транспорта (табл. 1.24.).
Таблица 1. 24
Реализация льготных проездных билетов
Категория льготников | Объем продаж льготных проездных билетов, шт. | В % к итогу, % | Удельный вес льготников в общей численности населения Иркутска на 01.01.2006 г., % | ||
2005 г. | 2006 г. | 2005 г. | 2006 г. | ||
Федеральные и областные | 54,61 | 57,05 | 21,86 | ||
Пенсионеры, не имеющие права бесплатного или льготного проезда | 37 290 | 26 283 | 16,11 | 11,36 | 6,45 |
Студенты, купившие месячные проездные билеты с 50% скидкой от стоимости | 8 481 | 9 013 | 3,67 | 3,90 | 1,47 |
Выдано бесплатных проездных билетов учащимся муниципальных общеобра- зовательных учреждений и учрежде - ний начального профессионального образования | 59 249 | 64 037 | 25,61 | 27,69 | 10,25 |
итого | 100,00 | 100,00 | 40,03 |
Доля расходов, приходящихся на услуги городского пассажирского транспорта в средней заработной плате, бюджете прожиточного минимума и в общем объеме услуг населению, снижается. Это говорит о том, что темпы роста средней заработной платы значительно опережают темпы роста тарифов на перевозку пассажиров.
Одним из показателей качества услуг транспорта является время, затрачиваемое пассажирами на одну поездку. В соответствии с действующими СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», утвержденными постановлением Госстроя СССР от 01.01.01 г. N 78, (п. 6.2.) затраты времени в г. Иркутске на передвижение от мест проживания до мест работы для 90 % трудящихся (в один конец) не должны превышать 38 мин.
В ходе проведенного в 2006 г. транспортной лабораторией ИрГТУ анкетного обследования населения лишь 55% респондентов отметили, что их затраты времени на передвижения по трудовым целям составляют около 38 минут. (таблица 1.25.):
Таблица 1. 25
Затраты времени населения при передвижениях
Цель передвижения | Время, мин | |||||
все передвижение | подход | ожидание | Поездка | пересадка | подход | |
Все передвижения | 37,1 | 5,2 | 6,2 | 19,6 | 9,2 | 4,9 |
Трудовые | 36,1 | 5,4 | 5,7 | 19,4 | 8,3 | 4,5 |
культурно-бытовые | 36,1 | 4,6 | 5,1 | 17,8 | 9,5 | 4,5 |
К числу факторов, обуславливающих затраты времени на передвижения по трудовым целям в первую очередь, относятся затраты времени на подход к остановочным пунктам (в среднем 4,6 – 6,7 мин), падение скорости сообщения на отдельных участках в пиковые часы до 12-13 км/ч из-за транспортных заторов.
Другим важным показателем уровня транспортного обслуживания является количество выполненных рейсов и регулярность движения.
Количество рейсов выполненных муниципальным транспортом в 2006 году сократилось по сравнению с 2005 годом на 77900: это связано с сокращением парка подвижного состава, нарастанием его износа, изменением расписания движения (табл. 1.26). Тем не менее, регулярность движения повысилась на 7,1 п. п., благодаря сокращению сходов и простоев по технической неисправности.
Таблица 1. 26
Количество рейсов, выполненных муниципальным транспортом
Показатель | 2000 г. | 2005 г. | 2006 г. |
Количество выполненных рейсов всего, тыс. рейсов, в том числе: | 2029,5 | 1 414,9 | 1337,0 |
- автобусами | 1008,2 | 239,1 | 258,2 |
- муниципальными маршрутными такси | н/д | 240,9 | 213,1 |
- трамваями | 559,2 | 489,2 | 455,1 |
- троллейбусами | 462,1 | 445,7 | 410,6 |
Коэффициент регулярности движения, % | 98,0 | 86,5 | 93,6 |
Отчет оценочных показателей по коммерческому транспорту г. Иркутска информацию о количестве выполненных рейсов не содержит.
Уровень качества пассажирского транспортного обслуживания населения также характеризуется безопасностью перевозок и движения. Показатели аварийности по районам г. Иркутска представлены в табл. 1.27.
За 2006 г. произошло снижение количества ДТП и раненых как в целом по Иркутску, так и по районам на 43 единицы или на 3,2 % и на 86 чел. или 5,2 % соответственно. Наряду с этим, увеличилось количество погибших на 8,2 %. Динамика ДТП и раненых по районам представлена в табл. 1.28.
Наиболее быстро растет количество ДТП в центральных районах г. Иркутска. Это связано с перегруженностью ряда улиц автотранспортом.
Таблица 1. 27
Показатели аварийности по районам г. Иркутска с участием всех видов транспорта (с 01.01.2006 по 31.12.2006 гг.)
Район | ДТП | +/- % | Погибло | +/- % | Ранено | +/- % | Тяжелые последствия | ||||
2005 г. | 2006 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2005 г. | 2006 г. | ||||
Кировский | 129 | 144 | 11,6 | 3 | 3 | 0 | 173 | 171 | -1,2 | 1,7 | 1,7 |
Октябрьский | 362 | 348 | -3,9 | 21 | 17 | -19 | 436 | 439 | 0,7 | 4,6 | 3,7 |
Ленинский | 306 | 275 | -10 | 38 | 42 | 10,5 | 378 | 309 | -18 | 9,1 | 12 |
Свердловский | 329 | 338 | 2,7 | 18 | 28 | 55,6 | 415 | 412 | -0,7 | 4,2 | 6 4 |
Куйбышевский | 215 | 193 | -10 | 18 | 16 | -11 | 255 | 240 | -5,9 | 6,6 | 6,3 |
г. Иркутск | 1341 | 1298 | -3,2 | 98 | 106 | 8,2 | 1657 | 1571 | -5,2 | 5,6 | 6,3 |
Иркутский | 326 | 352 | 8 | 76 | 69 | -9,2 | 447 | 479 | 7,2 | 14,5 | 12,6 |
Таблица 1. 28
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 |


