В этих своих схемах Гегелю удалось схватить некоторую действительно существующую закономерность познания человеком объективного мира. Оно действительно идет от познания, схватывания внешнего, абстрактных взаимосвязей единичного, особенного и всеобщего в вещах к познанию, улавливанию и более или менее правильному изображению их внутренней природы, их существенной стороны, от внешнего, поверхностного общего к существенному, необходимому—к закону.
Уловив смутно эту закономерность познания, Гегель, однако, весьма искусственно распределил различные виды умозаключений. В историческом познании человеком явлений окружающего мира указанные умозаключения появлялись в иной последовательности, чем они представлены у Гегеля. Например, прежде чем умозаключать от общего к особенному и единичному (пусть
1 Г е г е л ь Соч., т. VI. стр. 155.
262
даже от поверхностного, абстрактного общего), необходимо было сначала выработать общие представления, вычленить общее из отдельного, т. е. необходимо было сначала производить умозаключения от единичного к особенному и от него к всеобщему. Поэтому первым видом умозаключений никак не может быть то умозаключение, которое Гегель представляет под умозаключением наличного бытия. Им скорее всего должно быть индуктивное умозаключение Умозаключение же через индукцию отнесено Гегелем ко второй форме второй группы умозаключений, тек умозаключению рефлексии.
Далее, условное и разделительное умозаключения играли прежде всего огромную роль (и появились, видимо, только в связи с этим) на стадии движения познания от поверхностного общего к существенному общему, от внешнего к внутреннему, от следствия к его причине, т. е. в момент выработки представлений о видах, об их сущности, в момент выработки общих понятий. У Гегеля же они появляются для того, чтобы развернуть общее, родовое понятие на его особенности, на его виды. Разумеется, для этой цели указанные умозаключения используются, но это, во-первых, позднейший этап их использования, во-вторых, это не составляет их основной функции. В истории познания им отведено совершенно иное место, они выполняли иную роль.
Итак, хотя Гегель и угадал ряд глубоких закономерностей перехода одних форм мышления в другие, но в силу идеалистических исходных принципов он не смог воспроизвести их действительного движения и развития.
Развитие форм мышления неизбежно связано с развитием познания, с переходом его с одних стадий, ступеней развития на другие. С переходом познания на новые, более высокие стадии, ступени выявляются новые стороны объективной действительности, новые связи и отношения, которые требуют соответствующих средств выражения и фиксации. Все это неизбежно приводит к изменению, совершенствованию старых и появлению новых форм мышления, новых видов суждений, умозаключений и понятий.
Как же развивались формы мышления?
Простейшей формой мышления является суждение, поэтому развитие форм мышления целесообразно прежде всего проследить на суждении
263
Мы уже говорили, что познание окружающего мира начинается с восприятия отдельного как единичного, с выявления тех или иных единичных, ранее не встречавшихся свойств. Данное знание выражается и фиксируется в единичных суждениях типа: «Отдельное есть единичное». Например, исследуя Советский Союз, мы обнаруживаем у него ряд не встречающихся нам ранее свойств, которые фиксируем в суждениях: «В Советском Союзе осуществляется развернутое строительство коммунизма»; «В Советском Союзе существует общественная собственность на основные средства производства» и т. д. Другой пример: еще в далекой древности, натирая янтарь шерстью или шерстяной тканью, люди заметили у него необычное свойство—способность притягивать к себе другие тела. Подобного свойства они не наблюдали у других тел. Это свое знание люди выразили в суждении рассматриваемого типа, т. е. «Отдельное есть единичное», «Янтарь, будучи натертым, проявляет магнитные свойства».
Все эти суждения сначала выступают как неопределенные единичные суждения, так как мы не знаем, принадлежат ли свойства, фиксируемые в этих суждениях, другим материальным образованиям или не принадлежат. Дальнейшее развитие процесса познания может привести к выявлению того, что эти свойства не принадлежат другим предметам данной группы. В этом случае неопределенное единичное суждение становится суждением определенным и выражается в следующей форме:
«Из всех предметов данной группы только этот предмет обладает данным, ранее неизвестным свойством»; «Из всех S только данное S есть Р»; «Из всех европейских стран только в Советском Союзе осуществляется развернутое строительство коммунизма»; «Из всех исследуемых предметов только янтарь, будучи натертым, проявляет магнитные свойства».
Но по мере расширения круга исследуемых предметов, по мере того, как мы узнаем о том, что свойство, выраженное в определенном единичном суждении, не принадлежит не только предметам данной группы, но и предметам других групп, определенное единичное суждение развивается в выделяющее единичное суждение:
«Только это отдельное и только оно обладает данным, ранее неизвестным свойством»; «Только данное S и только оно есть Р»; «Только в Советском Союзе осу -
264
ществляется развернутое строительство коммунизма».
Если же в ходе исследования других предметов данной группы обнаружится, что свойство, которое мы встретили у ранее исследованного предмета и которое выразили в неопределенном единичном суждении, принадлежит и другим исследуемым предметам данной группы, то единичное неопределенное суждение превращается в единичное суждение типа: «Отдельное есть общее»; «В Советском Союзе (но не только здесь) существует общественная собственность на средства производства»; «Янтарь (но не только он), будучи натертым, приобретает способность притягивать другие тела».
Суждение «Отдельное есть общее», указывая на то, что данный отдельный предмет обладает данным общим свойством, указывает тем самым и на то, что этим свойством обладают и другие отдельные предметы. Поэтому единичное суждение данного типа неизбежно превращается в частное суждение: «Некоторые отдельные предметы обладают данным свойством»; «Некоторые S суть Р»; «Некоторые европейские страны имеют общественную собственность на средства производства»; «Некоторые европейские страны имеют строй народной демократии»; «Некоторые вещества, будучи натертыми другими веществами, приобретают способность притягивать другие тела».
Частное суждение сначала выступает как неопределенное суждение, поскольку мы не знаем, принадлежит данное свойство другим предметам или нет. Мы подвергли исследованию лишь некоторые предметы данной группы, другие же предметы остались вне поля нашего зрения. При исследовании других предметов данной группы может обнаружиться, что им не принадлежит рассматриваемое свойство; в этом случае неопределенное частное суждение превращается в определенное частное суждение: «Только некоторые предметы обладают данным свойством»; «Из всех предметов данной группы только некоторые обладают данным свойством»;
«Из всех S только некоторые S суть Р»; «Из всех европейских стран только некоторые имеют общественную собственность на средства производства»; «Только некоторые европейские страны имеют строй народной демократии»; «Только некоторые вещества, будучи натертыми другими веществами, приобретают способность притягивать другие тела».
265
В дальнейшем, по мере обнаружения того, что данное свойство не принадлежит не только некоторым предметам данной группы, но и вообще другим предметам, т. е. и предметам других групп, определенное частное суждение превращается в выделяющее частное суждение: «Только некоторые предметы и только они обладают данным свойством»; «Только некоторые S и только они суть Р»; «Только некоторые европейские страны и только они имеют строй народной демократии»; «Только некоторые вещества (янтарь, стекло, сера, горный хрусталь и т. д.) и только они, будучи натертыми другими веществами, приобретают способность притягивать некоторые тела».
Но дальнейшее развитие познания может пойти и в другом направлении. При исследовании других предметов данной группы может обнаружиться, что все они обладают данным свойством. Тогда неопределенное частное суждение разовьется в общее суждение: «Все предметы данной группы обладают данным свойством»; «Все S суть Р»; «Все социалистические страны имеют общественную собственность на средства производства»; «Во всех социалистических странах действует принцип: «От каждого — по способности, каждому — по труду»; «Все социалистические страны имеют государство»; «Все вещества при определенных условиях проявляют магнитные свойства».
Общее суждение сначала выступает как неопределенное суждение, ибо мы не знаем, только данным предметам или и предметам других групп принадлежит данное свойство.
Дальнейшее движение познания может привести к выявлению того, что у предметов ряда исследуемых групп нет указанного свойства. В этом случае неопределенное общее суждение превращается в определенное общее: «Из всех исследованных групп предметов только данная группа обладает известным свойством»; «Из всех S только данное S суть Р»; «Из всех современных стран только социалистические страны имеют социалистическую собственность на основные средства производства»; «Из всех современных стран только в социалистических странах действует принцип: «От каждого—по способности, каждому—по труду».
Если будет установлено, что то или иное свойство материальных образований у всех других групп отсут -
266
ствует, то определенное общее суждение развивается в выделяющее общее суждение: «Только данные предметы и только они обладают данным свойством»; «Только данные S и только они суть Р»; «Только в социалистических странах и только в них действует принцип: «От каждого—по способности, каждому—по труду».
Но по мере развития познания может выявиться, что то или иное свойство, зафиксированное в неопределенном общем суждении, принадлежит предметам, относящимся к другим группам. В этом случае общее суждение превращается в более общее: «Все S (но не только они) суть Р»; «Все социалистические страны (но не только они) имеют товарное производство»; «Все социалистические страны (но не только они) имеют государство».
Это более общее суждение в свою очередь будет развиваться, с одной стороны, по горизонтали, т. е. может превратиться в суждение определенное и затем выделяющее, с другой — по вертикали, превращаясь в еще более общее суждение, и так далее, пока не будут выявлены всеобщие свойства, т. е. свойства, присущие всем предметам исследуемой группы или вообще всем предметам.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 |
Основные порталы (построено редакторами)