Психология менеджмента (стр. 22 )

Открытая познавательная позиция — наличие легкой, эмо­ционально положительной восприимчивости явлений действи­тельности.

Среди интеллектуальных стилей выделяются три основных, наиболее четко проявляющихся в управленческой деятельно­сти.

Исполнительский стиль — действие по правилам и обще­принятым нормам.

Законодательный стиль — разработка новых путей к реше­нию проблем.

Оценочный стиль — работа с готовыми системами, которые «приводятся в порядок». Люди этого типа анализируют, крити­куют и усовершенствуют проблемы.

Среди высших проявлений интеллектуальных способностей выделяют определенные типы интеллектуальной одаренно­сти.

Сообразительные — с коэффициентом интеллекта больше 135 баллов (по шкале Д. Векслера норма — 100—115 баллов).

Блестящие ученики — люди с высокими показателями учеб­ных достижений.

Креативы — люди, порождающие творческие, оригиналь­ные идеи в большом числе и испытывающие потребность в ре­шении сложных проблем.

Компетентные — люди, имеющие большой объем профес­сиональных знаний и опыт практической работы.

Талантливые — люди с чрезвычайными интеллектуальны­ми достижениями, нашедшие признание в общественно значи­мых формах.

123

Мудрые — люди с экстраординарными интеллектуальными возможностями, связанными с анализом и предсказанием «обыденной» жизни.

В заключение характеристики природы и структуры интел­лекта надо подчеркнуть, что интеллектуальные способности в психологии трактуются как одна из общих способностей лич­ности в целом. Но в эту категорию входят и иные, аналогичные «по рангу» степени обобщенности способности личности: креативность, обучаемость, рефлексивность. В деятельности они выступают в неразрывной связи с интеллектом, составляя основу для новых особенностей интеллектуальной деятельно­сти. Для управленческой деятельности наиболее значима ком­плексность строения общих способностей. Поскольку интел­лект является одной из общих способностей, последние влияют на него, что необходимо учитывать при характеристике прак­тического интеллекта руководителя.

18.2. Интеллект и эффективность управленческой деятельности

В начале 60-х годов была установлена основная и исходная закономерность, связывающая эффективность управленческой деятельности и интеллект. Американский психолог Е. Гизелли обнаружил, что между ними существует не прямая зависи­мость (как считалось долгое время и что блокировало исследо­вания в данной области), а криволинейная. Наиболее успешной деятельностью характеризуются руководители, имеющие не очень высокий интеллект, а некоторую оптимальную степень его выраженности. Неожиданность этих результатов стимули­ровала новые исследованияв этой области. Они подтвердили ус­тановленную зависимость, которая в настоящее время стала хре­стоматийной.

И все же эти результаты, несмотря на их многочисленность и убедительность, плохо согласуются с обыденным представ­лением о том, что «хороший руководитель — это очень умный руководитель». Выявление причин противоречия научных и

124

эмпирических данных позволяет раскрыть суть связи интел­лекта с эффективностью управленческой деятельности, слож­ность их взаимодействия. В концепции «промежуточных фак­торов» Ф. Фидлера и А. Лейстера описаны некоторые из этих причин. Она базируется на том, что связь интеллекта с успеш­ностью управленческой деятельности является множественно опосредованной, а не прямой. На эффективность деятельности влияют многие причины, а не только интеллект, который ока­зывает на нее воздействие через множество промежуточных переменных: уровень мотивации руководителя, его опыт, отно­шения с начальством и управляемой группой.

Практически все тесты, при помощи которых диагностиру­ются интеллектуальные способности, адресованы теоретическо­му, абстрактному интеллекту, а не его практическому компонен­ту. Требования к интеллектуальным функциям менеджера часто несопоставимы с требованиями, на которых построены сущест­вующие тесты. Поэтому результаты противоречивы.

Криволинейная зависимость эффективности управленческой деятельности от уровня интеллекта объясняется и другими при­чинами, установленными в последнее время, в частности:

1)  наличие обратной связи между уровнем интеллекта и ста­
жем управленческой деятельности;

2)  наличие высокого интеллекта у людей с относительно
меньшим стажем управленческой деятельности.

Снижение интеллектуальных показателей при увеличении стажа имеет две основные причины: естественная возрастная инволюция психофизиологических функций, в том числе и ин­теллекта, и «забывание» академических знаний и навыков, на которых основано большинство интеллектуальных тестов. Ин­теллект руководителя становится в большей степени практиче­ским, чем теоретическим. На общую эффективность управлен­ческой деятельности большее влияние оказывают стаж и про­изводный от него профессиональный и жизненный опыт, а не интеллект как таковой.

125

18.3. Специфика интеллектуальных качеств руководителя

Все положительные общечеловеческие качества, и в том числе интеллектуальные, полезны для деятельности руководи­теля. Какие же из них наиболее специфичны управленческой деятельности? Ответ на этот вопрос определяется современны­ми представлениями о структуре когнитивных процессов и строении интеллекта.

Понятие «интеллект» определяется как интеграция всех ча­стных и общих познавательных способностей человека. Част­ные, познавательные способности связаны с конкретными пси­хическими процессами — восприятием, памятью, мышлением и др., а общие способности характеризуют целостное функцио­нирование этих процессов. Интеллектуальные способности в своем комплексном проявлении неразрывно связаны с другими общими способностями: креативностью, обучаемостью, само­регуляцией, активностью.

Интеллектуальная деятельность руководителя развертыва­ется в условиях, специфичных по предмету деятельности (со­вокупность «социальных объектов») и по степени жестко­сти — режиму ответственности, требований и др. Это опреде­ляет исходную прагматичность позиции руководителя; на пер­вый план выдвигаются практические компоненты интеллекта.

Интеллект руководителя под влиянием объекта и условий деятельности имеет практически-социальный характер, поэто­му его частные и общие свойства приобретают определенное своеобразие.

Специфические особенности отдельных психических про­цессов одновременно являются специфическими характери­стиками интеллекта руководителя в плане его частных позна­вательных способностей. Поэтому они выступают как катего­рии интеллектуальных качеств руководителя. Каждый процесс имеет специфические для управленческой деятельности черты и психологические особенности.

Главная особенность восприятия в том, что его ведущий тип в управленческой деятельности — социальная перцепция, про-

126

цессы межличностного восприятия. Они насыщены оценочны­ми, самооценочными, рефлексивными, объяснительно-интер­претационными, экспрессивными операциями, а поэтому вы­ходят далеко за рамки восприятия как такового. На основе совершенствования навыков межличностного восприятия раз­вивается специфическое личностное качество руководителя, его интеллектуальная способность — психологическая прони­цательность. Она чрезвычайно важна для управленческой деятельности.

В процессах памяти особое место в обеспечении успешного управления принадлежит ее двум основным типам — опера­тивной и долговременной памяти. От процессов оперативной памяти специфика управленческой деятельности требует их особого качества — свойства мобилизационной готовности. Используя ресурсы долговременной памяти, управленческая деятельность формирует профессиональный опыт руководите­ля. Мера его полноты, адекватности, богатства — также специ­фический регулятор интеллектуальной деятельности и являет­ся важнейшим качеством руководителя. Аналогичная законо­мерность существует и для процессов мышления. Под влиянием специфики управленческой деятельности его общие особенно­сти предстают в форме практического мышления.

В своей основе любая из особенностей процесса практиче­ского мышления имеет какую-либо интеллектуальную способ­ность: прогностичность, рефлексивность, систематичность, оригинальность и др.

Наряду с частными познавательными способностями интел­лект руководителя имеет обобщенные свойства и проявления, определяющие собой уровень его специальных, частных спо­собностей.

Доминирующее место в структуре практически-социально­го интеллекта занимает вербальный интеллект. Он имеет обоб­щенные свойства и присущие ему в целом проявления. Харак­тер направленности невербальной составляющей интеллекта на оперирование абстрактным, формальным материалом обу-

127

словливает ее подчиненное место по отношению к вербально­му интеллекту.

В деятельности руководителя по аналогичным причинам от­носительно большая нагрузка ложится на конвергентное мыш­ление (Дж. Гилфорд), так как этот тип наиболее соответствует практическим задачам как таковым в отличие от теоретиче­ских, требующих дивергентных способностей.

По отношению к управленческой деятельности фактор «свя­занного» интеллекта представляется более важным, чем «сво­бодного», так как он непосредственно соотносится с профес­сиональным опытом руководителя, являясь основой его фор­мирования.

Большое значение в организации управленческой деятель­ности имеет интеллектуальное свойство метакогнитивнои ос­ведомленности, состоящее в адекватном самовосприятии и ис­пользовании сильных сторон своего интеллекта, а также в уме­нии скрывать его слабые стороны. Это — основной механизм высокопродуктивной интеллектуальной деятельности. Он, од­нако, специфичен по отношению к деятельности руководителя.

1. Более выраженным он становится в связи со сложностью
и жесткостью условий управленческой деятельности, прояв­
ляющих сильные и слабые стороны интеллекта руководителя.

2.  Учет своих «плюсов» и «минусов» является главной при­
чиной формирования стиля деятельности, наиболее соответ­
ствующего личностным особенностям.

3.  Главная «забота» руководителя — его имидж, репутация,
авторитет. Метакогнитивная осведомленность поэтому стано­
вится регулятором внешнего поведения руководителя: выбира­
ются способы воздействия на подчиненных, базирующиеся на
«сильных сторонах» и подчеркивающие их.